袁某某
劉某龍
劉某民
劉某某
劉某賓
武?。ê颖崩蓾陕蓭熓聞?wù)所）
陳某某
翁玉光
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

原告袁某某。
原告劉某龍。
原告劉某民。
原告劉某某。
原告劉某賓。
五
原告
委托代理人武巍，河北郎澤律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人翁玉光。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，保定市新市區(qū)百花西路105號(hào)。
法定代表人武運(yùn)寶，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告袁某某、劉某龍、劉某民、劉某某、劉某賓與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭(zhēng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2014）第064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書后，2014年7月23日保定市公安局交通警察支隊(duì)作出了關(guān)于撤銷高碑店市公安局交通警察大隊(duì)“高公交認(rèn)字（2014）第064號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》的通知書。2014年7月24日高碑店市公安局交通警察大隊(duì)出具了（2014）第0101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故重新認(rèn)定。本院對(duì)（2014）第0101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告陳某某應(yīng)按事故同等責(zé)任對(duì)原告賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司作為冀F×××××號(hào)轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。不足部分按事故同等責(zé)任在20萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)向原告予以賠償。本院支持原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)39495.28元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）263994.8元、喪葬費(fèi)21266元被告無(wú)異議，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，被告不認(rèn)可，原告未提交證據(jù)，不予支持；4、護(hù)理費(fèi)3200元，被告不認(rèn)可，原告只提交誤工證明，未提交其他證據(jù)，本院支持原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)8天×62元／天×2人=992元；5、誤工費(fèi)6000元，原告僅提交誤工證明，被告認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)3人3天計(jì)算，本院支持原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)處理喪事3天3人計(jì)算誤工費(fèi)558元；6、交通費(fèi)10000元，被告認(rèn)為過(guò)高，對(duì)有票據(jù)的認(rèn)可，本院考慮原告北京往返花費(fèi)酌情支持交通費(fèi)6000元；6、衣物損失費(fèi)2000元，原告未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；7、餐飲住宿費(fèi)5000元，被告不認(rèn)可，本院酌情支持住宿費(fèi)1500元；8、精神撫慰金10萬(wàn)元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院酌情支持50000元。上述損失合計(jì)384206元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司在冀F×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元；余款264206元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司在20萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按事故同等責(zé)任賠償原告132103元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司在冀FGV852號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132103元，以上損失合計(jì)252103元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4035元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2014）第064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書后，2014年7月23日保定市公安局交通警察支隊(duì)作出了關(guān)于撤銷高碑店市公安局交通警察大隊(duì)“高公交認(rèn)字（2014）第064號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》的通知書。2014年7月24日高碑店市公安局交通警察大隊(duì)出具了（2014）第0101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)事故重新認(rèn)定。本院對(duì)（2014）第0101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告陳某某應(yīng)按事故同等責(zé)任對(duì)原告賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司作為冀F×××××號(hào)轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。不足部分按事故同等責(zé)任在20萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)向原告予以賠償。本院支持原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)39495.28元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）263994.8元、喪葬費(fèi)21266元被告無(wú)異議，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，被告不認(rèn)可，原告未提交證據(jù)，不予支持；4、護(hù)理費(fèi)3200元，被告不認(rèn)可，原告只提交誤工證明，未提交其他證據(jù)，本院支持原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)8天×62元／天×2人=992元；5、誤工費(fèi)6000元，原告僅提交誤工證明，被告認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)3人3天計(jì)算，本院支持原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)處理喪事3天3人計(jì)算誤工費(fèi)558元；6、交通費(fèi)10000元，被告認(rèn)為過(guò)高，對(duì)有票據(jù)的認(rèn)可，本院考慮原告北京往返花費(fèi)酌情支持交通費(fèi)6000元；6、衣物損失費(fèi)2000元，原告未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；7、餐飲住宿費(fèi)5000元，被告不認(rèn)可，本院酌情支持住宿費(fèi)1500元；8、精神撫慰金10萬(wàn)元，被告認(rèn)為過(guò)高，本院酌情支持50000元。上述損失合計(jì)384206元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司在冀F×××××號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元；余款264206元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司在20萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按事故同等責(zé)任賠償原告132103元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定分公司在冀FGV852號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失132103元，以上損失合計(jì)252103元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4035元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣爭(zhēng)

書記員：謝海燕