袁某某
李學(xué)民
堯百祥（陜西屹立律師事務(wù)所）
劉某某
尚凱（陜西黃瀑律師事務(wù)所）

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲。
委托代理人李學(xué)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，系原告丈夫，特別代理。
委托代理人堯百祥，陜西屹立律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。
委托代理人尚凱，陜西黃瀑律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告袁某某訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月28日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李學(xué)民、堯百祥，被告劉某某及其委托代理人尚凱到庭參加了訴訟，原告袁某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱(chēng)，2014年7月4日19時(shí)50分許，被告劉某某駕駛陜JE8449號(hào)普通兩輪摩托車(chē)由宜川縣秋林鎮(zhèn)皮頭村向宜川縣城方向行駛途中，當(dāng)行至宜川縣秋林鎮(zhèn)卓家村路段處時(shí)，將正常行走的原告撞到，造成原告急性重型閉合性顱腦損傷、右眼視神經(jīng)損傷、右眼鈍挫傷、閉合性胸部損傷等十多處嚴(yán)重傷情。在宜川縣人民醫(yī)院緊急搶救后，轉(zhuǎn)入延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院55天治療后，又轉(zhuǎn)入宜川縣醫(yī)院住院治療。因經(jīng)濟(jì)確實(shí)困難，只得回家臥床休養(yǎng)，至今生活不能自理。本起事故經(jīng)宜川縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告之傷經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成八級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘。從事故發(fā)生至今，原告一共得到12500元費(fèi)用，剩余損失費(fèi)用被告至今拒絕賠償。被告在沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，駕駛摩托車(chē)造成交通事故，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和沉重的精神摧殘，卻不主動(dòng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)168494.7元、誤工費(fèi)9450元、護(hù)理費(fèi)5320元、交通費(fèi)2550元、鑒定費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、殘疾賠償金55220.4元、后續(xù)治療費(fèi)4000元，各項(xiàng)合計(jì)237815.1元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中，原告請(qǐng)求由被告賠償?shù)臍埣操r償金應(yīng)按照陜西省2015年公布的標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)算依據(jù)。
被告劉某某辯稱(chēng)，原告所述內(nèi)容不符合本案實(shí)際情況，原、被告之間發(fā)生此次交通事故時(shí)，原告并非正常行走，而是原告帶領(lǐng)二個(gè)孩子過(guò)公路時(shí)，較小的孩子還沒(méi)有走到公路中心，這時(shí)原告已穿過(guò)公路，再返回到公路中間接孩子時(shí)，被告將原告撞到的。所以原告也有責(zé)任。
原告袁某某為支持其訴訟主張，向法庭提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、宜川縣公安局交通管理大隊(duì)延公交認(rèn)字（2014）第00095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件一份。證明原告之傷是被告的違法行為所造成的，被告應(yīng)承擔(dān)本案的全部賠償責(zé)任；原告無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任；因被告未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請(qǐng)，作為國(guó)家法定的執(zhí)法部門(mén)作出的事故認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
證據(jù)2、診斷證明原件二份。證明原告所受的傷情及損傷程度。
證據(jù)3、宜川縣人民醫(yī)院住院病案、延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院病案、出院證、長(zhǎng)期醫(yī)囑及化驗(yàn)單原件各一份。證明原告在醫(yī)院接受治療的過(guò)程及用藥情況。作為原告計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)。
證據(jù)4、延安大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)164048.64元，證明原告在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院55天所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。宜川縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張，計(jì)4446.06元。證明原告在宜川縣人民醫(yī)院住院24天所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的情況。交通費(fèi)票據(jù)2張，計(jì)2550元，證明原告在住院治療期間使用救護(hù)車(chē)及其他交通費(fèi)的情況。
證據(jù)5、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)原件及鑒定費(fèi)票據(jù)原件各一份。證明原告發(fā)生交通事故后，在陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出司法鑒定的情況及鑒定費(fèi)情況，要求被告予以承擔(dān)。
被告劉某某對(duì)原告袁某某提供的第一組證據(jù)未提出異議，表示認(rèn)可。被告劉某某對(duì)原告袁某某提供的第二組證據(jù)、第三組證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均未提出異議，表示認(rèn)可。但對(duì)該兩組證據(jù)的證明力均提出異議，認(rèn)為第二組證據(jù)中的診斷證明中原告均有二型糖尿病病史記錄，此病不屬外傷所致，與本次交通事故無(wú)關(guān)，其費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在賠償范圍內(nèi)，不予認(rèn)可。認(rèn)為第三組證據(jù)原告計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，原告應(yīng)按照法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告劉某某對(duì)原告袁某某提供的第四組證據(jù)中的宜川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及救護(hù)車(chē)費(fèi)用未提出異議，表示認(rèn)可。但對(duì)該組證據(jù)中的交通費(fèi)中的出院復(fù)查及鑒定費(fèi)用1500元票據(jù)提出異議，認(rèn)為該費(fèi)用不符合法律規(guī)定，認(rèn)為原告使用交通費(fèi)費(fèi)用過(guò)高，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力均不予認(rèn)可。被告劉某某對(duì)原告袁某某提供的第五組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性未提出異議，表示認(rèn)可。但對(duì)其合法性及證明力提出異議，不予認(rèn)可。認(rèn)為原告進(jìn)行傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人共同委托或者申請(qǐng)法院委托鑒定，而原告鑒定并未告知被告，也未經(jīng)法院依法委托，鑒定程序違法，被告要求重新鑒定。
被告劉某某未向法庭提供證據(jù)。
對(duì)原告袁某某提供的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，認(rèn)證如下:
對(duì)原告提供的第一組證據(jù)，被告未提出異議，該證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，可以作為定案依據(jù)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力法庭當(dāng)庭予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的第二證據(jù)、第三組證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均未提出異議，法庭對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性當(dāng)庭予以確認(rèn)。但被告對(duì)其證明力提出異議，合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，原告原患有糖尿病病史，原告本次治療傷病，存在使用糖尿病藥品情況；原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除使用糖尿病用藥（胰島素）費(fèi)用85.30元。原告住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定。因此，對(duì)原告提供的以上兩組證據(jù)的證明力應(yīng)結(jié)合法律規(guī)定予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的第四組證據(jù)中的宜川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（扣除糖尿病費(fèi)用）及救護(hù)車(chē)費(fèi)用（1050元），被告未提出異議，該證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，可以作為定案依據(jù)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力法庭當(dāng)庭予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提供的第四組證據(jù)交通費(fèi)中的租車(chē)費(fèi)以及復(fù)查費(fèi)均提出異議，合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合案件事實(shí)及其他證據(jù)，原告出院時(shí)傷情并未治愈，只是好轉(zhuǎn)，現(xiàn)在家繼續(xù)進(jìn)行藥物治療，生活尚不能自理，對(duì)原告住院治療期間產(chǎn)生的交通費(fèi)及復(fù)查費(fèi)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況酌情予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提供的第五組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性未提出異議，法庭對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性當(dāng)庭予以確認(rèn)。但被告對(duì)該組證據(jù)的合法性及證明力提出異議。合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，被告雖然認(rèn)為原告鑒定程序違法，傷情鑒定等級(jí)及鑒定費(fèi)過(guò)高，當(dāng)庭對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，要求重新鑒定，但因其庭審后在法定期限內(nèi)并未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未履行相關(guān)法律手續(xù)，應(yīng)視為被告放棄重新鑒定。因此，對(duì)原告提供的陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜延天恒（2014）臨鑒字第0955號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)1500元的合法性及證明力應(yīng)予確認(rèn)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明以下事實(shí):
2014年7月4日19時(shí)50分許，被告劉某某無(wú)證駕駛陜JE8449號(hào)普通兩輪摩托車(chē)由宜川縣秋林鎮(zhèn)皮頭村向宜川縣城方向行駛途中，當(dāng)行至宜川縣秋林鎮(zhèn)卓家村路段處時(shí)，將正常行走的原告撞到，造成原告袁某某受傷及車(chē)輛部件受損的一般交通事故。本起事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊(duì)延公交認(rèn)字（2014）第00095號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告袁某某不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后傷情診斷為急性重型閉合性顱腦損傷、右眼視神經(jīng)損傷、右眼鈍挫傷、閉合性胸部損傷。先后在宜川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院79天。原告之傷經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為:顱腦損傷評(píng)定為八級(jí)傷殘，右上肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，多發(fā)肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查費(fèi)等治療費(fèi)約需人民幣4000元。庭審中，被告劉某某以原告申請(qǐng)傷殘鑒定委托程序不符合法律規(guī)定，鑒定的傷殘登記及后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高為由要求重新鑒定，但庭審后至今未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，亦未辦理相關(guān)法律手續(xù)，視為被告劉某某自愿放棄重新鑒定。原告袁某某因本次交通事故共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣168409.4元（扣除糖尿病醫(yī)療費(fèi)85.30元），鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)2030元。
本院認(rèn)為，被告劉某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛陜JE8449號(hào)肇事兩輪摩托車(chē)造成原告袁某某受傷，劉某某未確保安全是本起交通事故形成的原因，故原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生肇事時(shí)并未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告袁某某因本起交通事故造成的損失由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分按照責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行賠償。原告袁某某系農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告庭審中請(qǐng)求殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省2015年公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某已支付原告袁某某的12500元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在被告賠償原告損失費(fèi)用總額中予以扣除。原告袁某某的賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金53937.6元、醫(yī)療費(fèi)155909.4元（扣除糖尿病醫(yī)療費(fèi)85.30元和被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)12500元，計(jì)12585.3元）、誤工費(fèi)9170元、護(hù)理費(fèi)5530元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)2030元、后續(xù)治療費(fèi)4000元。以上共計(jì)234447元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告劉某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金53937.6元、誤工費(fèi)9170元、護(hù)理費(fèi)5530元、交通費(fèi)2030元，共計(jì)80667.6元。
二、由被告劉某某按照宜川縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)145909.4元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元，共計(jì)152279.4元。
三、鑒定費(fèi)1500元，由被告劉某某承擔(dān)。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)之判決內(nèi)容由被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4794元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛陜JE8449號(hào)肇事兩輪摩托車(chē)造成原告袁某某受傷，劉某某未確保安全是本起交通事故形成的原因，故原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生肇事時(shí)并未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告袁某某因本起交通事故造成的損失由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分按照責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行賠償。原告袁某某系農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告庭審中請(qǐng)求殘疾賠償金應(yīng)按照陜西省2015年公布的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告劉某某已支付原告袁某某的12500元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在被告賠償原告損失費(fèi)用總額中予以扣除。原告袁某某的賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金53937.6元、醫(yī)療費(fèi)155909.4元（扣除糖尿病醫(yī)療費(fèi)85.30元和被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)12500元，計(jì)12585.3元）、誤工費(fèi)9170元、護(hù)理費(fèi)5530元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)2030元、后續(xù)治療費(fèi)4000元。以上共計(jì)234447元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告劉某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金53937.6元、誤工費(fèi)9170元、護(hù)理費(fèi)5530元、交通費(fèi)2030元，共計(jì)80667.6元。
二、由被告劉某某按照宜川縣公安局交通管理大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)145909.4元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元，共計(jì)152279.4元。
三、鑒定費(fèi)1500元，由被告劉某某承擔(dān)。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)之判決內(nèi)容由被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4794元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賀延龍
審判員：張曉軍
審判員：王新民

書(shū)記員：袁娟