原告：袁某某。
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某。
委托訴訟代理人：賈某某。
被告：賈某某。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)辛安鎮(zhèn)民生北大街16號。
負責人：鄭永強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉苗苗，該公司員工。

原告袁某某訴被告賈某某、賈某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某委托訴訟代理人李志鴻，被告賈某某委托訴訟代理人賈某某、被告賈某某、被告保險公司委托訴訟代理人劉苗苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決三名被告賠償我各項損失35905.01元；2、要求三名被告負擔案件受理費。事實和理由：2017年12月9日17時30分許，賈某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿定魏線由北向南行駛至定魏線××處（××后閆莊村路段）時，未確保安全，與相對方向行駛左轉(zhuǎn)彎的袁某某駕駛的力之星牌電動三輪車（車上乘坐司現(xiàn)麗、翟鍶辰和翟鍶碩）相撞，造成袁某某、司現(xiàn)麗、翟鍶辰和翟鍶碩受傷，兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后賈某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車將袁某某、司現(xiàn)麗、翟鍶辰和翟鍶碩送往魏縣人民醫(yī)院，至現(xiàn)場變動未標明位置。2017年12月20日，魏縣公安交通警察大隊做出魏公交認字（2017）第0666號道路交通事故認定書，認定賈某某負此事故的全部責任，袁某某、司現(xiàn)麗、翟鍶辰和翟鍶碩不負事故責任。本次事故發(fā)生時，冀Ｄ×××××小型轎車向被告保險公司投有交強險，三名被告對我的合法損失不依法賠償，故此提起訴訟。
原告袁某某為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份；2、賈某某行駛證、駕駛證復(fù)印件；3、交通事故認定書；4、住院病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)三張共計13724.71元；5、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)2000元；6、交通費500元；7、保單復(fù)印件一份。
被告賈某某、賈某某辯稱，我方投有交強險，應(yīng)由保險公司賠償，不足部分我方承擔賠償責任。被告賈某某系借用被告賈某某的車輛。
被告賈某某、賈某某向本院提交1、賈某某、賈某某身份證復(fù)印件各一份；2、駕駛證復(fù)印件一份；3、保單復(fù)印件一份。
被告保險公司辯稱，在交強險范圍內(nèi)合理損失保險公司承擔，訴訟費、鑒定費屬于間接損失，保險公司不承擔，交強險1萬元限額本事故中另外三名受傷人員已經(jīng)用完。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月9日17時30分許，被告賈某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿定魏線由北向南行駛至定魏線××處（魏縣××后閆莊村路段）時，未確保安全，與相對方向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告袁某某駕駛的力之星牌電動三輪車（車上乘坐司現(xiàn)麗、翟鍶辰和翟鍶碩）相撞，造成原告袁某某和司現(xiàn)麗、翟鍶辰和翟鍶碩受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告賈某某將原告及其它受傷人員送往魏縣人民醫(yī)院治療，原告共計住院30天，支付醫(yī)療費13407.71元及外購藥280元，診斷證明記載兩人護理、加強營養(yǎng)。2017年12月20日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2017）第0666號道路交通事故認定書，認定被告賈某某負事故全部責任，原告袁某某和司現(xiàn)麗、翟鍶辰、翟鍶碩不負事故責任。原告申請對自身的傷殘等級、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、誤工期限進行鑒定，經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學鑒定中心作出（2018）魏司鑒字第WX201811號司法鑒定意見書，鑒定意見為：袁某某傷殘評定為不夠等級，誤工期90日，營養(yǎng)期60日，護理期60日，護理人數(shù)一人護理（住院期間兩人護理）。原告支付鑒定費2000元。
另查明，原告為農(nóng)村居民。被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車系被告賈某某所有，被告賈某某系借用被告賈某某的車輛。該車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本事故中一同受傷的司現(xiàn)麗、翟鍶辰和翟鍶碩已另案達成調(diào)解，被告保險公司交強險中的10000元醫(yī)療費限額已賠付用盡。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2017）第0666號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔一定責任的專業(yè)評價，且被告均對該證據(jù)無異議，故對其證明效力本院依法予以認定。本次事故中，被告賈某某負事故的全部責任，其借用被告賈某某的冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告賈某某承擔全部賠償責任。
關(guān)于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告袁某某向本院提交的共計13407.71元醫(yī)療費單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，280元外購藥單據(jù)有醫(yī)療機構(gòu)證明予以印證，所開具購藥票據(jù)的時間不影響原告實際用藥的必要性，故本院對原告提交上述單據(jù)依法予以認定；關(guān)于誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告為農(nóng)村居民，鑒定誤工期限90日，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準，則原告的誤工費為5421.45（21987元/年÷365天×90天）元；關(guān)于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告提交的鑒定報告護理期限為90日，護理人數(shù)一人護理（住院期間兩人護理），原告未提交證據(jù)證明護理人員實際收入狀況，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準，確定原告護理費為5421.45元（21987元/年÷365天×30天×2人＋21987元/年÷365天×30天）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，故原告訴求的住院伙食補助費1500元（50元×30天）予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧霸\斷證明，鑒定營養(yǎng)期限60日，則原告的營養(yǎng)費為1800元（30元×60天）；關(guān)于鑒定費2000元，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論和單據(jù)予以證實，該項費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認定；原告向本院提交的交通費票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關(guān)因素，本院認為，原告交通費以300元為妥。
綜上所述，本案原告袁某某的人身損失總額為30130.61元。因被告保險公司交強險中10000元醫(yī)療費限額已用盡，故被告保險公司應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計13142.9元，剩余16987.71元醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費由被告賈某某承擔賠償責任。原告其他訴訟請求無證據(jù)證明不予支持。被告其他辯稱無證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告袁某某誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計13142.9元；
二、被告賈某某賠償原告袁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計16987.71元；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求；
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費697元，減半收取348.5元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 閆一寧