上訴人（原審原告）：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：徐若童，河北君興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉瑞雪，河北伸正律師事務(wù)所律師。

上訴人袁某某因與被上訴人蔣某某健康權(quán)糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2018）冀0827民初2588號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實：2018年5月1日，原、被告在寬城鎮(zhèn)××村大北山因土地權(quán)屬發(fā)生爭執(zhí)，繼而相互辱罵，后原告袁某某倒地受傷。一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點在于被告蔣某某對原告袁某某的摔倒是否存在過錯。對此，原告袁某某主張其摔倒是在與被告蔣某某對罵結(jié)束，其轉(zhuǎn)身走出兩三步之后被蔣某某撞倒的。被告蔣某某對此不予認(rèn)可，其認(rèn)為原告袁某某是自己摔倒的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中，原告袁某某對其主張的摔倒原因未能提供證據(jù)予以佐證，寬城鎮(zhèn)派出所對在場人的筆錄亦未明確原告袁某某是如何倒地的，原告袁某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，且原告主張其摔倒時與被告蔣某某的口角已經(jīng)結(jié)束，無法認(rèn)定被告蔣某某對原告袁某某的摔倒受傷存在過錯，故其要求被告蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告袁某某的訴訟請求。案件受理費500.00元，減半收取計250.00元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實與一審查明的事實基本一致。

本院認(rèn)為，袁某某上訴提出，其損傷系在與蔣某某發(fā)生相互辱罵之后，轉(zhuǎn)身走出兩三步時被蔣某某撞到右肩膀趴倒在地所致。但雙方當(dāng)事人所陳述的事實不一致，蔣某某主張并未與袁某某發(fā)生肢體接觸，袁某某未能提交證據(jù)證明蔣某某將其致傷的事實。因此，袁某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 聶國智
審判員 常淑英
審判員 王靜

書記員： 楊磊