原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住五常市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住五常市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人李臻，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王磊，黑龍江翔策律師事務所律師。

原告袁某某訴被告張某某、中國財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年9月11日16時20分許，原告乘坐關永生駕駛的無牌照捷馬牌輕便三輪摩托車行至312公里+462.7米處與被告張某某駕駛的黑Ａ×××××牌號小型普通客車相撞，導致原告受傷的交通事故。傷后原告入住五常市第二人民醫(yī)院住院治療29天。經(jīng)鑒定，醫(yī)療終結時間8個月。原告要求被告賠償醫(yī)療費59592.86元、誤工費29871.28元、住院伙食費2900.00元、護理費17157.28元、鑒定費500.00元、交通費1200.00元、二次手術費16000.00元，合計127.221.42元。經(jīng)五常市交警大隊認定張某某負事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投有保險。
被告張某某沒有意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，肇事車輛在我公司入了交強險及商業(yè)險限額30萬，并且在保險期間內(nèi)，對于原告合法且有證據(jù)支持的訴求在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，醫(yī)保外用藥不在理賠范圍。原告農(nóng)村戶口各項賠償應按農(nóng)村賠償標準計算。華安保險公司應當在無責任范圍內(nèi)承擔保險責任。關永生駕駛無牌照三輪摩托車、袁某某乘坐該摩托車，違反我國道路交通法的規(guī)定應當承擔相應的責任。請人民法院根據(jù)本起交通事故具體情況劃分當事人承擔責任比例。訴訟費、鑒定費、復印費不在理賠范圍。其他意見以質證意見為主。
原告為證實其主張的事實，除當庭陳述外，還提交了如下證據(jù)：
一、五常市第二人民醫(yī)院病歷原件一份及診斷書原件一份，證明原告因事故住院29天，原告的病情及花費情況。經(jīng)質證，二被告無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
二、交通事故責任認定書，證明本起事故原告無責任，被告是全責。經(jīng)質證，被告張某某無異議。被告保險公司對證明問題有異議，原告系無證駕駛應當承擔責任。被告雖提出異議，但未提供相反證據(jù)予以佐證，本院對該證據(jù)予以采信。
三、五常市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定書，證明原告的傷情，醫(yī)療終結期八個月。經(jīng)質證，二被告對真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，認為該證據(jù)不能在民事訴訟中使用。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
四、醫(yī)療費票據(jù)7張和住院費用清單一份，證明原告住院花費醫(yī)療費58509.26元。經(jīng)質證，被告張某某無異議。被告保險公司對住院及門診額外發(fā)生的票據(jù)均由異議。本院對予以采信。
五、外購票據(jù)9張，證明受傷治療用藥的花費。經(jīng)質證，二被告認為均不是正規(guī)發(fā)票，大部分商品為營養(yǎng)商品，且沒有醫(yī)囑。本院對該證據(jù)不予以采信。
六、原告身份證復印件及營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明原告身份及誤工情況。經(jīng)質證，二被告對真實性有異議且不能證明誤工損失。原告未提供營業(yè)執(zhí)照原件，本院對該證據(jù)不予以采信。
被告張某某為支持自己的辯解提交以下證據(jù)：
交強險、商業(yè)險30萬的保險單二份復印件（核對原件后原件退回）。證實肇事車輛投保情況。經(jīng)質證，原被告雙方均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
綜上，本院認定如下事實：2017年9月11日16時20分許，原告駕駛的無牌照捷馬牌輕便三輪摩托車行至312公里+462.7米處與被告張某某駕駛的黑Ａ×××××牌號小型普通客車相撞，導致原告受傷、車輛破損的交通事故。經(jīng)五常市交警大隊認定張某某負事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投有交強險和商業(yè)險。且在保險期限內(nèi)。原告受傷后入住五常市第二人民醫(yī)院住院治療29天。經(jīng)鑒定醫(yī)療終結時間8個月。發(fā)生醫(yī)療費58759.26元、誤工費18924.00元、住院伙食費2900.00元、護理費4402.49元。合計84985.75元。

本院認為，被告張某某駕駛疏忽大意，未認真觀察瞭望，未確保安全駕駛，文明駕駛，遇危險情況采取措施不當，造成交通事故，依據(jù)交警部門的認定負事故全部責任，其給原告造成的損失應當承擔相應的賠償責任，故原告要求賠償損失合理訴訟請求應予支持；被告駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險，其合同成立有效，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，對原告的合理經(jīng)濟損失扣除華安保險公司無責任限額后在強制保險限額和商業(yè)保險內(nèi)承擔賠償責任。關于誤工費因原告不能提交從業(yè)執(zhí)照原件按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)就業(yè)人員平均工資支持、暫支持住院期間護理費，鑒定費、交通費因原告沒有提交相關證據(jù)不予支持。傷殘費、二次手術費、出院護理費及扣除部分原告鑒定后再行訴請。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故強制保險合同醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費伙食補助費7849.00元（扣除微型車在華安保險公司強險無責任醫(yī)療費賠付部分872.00元）;死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費14509.00元（扣除微型車在華安保險公司強險無責任死亡傷殘費賠付部分9815.30元）;被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)保險合同第三者責任險限額內(nèi)賠償原告62627.00元以上共計84985.75元，此款于判決書生效后立即給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2272.00元減半收取1136.00元，復印費40.00元由被告張某某負擔465.00元。于判決書生效后立即交納；
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 萬景權

書記員： 劉洋