原告袁某某。
委托代理人孫勇軍、趙昕，江蘇信，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告靖江市恒通出租汽車有限公司（下稱恒通公司）。法定代表人董軍，董事長。委托代理人朱琛，恒通公司職員。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司（下稱保險公司）。負(fù)責(zé)人王駿，總經(jīng)理。委托代理人劉明，保險公司職員。

原告袁某某與被告王某某、恒通公司、保險公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月2日受理后，依法由代理審判員曹永清適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某委托代理人孫勇軍、趙昕，被告王某某、被告恒通公司委托代理人朱琛、被告保險公司委托代理人劉明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月25日，被告王某某駕駛登記所有人為被告恒通公司的蘇M×××××號轎車與原告駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。交警部門認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。蘇M×××××號轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本起事故造成原告下列損失：醫(yī)療費9667.24元、住院伙食補助費432元、營養(yǎng)費600元、護(hù)理費4800元、殘疾賠償金47413.8元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1560元、交通費1000元，合計68473.04元。請求判令被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，余額由被告王某某和恒通公司連帶賠償。
被告王某某辯稱，交警部門的事故認(rèn)定書當(dāng)時只有我一個人簽字，袁某某并不在場，而且事故認(rèn)定書上也不是袁某某本人的簽字。交警在我不知情的情況下認(rèn)定我承擔(dān)全部責(zé)任，現(xiàn)場也未扣留我的車輛進(jìn)行調(diào)查，當(dāng)時是我駕駛蘇M×××××號轎車準(zhǔn)備在新江海15幢門前掉頭時，袁某某為避讓路面上的窨井而倒在了我車后右尾部，并不是我開車撞的原告，因此我認(rèn)為該事故認(rèn)定有失公正，交警不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定我承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)我咨詢職業(yè)醫(yī)生，原告的出院記錄記載其出院時左下肢感覺正常、肌力正常，足背動脈搏動及末梢循環(huán)正常，因此原告的傷情不構(gòu)成傷殘，我要求重新鑒定。原告住院25天，護(hù)理費和住院伙食補助費應(yīng)計算25天，營養(yǎng)費不予認(rèn)可，交通費應(yīng)在300元左右。在本起事故中我受到原告親屬言語恐嚇，甚至人身攻擊，導(dǎo)致我衣物損壞。我是被告恒通公司員工，事故后我已支付了原告725.5元（含我另行墊付的醫(yī)療費525.5元）。
被告恒通公司辯稱，對原告所述的事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、蘇M×××××號轎車投保交強(qiáng)險沒有異議。被告王某某是我公司員工，發(fā)生事故時是履行職務(wù)行為，事故賠償責(zé)任由我公司承擔(dān)，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出部分同意由我司賠償。原告主張的各項損失中鑒定費保險公司應(yīng)承擔(dān)一部分，其余意見同被告保險公司。
被告保險公司辯稱，對本起的事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定同意被告王某某的意見。蘇M×××××號轎車在我司投保交強(qiáng)險且本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等情況無異議。我司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失。對原告主張的住院伙食補助費無異議。醫(yī)療費，對原告提供的住院處方箋的真實性不予認(rèn)可，其他無異議，具體金額請法院依法核實。營養(yǎng)費認(rèn)可540元。護(hù)理費認(rèn)可60元／天計算2個月。對原告提供的戶口簿、職工退休養(yǎng)老證、居委會證明及司法鑒定意見書的真實性無異議，但是對鑒定結(jié)論有異議，因此對殘疾賠償金和精神損害撫慰金不予認(rèn)可。交通費認(rèn)可不超過300元。鑒定費不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2011年11月25日，被告恒通公司員工王某某駕駛蘇M×××××號轎車行至靖江市新江海15幢門前路段掉頭時，其車尾部右側(cè)與由南向北在小區(qū)內(nèi)路面上行駛的原告駕駛的自行車左側(cè)發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞。交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告于事故發(fā)生當(dāng)日至靖江市人民醫(yī)院治療，并在該院門診，診斷為左脛骨外側(cè)平臺骨折，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶輕度損傷，右大腿軟組織傷。共用去醫(yī)療費9883.6元（含伙食費600.8元）。
另查，蘇M×××××號轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某某已支付原告725.5元。原告袁某某于1999年11月從江蘇裕綸紡織實業(yè)總公司退休。
本院根據(jù)原告訴前鑒定申請，依法委托靖江市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情等進(jìn)行了鑒定。2012年10月12日，該所作出鑒定，結(jié)論為：原告左膝關(guān)節(jié)外傷后，左膝關(guān)節(jié)活動受限，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；護(hù)理期為2個月內(nèi)限1人護(hù)理，營養(yǎng)期為1個月。原告為此支付了鑒定費1560元。
上述事實有原告提供的事故認(rèn)定書、靖江市人民醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細(xì)、靖江市人民醫(yī)院住院處方箋、醫(yī)療診斷證明書、出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、職工退休養(yǎng)老證、戶口簿、靖江市人民政府城南辦事處新江海社區(qū)居委會出具的證明，本院調(diào)取的交警部門所作事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及雙方當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。道路交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書是其依據(jù)法定程序作出，除一方或雙方有充分的反駁證據(jù)外，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定交通事故損害賠償案件基本事實、因果關(guān)系及確定當(dāng)事人責(zé)任的基本依據(jù)。本案所涉交通事故，經(jīng)交通管理部門調(diào)查被告王某某在事故地點掉頭時影響正常行駛的車輛通行，交警部門據(jù)此認(rèn)定被告王某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)。被告王某某對該責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未提供充足的證據(jù)予以證實，本院不予采納。蘇M×××××號轎車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某系恒通公司員工，其在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告恒通公司轉(zhuǎn)承，被告恒通公司亦同意承擔(dān)超過交強(qiáng)險責(zé)任限額以外的損失，本院予以照準(zhǔn)。
關(guān)于原告的損失，依照法律規(guī)定結(jié)合原告所舉證據(jù)確定。醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷資料、醫(yī)藥費票據(jù)，能夠反映原告因傷治療的客觀事實，可以作為確認(rèn)原告醫(yī)療費損失的依據(jù)，但伙食費不屬于醫(yī)療費用，該部分費用予以扣除；原告提供的住院處方箋非正式票據(jù)，該部分費用不予認(rèn)定。住院伙食補助費，應(yīng)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。營養(yǎng)費、護(hù)理費分別參照本地人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)、本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理、營養(yǎng)期限，參照鑒定結(jié)論確定。鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論系接受本院委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出，程序合法，內(nèi)容客觀、公正，可以作為本案定案的依據(jù)；被告雖提出重新鑒定的申請，然均未能提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在應(yīng)重新鑒定的情形，故對被告重新鑒定的申請不予采納。原告系企業(yè)退休職工，司法鑒定機(jī)構(gòu)作出傷殘鑒定之日（2012年10月12日）原告袁某某（xxxx年xx月xx日出生）已年滿62周歲，殘疾賠償金應(yīng)參照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算18年。精神損害撫慰金，原告因本起事故致殘，精神上遭受較大創(chuàng)傷，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，具體數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活費水平等因素酌情確定。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定。鑒定費不屬于交強(qiáng)險賠償范圍，不應(yīng)由被告保險公司賠償。綜上，本院認(rèn)定原告袁某某的事故損失為：醫(yī)療費9282.8元、住院伙食補助費432元、營養(yǎng)費600元、護(hù)理費3600元、殘疾賠償金47413.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費400元，合計63728.6元。上述損失在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)的計63413.8元，由被告保險公司賠償；余額314.8元，由被告恒通公司賠償。鑒于被告恒通公司駕駛員王某某已支付原告725.5元，為避免訟累，其多支付的款項由被告保險公司在支付原告的款項中扣減直接返還給被告恒通公司。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條、第二十二條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某某的事故損失63728.6元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司賠償63413.8元，被告靖江市恒通出租汽車有限公司賠償314.8元（已履行）。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司于判決生效后10日內(nèi)支付原告袁某某63003.1元，給付被告靖江市恒通出租汽車有限公司410.7元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費680元減半收取340元、鑒定費1560元，合計1900元，由被告靖江市恒通出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)（被告靖江市恒通出租汽車有限公司于判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費680元。

代理審判員 曹永清

書記員： 鞠燕靜