袁某某
袁樂毅（江西騰龍律師事務所）
盧某某
吉某某
陳毓德（江西贛州南康區(qū)蓉江法律服務所）

原告袁某某，女。
委托代理人袁樂毅，江西騰龍律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告盧某某，男。
被告吉某某，女。
委托代理人陳毓德，贛州市南康區(qū)蓉江法律服務所法律工作者，代理權限:一般代理。
原告袁某某訴被告盧某某、吉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，于2014年8月21日，由代理審判員賴曉光適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人袁樂毅，被告盧某某、吉某某及其委托代理人陳毓德到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案為機動車交通事故造成的人身損害賠償糾紛，被告盧某某對本案交通事故負全部責任，應賠償原告袁某某因交通事故造成的各項損失。被告盧某某所駕駛車輛登記為被告吉某某所有，兩被告辨稱該車實際所有人與使用人均為被告盧某某，對此兩被告并未提交相關證據加以證明。兩被告于2009年7月27日離婚，電動車購買于2010年6月，登記為被告吉某某所有，根據物權公示、公信原則，在被告方不能提交充分證據證明電動車不是被告吉某某所有的情況下，本院確認贛州臨時S0011燃油助力車的實際所有人為被告吉某某。被告吉某某作為贛州臨時S0011燃油助力車的所有人，沒有為該車購買交強險，故應在交強險責任限額內對原告袁某某的損害承擔連帶賠償責任。兩被告原為夫妻，離婚后在本案事故發(fā)生前依然在一起共同生活，被告吉某某應當知道被告盧某某沒有取得駕駛二輪摩托車的資格，卻依然將其贛州臨時S0011燃油助力車交與被告盧某某駕駛，對本案交通事故的發(fā)生存在過錯，應對交強險責任限額不足于賠償原告損失的部分承擔相應的賠償責任。根據案情，本院酌定被告盧某某與吉某某對原告袁某某超過交強險責任限額損失部分的賠償比例為7:3，即被告盧某某賠償70%，被告吉某某賠償30%。
本院確定原告袁某某各項損失為:1、醫(yī)療費，原告請求賠償32073.71元（含取內固定后續(xù)治療費6500元）。司法法醫(yī)鑒定原告的后續(xù)治療費為6500元，本院予以認定，另被告盧某某已賠償原告4000元，故醫(yī)療費計算為32073.71元（29373.71元＋200元＋6500元-4000元）；2、誤工費，原告請求賠償15680元。原告拆除內固定需要住院做手術，原告請求其后續(xù)治療住院時間按15天計算，本院予以支持。雖然原告出院時醫(yī)囑注意休息，半年內避免腰部負重及劇烈運動，但未明確應休息半年，故本院酌定其誤工時間為受傷后住院治療時間及后續(xù)拆除內固定住院時間另加90天，即為134天（29天＋15天＋90天），依法院所在地經濟水平，酌定其每天的誤工損失為70元，故誤工費計算為9380元（70元／天×134天）；3、護理費，依法院當地經濟水平，酌定其每天的護理費為60元，原告住院天數加后續(xù)治療住院天數為44天，故護理費計算為2640元（60元／天×44天）；4、住院伙食補助費，依法院當地經濟水平，酌定其每天的住院伙食補助費為20元，故住院伙食補助費費計算為880元（20元／天×44天）；5、營養(yǎng)費，依法院當地經濟水平，酌定其每天的營養(yǎng)費為20元，故營養(yǎng)費計算為880元（20元／天×44天）；6、交通費，原告請求賠償400元，但未提交相應票據，因原告住在縣城，故酌定其交通費為100元；7、殘疾賠償金，原告袁某某為城鎮(zhèn)戶口，傷殘等級為十級，江西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21873元，殘疾賠償金計算為43746元（21873元／年×20年×10%）；8、鑒定費，原告請求賠償1400元，本院予以支持；9、被撫養(yǎng)人生活費，原告請求賠償1385.1元（13851元／年×2年×10%÷2人），本院予以支持；10、精神損害撫慰金，原告請求賠償3000元，本院予以支持。以上各項損失合計95484.81元。交強險醫(yī)療費賠償限額為10000元，包含醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項，本案該三項金額合計為33833.71元，故本案超交強險賠償限額部分為23833.71元。
綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第四十九、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告袁某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等合計95484.81元（已扣除被告盧某某已賠付的4000元），由被告盧某某、吉某某連帶賠償71651.1元，剩余的23833.71元，由被告盧某某賠償16683.6元，由被告吉某某賠償7150.11元；
二、以上賠償款限于本判決生效之日起十五日內付清；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2238.1元，減半收取1119.05元，由被告盧某某承擔，限于本判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
判決生效后，如未按期履行義務，申請執(zhí)行的期間為兩年。

本院認為，本案為機動車交通事故造成的人身損害賠償糾紛，被告盧某某對本案交通事故負全部責任，應賠償原告袁某某因交通事故造成的各項損失。被告盧某某所駕駛車輛登記為被告吉某某所有，兩被告辨稱該車實際所有人與使用人均為被告盧某某，對此兩被告并未提交相關證據加以證明。兩被告于2009年7月27日離婚，電動車購買于2010年6月，登記為被告吉某某所有，根據物權公示、公信原則，在被告方不能提交充分證據證明電動車不是被告吉某某所有的情況下，本院確認贛州臨時S0011燃油助力車的實際所有人為被告吉某某。被告吉某某作為贛州臨時S0011燃油助力車的所有人，沒有為該車購買交強險，故應在交強險責任限額內對原告袁某某的損害承擔連帶賠償責任。兩被告原為夫妻，離婚后在本案事故發(fā)生前依然在一起共同生活，被告吉某某應當知道被告盧某某沒有取得駕駛二輪摩托車的資格，卻依然將其贛州臨時S0011燃油助力車交與被告盧某某駕駛，對本案交通事故的發(fā)生存在過錯，應對交強險責任限額不足于賠償原告損失的部分承擔相應的賠償責任。根據案情，本院酌定被告盧某某與吉某某對原告袁某某超過交強險責任限額損失部分的賠償比例為7:3，即被告盧某某賠償70%，被告吉某某賠償30%。
本院確定原告袁某某各項損失為:1、醫(yī)療費，原告請求賠償32073.71元（含取內固定后續(xù)治療費6500元）。司法法醫(yī)鑒定原告的后續(xù)治療費為6500元，本院予以認定，另被告盧某某已賠償原告4000元，故醫(yī)療費計算為32073.71元（29373.71元＋200元＋6500元-4000元）；2、誤工費，原告請求賠償15680元。原告拆除內固定需要住院做手術，原告請求其后續(xù)治療住院時間按15天計算，本院予以支持。雖然原告出院時醫(yī)囑注意休息，半年內避免腰部負重及劇烈運動，但未明確應休息半年，故本院酌定其誤工時間為受傷后住院治療時間及后續(xù)拆除內固定住院時間另加90天，即為134天（29天＋15天＋90天），依法院所在地經濟水平，酌定其每天的誤工損失為70元，故誤工費計算為9380元（70元／天×134天）；3、護理費，依法院當地經濟水平，酌定其每天的護理費為60元，原告住院天數加后續(xù)治療住院天數為44天，故護理費計算為2640元（60元／天×44天）；4、住院伙食補助費，依法院當地經濟水平，酌定其每天的住院伙食補助費為20元，故住院伙食補助費費計算為880元（20元／天×44天）；5、營養(yǎng)費，依法院當地經濟水平，酌定其每天的營養(yǎng)費為20元，故營養(yǎng)費計算為880元（20元／天×44天）；6、交通費，原告請求賠償400元，但未提交相應票據，因原告住在縣城，故酌定其交通費為100元；7、殘疾賠償金，原告袁某某為城鎮(zhèn)戶口，傷殘等級為十級，江西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21873元，殘疾賠償金計算為43746元（21873元／年×20年×10%）；8、鑒定費，原告請求賠償1400元，本院予以支持；9、被撫養(yǎng)人生活費，原告請求賠償1385.1元（13851元／年×2年×10%÷2人），本院予以支持；10、精神損害撫慰金，原告請求賠償3000元，本院予以支持。以上各項損失合計95484.81元。交強險醫(yī)療費賠償限額為10000元，包含醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項，本案該三項金額合計為33833.71元，故本案超交強險賠償限額部分為23833.71元。
綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第四十九、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告袁某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等合計95484.81元（已扣除被告盧某某已賠付的4000元），由被告盧某某、吉某某連帶賠償71651.1元，剩余的23833.71元，由被告盧某某賠償16683.6元，由被告吉某某賠償7150.11元；
二、以上賠償款限于本判決生效之日起十五日內付清；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2238.1元，減半收取1119.05元，由被告盧某某承擔，限于本判決生效后七日內交納。

審判長：賴曉光

書記員：王劍鳴