原告：袁福某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
負(fù)責(zé)人：韓志軍，系該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告袁福某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁福某的委托訴訟代理人陳亮，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁福某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告保險(xiǎn)金58906元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告袁福某是冀Ｊ×××××號車的車主，在被告處投有商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2018年4月10日10時(shí)許，劉娟駕駛冀Ｊ×××××號車沿鄉(xiāng)間道路由東向西行駛至小園村口因躲避情況，與墻相撞，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜無果，無奈訴至貴院，望判如所請。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，因原告為單方事故，對于其真實(shí)性，請求法院依法審核認(rèn)定。請求法院依法核實(shí)標(biāo)的車輛的行駛證，駕駛員駕駛證，保險(xiǎn)單是否存在保險(xiǎn)合同約定的拒賠情形，如存在我司不予賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同賠付范圍。
本院查明，2018年4月10日10時(shí)許，劉娟駕駛冀Ｊ×××××號“奧迪”牌小型轎車，沿鄉(xiāng)間道路由東向西行駛至小園村口因躲避情況，與墻相撞，造成車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第201850266號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉娟負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，劉娟駕駛的冀Ｊ×××××號車的車主為袁福某，冀Ｊ×××××號車在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)254803.20元并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，經(jīng)本院委托，廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出第GYH00029FY201807170238號保險(xiǎn)公估報(bào)告書，確定原告所有的冀Ｊ×××××號車輛損失51344元。原告另支付拖車費(fèi)1998元、拆解費(fèi)2997元，公估費(fèi)2567元。以上損失共計(jì)58906元。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，冀Ｊ×××××號車輛行駛證，駕駛員劉娟駕駛證，保險(xiǎn)單，公估報(bào)告，公估費(fèi)發(fā)票，拆解費(fèi)發(fā)票，拖車費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為,原告所有的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)雖對廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出的第GYH00029FY201807170238號保險(xiǎn)公估報(bào)告書提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，亦未在本院規(guī)定的期間內(nèi)申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院對該保險(xiǎn)公估報(bào)告書的證明力予以認(rèn)定，確定冀Ｊ×××××號車輛損失為51344元。原告主張的公估費(fèi)、拆解費(fèi)是為了查明標(biāo)的物損失程度所支出的合理、必要的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。拖車費(fèi)是為了減少標(biāo)的物損失而支出的合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，原告的該主張本院予以支持。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁福某各項(xiàng)損失共計(jì)58906元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告袁福某各項(xiàng)損失共計(jì)58906元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)637元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉晨光

書記員： 李東卿