袁某某
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司
魯敏（河北百盛律師事務(wù)所）
海城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社

原告袁某某，男，住遼寧省海城市。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:×××××-×。
代表人呂小歆，該公司經(jīng)理。
住所地:海城市環(huán)城西路23號。
委托代理人魯敏，河北百盛律師事務(wù)所律師。
第三人海城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人楊樹，該社主任。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:鞍山市海州區(qū)永安路。
原告袁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司、第三人海城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李龍龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人韓文杰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司的委托代理人魯敏到庭參加訴訟。第三人海城市農(nóng)村信用合作聯(lián)社經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:因原告袁某某所有的遼C×××××、遼C×××××掛大貨車掛靠于海城市新東圣運(yùn)輸有限公司，該車的實際車主是原告，故對該貨車的保險事故，原告可以主張權(quán)利。雖然保險合同約定了受益人，但本案保險合同屬財產(chǎn)保險合同，不適用受益人的規(guī)定。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告承擔(dān)給付保險賠償金責(zé)任。原告的車輛事故發(fā)生在保險期間，其損失數(shù)額沒超過保險限額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告袁某某賠償款113931.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1290元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司負(fù)擔(dān)，判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:因原告袁某某所有的遼C×××××、遼C×××××掛大貨車掛靠于海城市新東圣運(yùn)輸有限公司，該車的實際車主是原告，故對該貨車的保險事故，原告可以主張權(quán)利。雖然保險合同約定了受益人，但本案保險合同屬財產(chǎn)保險合同，不適用受益人的規(guī)定。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告承擔(dān)給付保險賠償金責(zé)任。原告的車輛事故發(fā)生在保險期間，其損失數(shù)額沒超過保險限額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告袁某某賠償款113931.95元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1290元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海城支公司負(fù)擔(dān)，判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：李龍龍

書記員：霍小麗