原告：袁某，男，****年**月**日出生，漢族，廢品收購部更夫，住七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：桑文秀，
黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，住七臺河市新興區(qū)。
被告：
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路民富樂園1號樓00單元01層02號。
負(fù)責(zé)人：沈宇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁鵬，系
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司客戶經(jīng)理。
被告：
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雞西中心支公司，住所地黑龍江省雞西市密山市裴德鎮(zhèn)農(nóng)大新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱建海，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王欣，系該公司員工。
原告袁某與被告韓某某、
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司）、
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雞西中心支公司（以下簡稱

陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人桑文秀，被告韓某某、被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司的委托訴訟代理人丁鵬到庭參加訴訟，被告
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41162.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900.00元、護(hù)理費(fèi)18763.18元、交通費(fèi)980.00元、殘疾賠償金32110.10元、誤工費(fèi)21000.00元、營養(yǎng)費(fèi)4900.00元、鑒定費(fèi)2700.00元、精神撫慰金5000.00元，以上合計(jì)131515.91元；2.本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月24日18時(shí)許，被告韓邴軍駕駛黑Ｋ×××××號陜汽牌重型自卸貨車沿茄子河區(qū)楊揚(yáng)大街由東向西行駛，當(dāng)車行至茄子河區(qū)醫(yī)院前路段時(shí)，將由北向南步行橫過道路的原告撞倒，造成原告受傷入七煤集團(tuán)總醫(yī)院住院98天的交通事故。在此起事故中，被告韓邴軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告韓邴軍駕駛的黑Ｋ×××××號車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司、被告
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院請求支持其訴訟請求。
被告韓邴軍辯稱，對此起交通事故無異議，但被告為原告墊付費(fèi)用13332.00元，要求保險(xiǎn)公司返還給被告。
被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司辯稱，對事故真實(shí)性無異議，對賠償明細(xì)有異議，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，首先已在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目內(nèi)為原告墊付1萬元，其他賠償項(xiàng)目在舉證階段進(jìn)行質(zhì)證。
被告
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司未到庭應(yīng)訴，但提交答辯意見如下：1.被答辯人主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分應(yīng)由答辯人在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照道路交通事故責(zé)任比例確定賠償金額。2.被答辯人主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)》條款第二十六條規(guī)定，“下列人身傷亡、損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”，其中第六項(xiàng)規(guī)定，“超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用”不予賠償。本案中，被答辯人主張的金額為41162.63元，經(jīng)審核，其中6365.00元已超出了上述規(guī)定的范疇，所以認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)用為34797.63元。3.被答辯人主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)為4900.00元，答辯人認(rèn)可按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠款。4.被答辯人主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)75933.78元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，且并未超出該限額，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)公司予以賠付，且精神撫慰金不屬于答辯人保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。5.被答辯人主張的營養(yǎng)費(fèi)為每天50.00元，標(biāo)準(zhǔn)過高。營養(yǎng)費(fèi)是受害人通過平常飲食的攝入尚不能滿足受損害身體的需求，而需要以平常飲食以外的營養(yǎng)品作為對身體補(bǔ)充而支出的費(fèi)用，是一種輔助治療。請法院酌情考慮。6.本案的鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，按照相關(guān)法律規(guī)定不應(yīng)由答辯人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、原告提交的社區(qū)證明，證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住，收入、消費(fèi)支出均來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告韓邴軍質(zhì)證：無異議。被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司質(zhì)證：有異議，無法證明在城鎮(zhèn)居住幾年，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口賠付。被告
一、被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告袁某賠償款73366.62元；
二、被告
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雞西中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告袁某賠償款27630.63元；
三、被告
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雞西中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告韓邴軍墊付款13332.00元；
四、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2786.58元，減半收取計(jì)1393.29元，由被告
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司未到庭，無質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告在城鎮(zhèn)居住，且主要生活收入來源于城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
二、原告提交的誤工證明，證實(shí)原告?zhèn)霸趥€(gè)體廢品收購部工作，白天干活兒、晚上打更，每月工資4200.00元；因交通事故受傷治療存在實(shí)際誤工損失，主張按每月實(shí)際的勞動收入給付誤工費(fèi)。被告韓邴軍質(zhì)證：無異議。被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司質(zhì)證：有異議，傷者超過60周歲，不予賠償誤工費(fèi)。被告
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司未到庭，無質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告提供的該份證明，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
三、原告提供的護(hù)理人員身份證復(fù)印件、誤工證明及勞動合同書，證實(shí)護(hù)理人員的身份情況，護(hù)理人員系新富煤礦十四井井下掘進(jìn)工人，月工資收入較高，因護(hù)理原告存在實(shí)際誤工損失，主張按2017年度黑龍江省采礦業(yè)職工每月5743.83元標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理人員誤工費(fèi)。被告韓邴軍質(zhì)證：無異議。被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司質(zhì)證：有異議，被告到醫(yī)院進(jìn)行人傷調(diào)查時(shí)，護(hù)理人為李艷，系打工人員，每天應(yīng)按80.00元給付。被告
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司未到庭，無質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告自述護(hù)理人員從事采煤工作，但未提供一年以上工資收入明細(xì)，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照上一年度黑龍江省在崗職工平均工資每天155.74元計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月24日18時(shí)許，被告韓邴軍駕駛黑Ｋ×××××號陜汽牌重型自卸貨車沿茄子河區(qū)楊揚(yáng)大街由東向西行駛，當(dāng)車行至茄子河區(qū)醫(yī)院前路段時(shí)，將由北向南步行橫過道路的原告撞倒。傷后，原告入七臺河七煤醫(yī)院住院治療98天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用41162.63元，診斷為右足趾擠壓傷、右足1、2、3趾毀損傷、雙側(cè)硬腦膜下積液、胸部挫傷、面部挫傷、左側(cè)2-3肋骨骨折、右肺不張等傷情。此起交通事故，被告韓邴軍負(fù)事故全部責(zé)任，原告袁某無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告袁某損傷構(gòu)成十級傷殘；誤工期為傷后一百五十日；護(hù)理期為住院日數(shù)（九十八日）；營養(yǎng)期為住院日數(shù)（九十八日）。鑒定費(fèi)2700.00元，由原告墊付。原告住院期間，被告韓邴軍為其墊付醫(yī)療費(fèi)用13332.00元，被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司為其墊付醫(yī)療費(fèi)用10000.00元。
被告韓邴軍駕駛的黑Ｋ×××××號車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在被告
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案中，被告韓邴軍駕駛的肇事車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)41162.63元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4900.00元、營養(yǎng)費(fèi)4900.00元、誤工費(fèi)21000.00元，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)，被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司認(rèn)可每天3.00元，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)參照上一年度黑龍江省在崗職工平均工資每天155.74元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于精神撫慰金，本院調(diào)整為2000.00元。
原告袁某各項(xiàng)損失明細(xì)如下：一、醫(yī)療費(fèi)41162.63元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900.00元（50.00元/天×98天）；三、護(hù)理費(fèi)15262.52元（155.74元/天×98天）；四、交通費(fèi)294.00元（3.00元/天×98天）；五、殘疾賠償金32110.10元（29191.00元×11年×10%）；六、誤工費(fèi)21000.00元（4200.00元/月÷30天×150天）；七、營養(yǎng)費(fèi)4900.00元（50.00元/天×98天）；八、鑒定費(fèi)2700.00元；九、精神撫慰金2000.00元。以上合計(jì)124329.25元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目的是醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)50962.63元。被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司已墊付醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，剩余40962.63元應(yīng)扣除韓邴軍已墊付的13332.00元，故被告
陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)27630.63元。屬于傷殘賠償項(xiàng)目的是殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)70666.62元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司承擔(dān)。鑒定費(fèi)是因確定原告損失而產(chǎn)生的費(fèi)用，且在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)齊齊哈爾公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 陳麗麗

書記員： 劉婷婷