原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，壽陽縣人。
委托代理人白友斌，男，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，壽陽縣人。
被告李金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，壽陽縣人。
委托代理人王滿元，壽陽縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司。住所地,晉中市壽陽縣朝陽街189號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王建萍，該公司員工。
委托代理人段曉飛，山西奇政律師事務(wù)所律師。

原告袁某某訴被告趙某、李金某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國財(cái)保壽陽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年11月21日立案后,依法由審判員吳志彪適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及委托代理人白友斌,被告李金某委托代理人王滿元,被告中國財(cái)保壽陽支公司委托代理人王建萍、段曉飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告人身損害各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)191204.51元，其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司在晉K×××××北斗星牌微型轎車投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2016年6月19日20時(shí)30分，被告趙某駕駛屬于被告李金某的晉K×××××北斗星牌微型轎車，從壽陽縣城回泥河村，行至壽羊線2KM處時(shí)，追至路邊停著的原告袁某某駕駛的電動(dòng)車尾部，造成原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告入住壽陽縣人民醫(yī)院，住院116天，后經(jīng)壽陽縣人民醫(yī)院建議，口腔內(nèi)缺少牙齒由口腔科繼續(xù)修復(fù)，定期到口腔科隨診。總計(jì)花去醫(yī)藥費(fèi)29404.75元。其中被告趙某墊付21000元。經(jīng)壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。治療終結(jié)后，經(jīng)山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)以及后期醫(yī)療情況鑒定，結(jié)論為：原告袁某某車禍致牙齒脫落，構(gòu)成十級(jí)傷殘，且烤瓷修復(fù)，預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用20000元左右；種植牙修復(fù)，預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用40000元左右。經(jīng)查，被告趙某駕駛的屬于被告李金某的晉K×××××北斗星牌微型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告趙某和李金某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年6月19日20時(shí)30分，被告趙某駕駛晉K×××××北斗星牌微型轎車，從壽陽縣城回泥河村，行至壽羊線2KM處時(shí)，追至路邊停著的原告袁某某駕駛的電動(dòng)車尾部，造成原告袁某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。原告受傷后，被送往壽陽縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為腦震蕩、頭皮裂傷、多處軟組織損傷、右額葉內(nèi)微小腦挫裂傷、口腔外傷、蝶竇炎。于2016年10月13日出院，住院116天，花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)26041.35元。事故致原告口腔外傷，多發(fā)牙齒脫落或冠折，原告在壽陽縣人民醫(yī)院神經(jīng)外科住院期間于2016年6月20日和2016年9月22日申請(qǐng)口腔科會(huì)診，口腔科建議根冠處理、固定義齒修復(fù)、活動(dòng)義齒修復(fù)(具體見病歷會(huì)診單）。另外原告在住院期間去壽陽縣第二人民醫(yī)院進(jìn)行磁共振掃描檢查兩次，花費(fèi)門診醫(yī)藥費(fèi)1529元。以上原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)27570.35元。被告趙某給付原告21500元用于支付醫(yī)藥費(fèi)。原告住院期間由其妻子崔某護(hù)理，事故發(fā)生前原告袁某某和妻子崔某在壽陽縣朝陽鎮(zhèn)某某村從事養(yǎng)殖業(yè)。原告治療終結(jié)后，由壽陽縣公安局交警大隊(duì)委托山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告袁某某的傷殘程度進(jìn)行評(píng)定，于2016年11月2日出具了傷殘鑒定意見書，結(jié)論為原告袁某某車禍致牙齒脫落，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2016年10月21日，原告袁某某委托山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)袁某某后期醫(yī)療情況進(jìn)行鑒定，2016年11月2日出具醫(yī)學(xué)鑒定意見書，意見書結(jié)論為原告牙齒烤瓷橋修復(fù)，預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用20000元左右；種植牙修復(fù)，預(yù)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用40000元左右。原告起訴后，2016年12月13日，本院組織各方當(dāng)事人開庭，庭審中，三被告對(duì)原告提供的兩份鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。認(rèn)為鑒定結(jié)論中確認(rèn)的牙齒脫落情況與原告病歷記載的不一致，且原告重置牙齒的費(fèi)用應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告中國財(cái)保壽陽支公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，晉中市中級(jí)人民法院鑒定中心于2017年1月25日委托山西光大司法鑒定所對(duì)原告的傷殘進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)為，原告多發(fā)牙齒脫落或冠折不達(dá)傷殘等級(jí)，結(jié)論為原告袁某某的顱腦外傷致日常生活能力輕度受限達(dá)十級(jí)傷殘。2016年6月28日，壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出壽公交認(rèn)字（2016）第000132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查明，被告趙某駕駛的晉K×××××北斗星牌微型轎車的車主為李金某，事故發(fā)生時(shí)，被告趙某借用李金某的車接孩子，趙某具有駕駛資格。被告李金某已為該車在被告中國財(cái)保壽陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月26日至2016年12月25日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，原告袁某某為壽陽縣鑫農(nóng)友養(yǎng)殖專業(yè)合作社成員，2011年8月，原告和妻子崔某在壽陽縣朝陽鎮(zhèn)某某村修建養(yǎng)豬場(chǎng)從事養(yǎng)豬業(yè)。壽陽縣朝陽鎮(zhèn)泥河村屬于壽陽縣城市規(guī)劃區(qū)范圍。原告袁某某的被撫養(yǎng)人如下：女兒，袁某1，2005年×月×日生，現(xiàn)年××周歲，現(xiàn)住壽陽縣朝陽鎮(zhèn)某某村，在壽陽縣城內(nèi)學(xué)校讀六年級(jí)；兒子，袁某2，2011年×月×日生，現(xiàn)年×周歲，現(xiàn)住壽陽縣朝陽鎮(zhèn)某某村；父親，袁某3，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年78周歲，現(xiàn)住壽陽縣朝陽鎮(zhèn)某某某村；母親，穆某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年70周歲，現(xiàn)住壽陽縣朝陽鎮(zhèn)某某村。
上述事實(shí)有原告提交的壽公交認(rèn)字（2016）第000132號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；晉K×××××北斗星牌微型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單；壽陽縣人民醫(yī)院的診斷建議書、住院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一張、壽陽縣第二人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)四張、住院病歷，出院證、住院日清單；山西光大司法鑒定所出具的鑒定書；袁某某妻子崔某戶口簿復(fù)印件一份、袁某某和妻子崔某結(jié)婚證復(fù)印件一份；袁某某戶口簿復(fù)印件一份、壽陽縣鑫農(nóng)友養(yǎng)殖專業(yè)合作社營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、壽陽縣鑫農(nóng)友養(yǎng)殖專業(yè)合作社證明一份、壽陽縣城市規(guī)劃局證明一份；袁某某女兒袁某1、兒子袁某2戶口簿復(fù)印件、袁某某父母袁某3、穆某的戶口簿復(fù)印件、壽陽縣羊頭崖鄉(xiāng)獨(dú)堆村民委員會(huì)證明一份、朝陽鎮(zhèn)童子河村童子河村民小組證明一份及原、被告庭審陳述證明屬實(shí)，上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛晉K×××××北斗星牌微型轎車從壽陽縣城回泥河村，行至壽羊線2KM處時(shí)，追至路邊停著的原告袁某某駕駛的電動(dòng)車尾部，造成原告袁某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車，未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成本次事故的全部因素。故趙某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，有壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。被告趙某應(yīng)對(duì)因本次事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國財(cái)保壽陽支公司作為趙某駕駛的晉K×××××北斗星牌微型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超出責(zé)任限額的部分，由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由趙某、李金某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但因原告未能提供被告李金某出借車輛存在過錯(cuò)的證據(jù)，其主張由被告李金某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。庭審中被告李金某辯稱，趙某是向李金某的司機(jī)郝果生借的，其并不知情，并由郝果生出庭證實(shí)。因郝果生是被告李金某的司機(jī)，其與李金某具有利害關(guān)系，故對(duì)于被告李金某的辯稱，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告趙某賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等的訴訟請(qǐng)求予以支持。具體費(fèi)用認(rèn)定如下：原告因此次交通事故致顱腦外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，精神上受到一定的損害，應(yīng)予撫慰。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告趙某賠償其精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，并根據(jù)侵權(quán)行為發(fā)生的過錯(cuò)程度及造成的后果確定其精神撫慰金為5000元。庭審中被告對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)提出了異議，認(rèn)為原告在住院期間存在掛床現(xiàn)象，從原告提供的病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示在2016年7月17日之后，原告基本上沒有進(jìn)行治療，因此2016年7月17日之后的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予核減。本院認(rèn)為，原告的住院清單顯示從2016年8月10日至2016年10月13日期間共計(jì)65天，原告每日的住院醫(yī)藥費(fèi)就只有床位費(fèi)等固定費(fèi)用，每日住院費(fèi)用為28.5元，費(fèi)用合計(jì)1852.5元。在這期間原告僅購買西藥、口腔科檢查、出院前一天進(jìn)行頭顱平掃，此外并無其他用藥和治療記錄，應(yīng)予認(rèn)定原告在該段時(shí)間內(nèi)已無住院治療的必要性和合理性，該段時(shí)間的醫(yī)藥費(fèi)1852.5元是原告自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)，應(yīng)從住院醫(yī)藥費(fèi)總額中予以核減，故原告的住院天數(shù)應(yīng)為51天，住院醫(yī)藥費(fèi)為24188.85元；另原告在住院期間去壽陽縣第二人民醫(yī)院進(jìn)行磁共振掃描檢查兩次，花費(fèi)門診醫(yī)藥費(fèi)1529元，予以支持；庭審中原告主張外購藥花費(fèi)1834.4元，并提供太原市迎澤區(qū)安亮中醫(yī)診所出具的收據(jù)，該收據(jù)并未載明藥品名稱，原告也未提供醫(yī)生處方和購藥明細(xì)，本院難以確定原告所購藥品與原告的損傷具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告主張的外購醫(yī)藥費(fèi)1834.4元，不予支持；綜上原告花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)25717.85元。原告主張誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)，其住院期間由其妻子崔某護(hù)理，崔某無固定收入，故其護(hù)理費(fèi)按上年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算51天。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖無醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，事故造成其十級(jí)傷殘及多處外傷，應(yīng)讓其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)盡快恢復(fù)，按確定的住院天數(shù)51天，以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)支付。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)，按確定的住院天數(shù)51天，以每天60元的標(biāo)準(zhǔn)支付。原告主張交通費(fèi)1178元，結(jié)合原告的住院時(shí)間、鑒定等情況，本院酌情支持600元。原告主張電動(dòng)車損失3150元，未提供修復(fù)電動(dòng)自行車的證據(jù)，但事故造成原告自行車損壞也是事實(shí)，故本院對(duì)原告主張的自行車修復(fù)費(fèi)用酌情支持1980.6元，另外原告主張復(fù)印費(fèi)11.4元，郵寄費(fèi)8元，符合客觀情況，本院予以支持；以上原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)2000元。原告袁某某的戶口性質(zhì)雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但事故發(fā)生前原告和妻子崔某在壽陽縣朝陽鎮(zhèn)某某村修建養(yǎng)豬場(chǎng)從事養(yǎng)豬業(yè)。壽陽縣朝陽鎮(zhèn)某某村屬于壽陽縣城市規(guī)劃區(qū)范圍，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張殘疾賠償金51656元（25828元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。袁某某有被撫養(yǎng)人四人，庭審中原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如下：父親袁某3，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年78周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7421元×5年×10%/5人=742.1元；母親穆某，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年70周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7421元×10年×10%/5人=1484.2元；女兒袁某1，2005年×月×日生，現(xiàn)年××周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為15819元×7年×10%/2人=5536.65元；兒子袁某2，2011年×月×日生，現(xiàn)年5周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為15819元×13年×10%/2人=10282.35元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金。綜上原告的殘疾賠償金為69701.3元。另外原告主張后續(xù)治療費(fèi)60000元，庭審中三被告對(duì)原告提供的山西省晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)袁某某后期醫(yī)療情況出具醫(yī)學(xué)鑒定意見書提出了異議，本院認(rèn)為，原告袁某某提供的該鑒定意見書是單方鑒定，其單方鑒定使被告喪失了鑒定的知情權(quán)和鑒定機(jī)構(gòu)的選擇權(quán)，有失公允。故原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持，待其實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。綜上，原告袁某某的合理損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)25717.85元，2、護(hù)理費(fèi)5160.69元（101.19元/天×51天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3060元（60元/天×51天），4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元（30元/天×51天），5、殘疾賠償金69701.3元，6、精神損害撫慰金5000元，7、誤工費(fèi)15548.88元（114.33元/天×136天），8、交通費(fèi)600元、9、財(cái)產(chǎn)損失2000元。以上原告的損失共計(jì)128318.72元。
被告中國財(cái)保壽陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告住院醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)96010.87元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠付的20307.85元，由被告趙某賠償原告。綜上，被告中國財(cái)保壽陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告108010.87元，被告趙某賠付原告20307.85元，共計(jì)128318.72元。被告趙某已為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)21500元，扣除被告趙某應(yīng)賠償原告的20307.85元，剩余的1192.15元應(yīng)從被告中國財(cái)保壽陽支公司應(yīng)支付原告袁某某的賠償款中扣除，由被告中國財(cái)保壽陽支公司支付被告趙某。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)106818.72元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告趙某1192.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4124元，減半收取2062元，由原告負(fù)擔(dān)911元，被告趙某負(fù)擔(dān)1151元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳志彪

書記員：韓麗萍 （校對(duì)人：韓麗萍）