上訴人（原審被告）：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。。
上訴人（原審被告）：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。。
上訴人（原審被告）：郭振軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。。
上訴人（原審被告）：李海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣。。
四上訴人委托訴訟代理人：張紅娟，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：易縣普惠林果種植農(nóng)民專業(yè)合作社。住所地河北省保定市易縣中獨(dú)樂(lè)村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼93130633308458384D。
法定代表人：馬奧華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁文澤，易縣普惠林果種植農(nóng)民專業(yè)合作社推薦。
委托訴訟代理人：盧印剛，易縣雙和法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人袁某、郭某、郭振軍、李海濱因與被上訴人易縣普惠林果種植農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱普惠合作社）民間借貸糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2017）冀0633民初935號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月3日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人袁某、郭某、郭振軍、李海濱的委托訴訟代理人張紅娟、被上訴人普惠合作社的委托訴訟代理人袁文澤、盧印剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，袁某、郭某與易縣普惠農(nóng)民專業(yè)合作社簽訂借款合同，借款憑證上雖加蓋了易縣國(guó)輝林果種植農(nóng)民專業(yè)合作的章，但注明的出借單位為易縣普惠農(nóng)民專業(yè)合作社，易縣國(guó)輝林果種植農(nóng)民專業(yè)合作亦出具證明證實(shí)受易縣普惠農(nóng)民專業(yè)合作社委托向袁某、郭某付款，故原審法院認(rèn)定袁某、郭某與易縣普惠農(nóng)民專業(yè)合作社之間的借款關(guān)系成立并無(wú)不妥。上訴人主張被上訴人沒(méi)有履行借款合同給付義務(wù)，未能提交充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，其主張不成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人袁某、郭某、郭振軍、李海濱的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙鵬壯
審判員 張力
審判員 張峰先

書(shū)記員： 馬巧靈