原告袁某某。
委托代理人袁國(guó)富。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告湖北省黃某煤炭礦務(wù)局，住所地：湖北省黃某市湖濱大道569號(hào)。
法定代表人李碧，系該礦務(wù)局董事長(zhǎng)。
委托代理人紀(jì)麗、閆華（實(shí)習(xí)），湖北元初律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告袁某某訴被告湖北省黃某煤炭礦務(wù)局（以下簡(jiǎn)稱黃某礦務(wù)局）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉永紅獨(dú)任審判，于2016年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人袁國(guó)富、被告黃某礦務(wù)局的委托代理人紀(jì)麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告袁某某1970年3月參加工作，1971年6月在大冶縣大洪煤礦井下作業(yè)時(shí)負(fù)傷，傷殘后調(diào)至食堂工作。于1994年6月24日鑒定傷殘級(jí)別，屬四級(jí)傷殘。1995年3月13日，原告經(jīng)市勞動(dòng)人事局辦理工傷退休手續(xù)，于1995年4月退休。2006年3月22日原告袁某某經(jīng)黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，屬三級(jí)傷殘。2003年9月前被告黃某礦務(wù)局給原告袁某某按三級(jí)傷殘發(fā)放傷殘補(bǔ)助金共計(jì)1596元，2003年10月起至2007年8月止發(fā)放傷殘補(bǔ)助金共計(jì)1610元，2007年9月給付一次性傷殘補(bǔ)助金6394元。以上共計(jì)240個(gè)月傷殘補(bǔ)助金。因被告黃某礦務(wù)局停止發(fā)放傷殘補(bǔ)助金，為此原告袁某某于2016年6月29日向黃某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同日，黃某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以袁某某于1994年12月已退休，該爭(zhēng)議不屬于該委員會(huì)受案范圍為由，作出（2016）黃勞人裁字第43號(hào)不予受理通知書。嗣后，原告袁某某不服該不予受理通知書，遂于2016年7月7日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：原告袁某某于1971年井下作業(yè)時(shí)負(fù)傷，傷殘等級(jí)經(jīng)黃某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為三級(jí)傷殘，于1995年4月退休。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇，從工傷保險(xiǎn)基金按月支付傷殘津貼，三級(jí)傷殘為本人工資的80%，工傷職工達(dá)到退休年齡并辦理退休手續(xù)后，停發(fā)傷殘津貼，按照國(guó)家規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇低于傷殘津貼的由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。根據(jù)湖北省鄂勞險(xiǎn)（1996）255號(hào)文件規(guī)定，對(duì)1996年9月30日以前發(fā)生的工傷事故，被評(píng)為1-10級(jí)傷殘人員的傷殘補(bǔ)助金，是執(zhí)行一次性待遇，還是執(zhí)行長(zhǎng)期待遇，由各地根據(jù)本地的實(shí)際情況和基金的承受能力自行確定。被告黃某礦務(wù)局在原告袁某某1995年工傷退休后，陸續(xù)給原告發(fā)放了240個(gè)月的傷殘補(bǔ)助金，即被告黃某礦務(wù)局執(zhí)行一次性待遇，且已實(shí)際履行完畢，故原告要求被告發(fā)放一次性傷殘補(bǔ)助金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告主張被告發(fā)放傷殘津貼（定期補(bǔ)助金）的問題。原告袁某某已屬退休人員，根據(jù)法律規(guī)定，原告袁某某已達(dá)到退休年齡且辦理了退休手續(xù)，應(yīng)當(dāng)停發(fā)傷殘津貼，按照國(guó)家規(guī)定享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。故原告要求被告發(fā)放傷殘津貼（定期補(bǔ)助金）的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。至于原告所說的少算工齡工資的問題。原告所述其于1995年4月退休系被告黃某礦務(wù)局強(qiáng)迫所致，但本院結(jié)合原被告雙方提交的證據(jù)，原告于1995年4月退休系雙方協(xié)商一致的結(jié)果，故原告要求增加工齡工資的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于本案是否超過仲裁時(shí)效的問題。根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。本案中原告于2007年最后一次領(lǐng)完傷殘補(bǔ)助金，后未再領(lǐng)取傷殘補(bǔ)助金，應(yīng)于一年內(nèi)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。而原告于2016年6月29日才申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，已超過仲裁時(shí)效。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條之規(guī)定，判決如下∶
駁回原告袁某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　劉永紅

書記員：萬婉