原告袁某某，居民。
委托代理人袁光銀，男，生于1968年8月21日，苗族，農(nóng)民。系原告之子。特別授權(quán)代理。
被告楊某某，駕駛員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱太保恩施支公司）。住所地：恩施市施州大道517號。組織機(jī)構(gòu)代碼：73521484-3。
負(fù)責(zé)人范靜，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告袁某某訴被告楊某某、太保恩施支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員冉艷蓉獨(dú)任審判，于2013年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人袁光銀、被告楊某某、太保恩施支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月30日，被告楊某某駕駛鄂Q×××××號“長安”牌小型普通客車在326省道24km處倒車時，將在路外行走的原告袁某某撞倒受傷。原告受傷后被送到利川市汪營衛(wèi)生院、利川市中醫(yī)醫(yī)院治療，共住院治療86天，用去醫(yī)療費(fèi)32357.50元（由被告楊某某墊付）。2014年3月26日，經(jīng)湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)定，原告的傷殘程度為8級傷殘、護(hù)理時間于出院后還需90日，用去鑒定費(fèi)1300元。2014年4月8日，利川市公安局交通警察大隊進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，被告楊某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。2014年5月，原告起訴來院，要求二被告賠償全部經(jīng)濟(jì)損失79752.7元（醫(yī)療費(fèi)32462.5元、門診費(fèi)300元、檢查費(fèi)105元、護(hù)理費(fèi)11035.2元、住院期間伙食補(bǔ)助1290元、殘疾賠償金31260.00元、鑒定費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)2000元），除去被告楊某某墊付的32357.50元，還應(yīng)賠償47395.2元。
另查明，被告楊某某所屬的鄂Q×××××號車在被告太保恩施支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保額為500000元的不計免賠第三者責(zé)任險，保險期自2012年10月19日零時起至2013年10月20日24時止。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告楊某某對鄂Q×××××號長安車在太保恩施支公司投有“交強(qiáng)險”和“商業(yè)三者險”，事故在保險期間內(nèi)發(fā)生，原告主張?zhí)６魇┲Ч驹诒ｋU責(zé)任內(nèi)直接向其賠償損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險公司提出醫(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保用藥，但其未能提交證據(jù)證明原告在治療過程中使用了非醫(yī)保用藥，本院對其主張不予采納。原告主張的醫(yī)療費(fèi)32462.50元系計算有誤，應(yīng)為32057.50元。原告主張的門診費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)11035.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、殘疾賠償金31260.0元、鑒定費(fèi)1300.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的檢查費(fèi)105元、營養(yǎng)費(fèi)2000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告的全部損失為77242.7元，由被告太保恩施支公司在“交強(qiáng)險”的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償52295.2元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金31260.0元、護(hù)理費(fèi)11035.2元），在“商業(yè)三者險”的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償23647.5元（醫(yī)療費(fèi)22357.5元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元）。被告楊某某應(yīng)賠償原告袁某某鑒定費(fèi)1300元，綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失為77242.7元，由被告太保恩施支公司在“交強(qiáng)險”的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償52295.2元，在“商業(yè)三者險”的賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償23647.5元；于判決生效后十日內(nèi)付清。被告楊某某墊付的費(fèi)用32357.5元，由原告在領(lǐng)取賠償款時予以返還。被告楊某某賠償1300元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，依法減半收取150元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施州土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　冉艷蓉

書記員：張黎