原告：袁某某，男，漢族，1947年2月22出生。
委托訴訟代理人：劉曉暉，潛江市廣華法律服務所法律工作者。
被告：金某科技（湖北）化工有限公司，住所地湖北省潛江市章華北路66號。
法定代表人：舒心，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄒友軍、李曉霞，湖北章華律師事務所律師。

原告袁某某與被告金某科技（湖北）化工有限公司（以下簡稱金某公司）運輸合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人劉曉暉，被告金某公司的委托訴訟代理人鄒友軍、李曉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：判令金某公司給付袁某某保證金和押金共計105000元。事實和理由：袁某某掛靠于江漢油田鵬遠工貿(mào)（潛江）有限責任公司（以下簡稱鵬遠公司）的鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××重型罐式半掛車在為金某公司運輸油品期間，從2014年3月至2015年7月，分6次向金某公司交押金、保證金共計105000元。2016年3月掛靠運輸終止后，袁某某多次找金某公司討要押金和保證金無果，金某公司于2017年9月4日以鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××的司機犯合同詐騙罪被判處有期徒刑，造成其損失為由提起民事訴訟，其訴訟請求被判決駁回后，袁某某多次討要仍無果。
被告金某公司辯稱，1、鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××重型罐式半掛車登記在潛江市五眾化工有限公司，掛靠在鵬遠公司，袁某某并非車輛權屬所有人，其無權就與車輛運輸有關的保證金及押金主張權利；2、《油品公路運輸協(xié)議》履行期限為2015年1月1日到2015年12月31日止，袁某某主張保證金和押金已過了訴訟時效；3、根據(jù)（2017）鄂9005民初1867號民事判決書確定的事實，袁某某為《油品公路運輸協(xié)議》的合同相對人，該合同約定“貨物保證金作為乙方向甲方賠償非甲方原因造成貨物滅失、短少、質量受損的賠償金”，“乙方在起點裝車離開甲方平臺時止終點卸油到指定船只前期間，如乙方有盜取甲方油品，污染、變換甲方油品品質等惡意行為的，除等額賠償外，乙方還需向甲方另行支付5萬元違約金”。袁某某雇請的司機夏道軍等人之行為使金某公司遭受經(jīng)濟損失654987元，損失雖系夏道軍等人的違法犯罪行為所導致，但對夏道軍等人的犯罪行為的處理，并不能免除袁某某的過錯原因而承擔相關的民事責任，其作為車主，理應當對該過錯行為所致的損失承擔相應的賠償責任。袁某某訴求返還保證金及押金缺乏充分的事實依據(jù)和法律依據(jù)，其訴訟請求應依法予以駁回?；谝陨洗疝q，提出反訴如下：1、判令袁某某承擔違約責任并向金某公司支付違約金5萬元整；2、判令袁某某賠償損失654987元整；3、反訴費用由袁某某承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××重型罐式半掛車的實際所有人為袁某某。2014年3月12日，袁某某與鵬遠公司簽訂了一份為期3年的車輛掛靠經(jīng)營合同，合同約定袁某某申請自愿將其危貨運輸車輛落戶鵬遠公司，從事道路危險貨物運輸業(yè)務；袁某某車輛掛靠經(jīng)營期間，其車輛產(chǎn)權、經(jīng)營權、運行利益收益權和車輛行車安全風險均屬袁某某所有。
2014年8月9日，金某公司與案外人暨袁某某雇請的駕駛員夏道軍簽訂了一份道路運輸協(xié)議，協(xié)議約定金某公司委托夏道軍運輸成品油（汽油、柴油），協(xié)議中載明的運輸車號為“鄂Ｎ×××××0829”。該協(xié)議同時約定“本協(xié)議有效期限從2014年8月9日起至2014年12月31日止”。2015年3月20日，金某公司（甲方）與夏道軍（乙方）簽訂了一份油品公路運輸協(xié)議，協(xié)議約定金某公司委托夏道軍運輸成品油（汽油、柴油），協(xié)議中載明的運輸車號為“鄂Ｎ×××××鄂Ｎ×××××”。該協(xié)議同時約定“雙方在合同簽訂后，乙方車輛運營前，剛進車輛必須一次性向甲方繳納保證金5萬元整，在后期運費結算中，乙方必須在合同簽訂起一年內(nèi)向甲方每月繳納貨物保證金，直至貨物保證金達到乙方單車次的柴油最大裝載量乘以當時93#汽油含稅市場價的積為總額為止。即保證金總額=單車最大柴油裝載量×（93#甲方掛牌價+300元）。貨物保證金作為乙方向甲方賠償非甲方原因造成貨物滅失、短少、質量受損的賠償金。發(fā)生索賠時，保證金不夠賠付的甲方在乙方后期的運費中進行分期補足。合同終止，結算完畢，由甲方退還給乙方?！奔啊耙曳皆谄瘘c裝車離開甲方裝車平臺時至終點卸油到指定船只前期間，如乙方有盜取甲方油品，污染、變換甲方油品品質等惡意行為的，除等額賠償外，乙方還需向甲方另行支付5萬元違約金。甲方同時保留對乙方追究其法律責任的權利”，協(xié)議約定的有效期限從2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2014年3月12日，金某公司出具收據(jù)1份，載明“今收到袁生豹（車號：鄂Ｎ×××××N0829）轉輕油貨物押金（身份證號：）（現(xiàn)金）金額（大寫）伍萬（￥50000）”。2014年9月26日，金某公司出具收據(jù)1份，載明“今收到袁生豹鄂Ｎ×××××貨物保證金（從3-4月份運費中扣除）金額（大寫）壹萬（￥10000）”。2014年11月12日，金某公司出具收據(jù)1份，載明“今收到袁生豹鄂Ｎ×××××貨物保證金（從2014年5-6月運費中扣除）金額（大寫）貳萬（￥20000）”。2015年1月26日，金某公司出具收據(jù)1份，載明“今收到袁生豹鄂Ｎ×××××押金（從2014年7-8月運費中扣除）金額（大寫）壹萬（￥10000）”。2015年2月28日，金某公司出具收據(jù)1份，載明“今收到陳仕英鄂Ｎ×××××從2014年9-10月運費中扣保證金金額（大寫）壹萬（￥10000）”。2015年7月23日，金某公司出具收據(jù)1份，載明“今收到袁生豹鄂Ｎ×××××押金（從2015.1沙市運費中扣除）金額（大寫）伍仟（5000）”。
2015年4月30日，夏道軍等人利用駕駛鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××重型罐式半掛車裝載為金某公司承運的41.86噸93#汽油駛往荊州市沙市區(qū)宏源碼頭之機，用甲醇置換出該半掛車內(nèi)93#汽油25.56噸（價值184032元）。夏道軍等人的上述行為造成鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××重型罐式半掛車承運的汽油甲醇含量超標，與金某公司同批運往重慶市的汽油混裝后，造成該批次部分汽油品質發(fā)生改變，收貨方中國航油集團重慶石油有限公司拒收。2015年5月29日，公安民警對裝有金某公司上述93#汽油的遠洋838輪船的8個船艙分別取油樣8份后送往湖北省產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗研究院檢驗，經(jīng)檢驗，8個船艙中有6個船艙甲醇含量超標。根據(jù)潛江市物價局價格認證中心潛價鑒證字[2015]359號關于93#汽油的價格鑒定結論書，金某公司發(fā)往重慶市的93#汽油中因被用甲醇置換25.56噸，造成該公司發(fā)往重慶市的該批次汽油運回、回煉，造成經(jīng)濟損失共計1389224元。其中，除去汽油運輸過程中產(chǎn)生的損耗，金某公司對從荊州市沙市區(qū)宏源碼頭運回的1882.66噸汽油全部進行回煉，共產(chǎn)生回煉費用734237元。因夏道軍等人的行為只造成6個船艙汽油被污染，故其只應對6個船艙汽油進行回煉產(chǎn)生的回煉費用負責，但該6個船艙汽油重量現(xiàn)已不能查實，無法對6個船艙汽油回煉費用進行計算。因此本院作出的（2016）鄂9005刑初10號刑事判決只認定夏道軍等人用甲醇置換汽油的行為造成金某公司運往重慶的該批次部分汽油品質發(fā)生改變，金某公司為此支付運費、商檢費、租罐費等共計654987元，另支付油品回煉費用。2016年3月24日，本院作出的（2016）鄂9005刑初10號刑事判決書判決夏道軍犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金20000元，同時判決夏道軍等人共同退賠金某公司184032元。
案外人袁生豹系袁某某的弟弟，袁某某全權委托袁生豹處理鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××重型罐式半掛車與金某公司之間運輸協(xié)議的相關事宜，包括簽訂合同及收取運費。案外人陳仕英系袁某某的兒媳婦。
2017年9月4日，金某公司就本案所涉兩份運輸合同產(chǎn)生的糾紛向本院起訴夏道軍和袁生豹，主張判令夏道軍和袁生豹的行為構成違約并向金某公司連帶承擔違約金50000元，連帶賠償損失654987元。本院于同年12月25日作出（2017）鄂9005民初1867號民事判決，該判決認定，雖然鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××重型罐式半掛車的實際車主袁某某稱其僅委托袁生豹處理與金某公司運輸協(xié)議的相關事宜，并未委托被告夏道軍簽訂合同等，但其按照夏道軍與金某公司簽訂道路運輸協(xié)議、油品運輸協(xié)議的約定收取了由夏道軍簽字確認數(shù)額并出具領款單、袁生豹領取后轉交的金某公司支付的鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××重型罐式半掛車的運輸費，其已以實際行為追認夏道軍與金某公司簽訂的道路運輸協(xié)議及油品運輸協(xié)議，袁某某為上述協(xié)議的合同相對人，金某公司要求夏道軍支付違約金50000元及賠償損失654987元的訴訟請求，因于法無據(jù)，不予支持；袁生豹系鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××重型罐式半掛車的實際車主袁某某委托處理其與金某公司運輸協(xié)議相關事宜的代理人，其收取金某公司支付的鄂Ｎ×××××-鄂Ｎ×××××重型罐式半掛車的運輸費后，已將該項費用轉交給了袁某某，因履行本案所涉協(xié)議而產(chǎn)生的相應法律責任不應由其承擔。據(jù)此，判決駁回金某公司的訴訟請求。該判決發(fā)生法律效力后，袁某某向金某公司討要押金、保證金，遭金某公司拒絕。
庭審中，金某公司表明在本案中不主張反訴，但保留權利或將另行提起訴訟。
上述事實，有本院（2017）鄂9005民初1867號民事判決書、（2016）鄂9005刑初10號刑事判決書，袁某某提交的收款收據(jù)，金某公司提交的《運輸協(xié)議》、收款收據(jù)、領款單復印件等有效證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。
本院認為，本案所涉兩份運輸合同權利義務主體已經(jīng)本院（2017）鄂9005民初1867號民事判決書予以確認，合同的內(nèi)容沒有違反法律強制性規(guī)定，屬有效合同，對袁某某和金某公司均具有法律約束力。合同權利義務主體被確認前，袁某某的合同主體資格尚存在爭議，其提起訴訟的時效，應當從其合同主體資格被確認時開始計算，故袁某某提起訴訟沒有超過法定訴訟時效，金某公司抗辯理由不成立；袁某某在合同履行完畢終止后，要求金某公司退還合同履行期間交納的保證金和押金，符合合同的約定，本院予以支持；金某公司所稱夏道軍等人違法犯罪行為所導的損失，已經(jīng)本院（2016）鄂9005刑初10號刑事判決書認定并確定賠償義務人，不再屬于民事訴訟受理的范圍，本案中不予評判；主張違約金屬獨立的訴訟請求，金某公司表明在本案中不主張反訴，本案中不予評判。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，判決如下：

被告金某科技（湖北）化工有限公司于本判決發(fā)生效力之日起五日內(nèi)退還原告袁某某保證金（押金）共計105000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，減半收取1200元，由被告金某科技（湖北）化工有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 黃亦田

書記員： 王月