再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體工商戶，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：裴文卓，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省寬城滿族自治縣。

再審申請(qǐng)人袁某某與被申請(qǐng)人張某某合同糾紛一案，不服本院（2016）冀08民終3945號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年8月1日作出（2017）冀08民申60號(hào)民事裁定，本案由本院進(jìn)行再審。本院依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審申請(qǐng)人袁某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求撤銷（2016）冀08民終3945號(hào)民事裁定，判決張某某返還袁某某山林地預(yù)付款5萬(wàn)元。（2016）冀08民終3945號(hào)民事裁定書認(rèn)定張某某收取的5萬(wàn)元為服務(wù)費(fèi)，并非是申請(qǐng)人主張的山林預(yù)付款，與生效判決書所確認(rèn)的事實(shí)不符。馬某領(lǐng)取自申請(qǐng)人袁某某處的20萬(wàn)元，除（2014）承民終字第1161號(hào)民事判決書判決返還給申請(qǐng)人5萬(wàn)元以外，剩余的15萬(wàn)元已經(jīng)由馬某轉(zhuǎn)付給了馬某某、馬某、張某某三人各5萬(wàn)元，馬某某、馬某、張某某有什么合法依據(jù)占有屬于申請(qǐng)人袁某某的15萬(wàn)元貨幣而拒不返還呢？
被申請(qǐng)人張某某辯稱，我們和袁某某沒關(guān)系，是馬某找我們看的山，袁某某要錢應(yīng)當(dāng)和馬某去要，不應(yīng)該找我們。

本院再審認(rèn)為，張某某自馬玉榮處收取的5萬(wàn)元是勞務(wù)費(fèi)還是山林預(yù)付款未予查清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院（2016）冀08民終3945號(hào)民事裁定及河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初2771號(hào)民事判決。
二、本案發(fā)回河北省寬城滿族自治縣人民法院重審。

審判長(zhǎng)　朱彥兵審判員燕金玲審判員王麗麗

書記員：楊 文 靜