袁某喜
劉崇陽（河北春至律師事務(wù)所）
劉某某

原告袁某喜。
委托代理人劉崇陽，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告袁某喜訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔彥康獨任審判，公開開庭進行了審理。原告袁某喜委托代理人劉崇陽到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某向原告袁某喜借款300000元，原、被告之間形成了借貸關(guān)系，有被告劉某某向原告袁某喜出具的借條證實，該借據(jù)是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，對雙方具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告袁某喜按合同約定履行了向被告劉某某支付借款的義務(wù)，被告劉某某未按合同約定按期還清全部借款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任，現(xiàn)原告袁某喜要求被告劉某某償還借款300000元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某喜借款300000元。
案件受理費2900元，由被告劉某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某向原告袁某喜借款300000元，原、被告之間形成了借貸關(guān)系，有被告劉某某向原告袁某喜出具的借條證實，該借據(jù)是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，對雙方具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告袁某喜按合同約定履行了向被告劉某某支付借款的義務(wù)，被告劉某某未按合同約定按期還清全部借款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任，現(xiàn)原告袁某喜要求被告劉某某償還借款300000元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告袁某喜借款300000元。
案件受理費2900元，由被告劉某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔彥康

書記員：張鵬