原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽縣。
委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務所律師。
被告：武劍鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：馬金明，河北匡正律師事務所律師。
被告：冀中能源峰峰集團有限公司，住所地：邯鄲市峰峰礦區(qū)太中路2號。
法定代表人：趙兵文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：申曉峰，該公司員工。

原告袁某某與被告武劍鋒、冀中能源峰峰集團有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月9日公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人楊福生，被告武劍鋒及其委托訴訟代理人馬金明，被告冀中能源峰峰集團有限公司的委托訴訟代理人申曉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、二次手術費等各項損失254936.14元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月25日18時30分許，被告吳劍鋒駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿107國道由南向北行駛至磁縣講武城地道橋北頭時，撞上在道路東側站立等車的原告，造成原告受傷，后原告住醫(yī)治療產(chǎn)生各項費用。該肇事車主為被告冀中能源峰峰集團有限公司。事故發(fā)生后，道路交通事故認定書認定被告武劍鋒承擔事故的全部責任，原告無責任。綜上所述，被告武劍鋒承擔事故的全部責任理應賠償原告的損失，被告冀中能源峰峰集團有限公司應在損失范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
被告武劍鋒辯稱，由法院依法核定損失后，扣除被告已經(jīng)支付的50000元，剩余損失被告予以賠償。要求本人承擔全部賠償責任，不要求被告冀中能源峰峰集團有限公司承擔賠償責任。
被告冀中能源峰峰集團有限公司辯稱，被告對本案事故不應承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、被告對原告提供的濮陽市安陽地區(qū)醫(yī)院、鄭州大學第一附屬醫(yī)院的病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)及費用清單真實性無異議，但認為住院病歷中有一部分不是治療車撞傷導致的疾病，應扣除原告治療原發(fā)性疾病的費用，即2017年11月29日、2017年12月8日、2018年1月6日鄭州大學第一附屬醫(yī)院的三張票據(jù)是治療原告原發(fā)性疾病的費用，法院應不予采納。因上述證據(jù)能夠證明原告住院情況及治療費用的事實，且原告的原發(fā)性疾病系因該交通事故造成原發(fā)性疾病的復發(fā)，故對原告提供的上述票據(jù)，本院予以確認。2、對原告提供的冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院、邯鄲市第七醫(yī)院的兩張票據(jù)及內(nèi)黃縣康健醫(yī)藥連鎖有限公司燈塔路店的兩張票據(jù)，因該票據(jù)系原告住院期間及出院后必要的治療費用和檢查費用，故對上述票據(jù)，本院予以采信。3、對原告提供的租房合同、魏貴明的護理證明，因無其他相關證據(jù)相佐證，本院不予采信。4、對原告提供的邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告認為鑒定的誤工、護理、營養(yǎng)期限過高，且應當扣除原告在鄭州大學第一附屬醫(yī)院34天的住院天數(shù)；因被告對該證據(jù)未提出重新鑒定申請，故本院對該鑒定意見書予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年10月25日18時30分許，被告吳劍鋒駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿107國道由南向北行駛至磁縣講武城地道橋北頭時，與在道路東側行人原告袁某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告武劍鋒因搶救原告袁某某，用該肇事車輛將原告送往磁縣人民醫(yī)院；原告在磁縣醫(yī)院住院治療6天,診斷為：1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，2、左側脛骨及腓骨下段骨折，3、面部皮膚裂傷，4、頭皮血腫，5、脾亢；花費醫(yī)療費9571.63元；后原告轉院到濮陽市安陽地區(qū)醫(yī)院住院治療29天,診斷為：1、左側脛腓骨下段骨折，2、蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、肝硬化失代償期伴脾功能亢進；花費醫(yī)療費18757.9元；后原告又到鄭州大學第一附屬醫(yī)院住院治療47天,診斷為：1、門靜脈血栓形成，2、脾梗死，3、肝硬化待查、腹腔積液，4、左側脛腓骨下段骨折，5、脾動脈結扎術后；花費醫(yī)療費137930.15元。原告住院期間外購人血白蛋白花費1800元，出院后在邯鄲市第七醫(yī)院、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院檢查支付682.2元。事故發(fā)生后，被告武劍鋒給付原告50000元。2017年11月20日，磁縣公安交通警大隊作出磁公交認字[2017]第001025號道路交通事故認定書，認定被告武劍鋒承擔此事故的全部責任，原告袁某某無責任。2018年9月10日，邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心作出邯鄲法證司鑒[2018]臨鑒字第18460號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、袁某某不構成傷殘等級；2、誤工期限200日、護理期限100日、營養(yǎng)期限120日；3、二次手術費用約為15000元；4、護理人數(shù)住院期間為2人，出院后為1人。原告支付鑒定費1800元。
另查明，冀Ｄ×××××小型轎車車輛所有人系被告冀中能源峰峰集團有限公司，該車發(fā)生交通事故時被告冀中能源峰峰集團有限公司出借給被告武劍鋒使用，且該車未投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險。
原告袁某某發(fā)生事故前系農(nóng)民，護理人員魏書生系原告丈夫，在峰峰礦區(qū)經(jīng)營小家電門市；護理人員魏貴明系農(nóng)民。2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為23384元，批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為47005元。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。對原告袁某某與被告武劍鋒發(fā)生的交通事故，磁縣公安交通警大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告武劍鋒承擔此事故的全部責任，且被告武劍鋒駕駛的肇事車輛未投保交強險和商業(yè)險，故被告武劍鋒應對原告的損失承擔全部賠償責任。原告袁某某的各項損失包括：1、醫(yī)療費168741.88元；2、住院伙食補助費，按照50元／日計算，原告實際住院82天，為4100元；3、營養(yǎng)費，按照50元／日計算，根據(jù)鑒定結論營養(yǎng)期限為120日，為6000元；4、二次手術費，根據(jù)鑒定結論為15000元；5、誤工費，根據(jù)原告的職業(yè)和司法鑒定意見書確定的誤工期限為12813.15元（23384元÷365天×200日）；6、護理費，根據(jù)司法鑒定意見書確定的護理期限和人數(shù)，以及原告住院時間、護理人員的職業(yè)，護理費為18131.47元（47005元÷365日×100日）+（23384元÷365日×82日）；7、鑒定費為1800元；8、交通費，原告的有關憑據(jù)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符合，本院酌定為3000元；9、住宿費，結合原告在外地住院實際情況，本院酌定2000元。對原告請求的殘疾賠償金、精神撫慰金，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告的上述損失共計為230586.5元，其中，交強險醫(yī)療費用項目為193841.88元，死亡傷殘項目為37744.62元。被告武劍鋒應對原告的上述損失承擔全部賠償責任。因被告武劍鋒已給付原告50000元，故在執(zhí)行中應予扣除。
被告冀中能源峰峰集團有限公司做為冀Ｄ×××××小型轎車車輛所有人，在出借該車期間發(fā)生交通事故時，未對該車投保機動車交通事故責任強制保險，違反了法律強制性規(guī)定，應對原告的損失在交強險限額內(nèi)承擔連帶賠償責任，即在交強險醫(yī)療費用項目10000元限額內(nèi)承擔10000元連帶責任，在死亡傷殘項目110000元限額內(nèi)承擔37744.62元連帶責任。被告冀中能源峰峰集團有限公司辯稱不應向原告承擔賠償責任的主張，未向本院提供證據(jù)證實，且于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告武劍鋒于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計230586.5元（其給付的50000元在執(zhí)行中予以扣除），被告冀中能源峰峰集團有限公司在交強險限額內(nèi)承擔47744.62元連帶賠償責任；
二、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5124元，由原告袁某某負擔124元，由被告武劍鋒負擔5000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳宏峰

書記員： 朱麗燕