原告：袁某，女，漢族，住安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：程玉逢，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告袁某與被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因無法向被告顧某某送達民事訴狀副本等材料，本院依法公告送達。后本院依法組成合議庭適用普通程序于2019年11月21日公開開庭進行了審理。原告袁某的委托訴訟代理人程玉逢到庭參加了訴訟。被告顧某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款50,000元(人民幣，下同)并支付以10,000元為基數(shù)自2018年6月20日起、以20,000元為基數(shù)自2018年7月23日起、以20,000元為基數(shù)自2018年9月25日起，均按年利率24%計算至實際清償之日止的利息。事實和理由：被告與原告之父熟識。故被告于2018年6月20日、2018年7月23日、2018年9月25日分三次向原告共計借款5萬元，并約定了還款期限和利率以及律師費等的承擔。原告以現(xiàn)金方式向被告交付了5萬元，現(xiàn)被告對原告要求返還借款并支付利息的請求無理由推諉，故原告起訴。
　　被告顧某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月20日、2018年7月23日、2018年9月25日，被告因家中有事分別向原告借款1萬元、2萬元、2萬元，原告將上述借款均以現(xiàn)金方式交付被告，被告則于借款當日向原告出具借條，均約定借期6個月、利率為月息3%，并約定任何一方違約的，還應當賠償守約方為主張權(quán)利而支出的合理費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、律師服務(wù)費、公證費、評估費、拍賣費等)，其中律師代理費按起訴標的額的百分之十，其他費用據(jù)實憑票結(jié)算。被告在上述三份借條上作為借款人簽字并按捺手??；此外，被告在三份借條上均注明收到原告交付的現(xiàn)金借款。然借期屆滿，被告至今未歸還上述借款及支付利息，原告遂起訴。
　　原告為本案訴訟支出律師費5,000元。
　　以上事實由原告提供的借條3份、律師費發(fā)票以及當事人庭審陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律的保護。本案中，原告提供的借條能夠證明原、被告之間存在民間借貸關(guān)系以及原告分三次向被告共計交付借款50,000元的事實。被告作為借款人，理應按約定期限向原告歸還借款。然被告至今未向原告還款，其行為顯屬違約，故原告要求被告歸還借款并支付利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告賠償律師費損失的訴請，符合雙方約定，本院予以支持。被告顧某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告袁某借款人民幣5萬元并支付以1萬元為基數(shù)自2018年6月21日起、以2萬元為基數(shù)自2018年7月24日起、以2萬元為基數(shù)自2018年9月26日起，均按年利率24%計算至實際清償之日止的利息；
　　二、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告律師費損失5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣1,175元，由被告顧某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：周皓媚