袁某某
周保明（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）
張某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
張龍（湖北春園律師事務(wù)所）

原告袁某某。
委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、代收法律文書。
被告張某某。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力大廈13層。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人史軍、張龍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提出答辯意見、提出各種申請、簽收法律文書等。
原告袁某某與被告張某某、英大泰和財保湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由審判員侯才俊適用簡易程序，于2013年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人周保明、被告英大泰和財保湖北分公司委托代理人史軍、張龍到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某未確保安全駕駛其所有的鄂FEL226號“王牌”輕型貨車致傷原告袁某某，并負(fù)事故的同等責(zé)任，其應(yīng)對原告袁某某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告張某某為其肇事車輛在被告英大泰和財保湖北分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告英大泰和財保湖北分公司依法應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由其根據(jù)商業(yè)保險合同及張某某的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足，由被告張某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)38962.37元、后期治療費(fèi)17000元、殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×12％）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、交通費(fèi)300元、摩托車損失費(fèi)2350元、鑒定費(fèi)1400元（含摩托車車損鑒定費(fèi)100元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)33250.95元（116.67元／天×285天），因原告從事石料廠挖掘機(jī)司機(jī)工作，受傷后住院治療26天，出院時醫(yī)囑休息3個月，本院對其中的10866.8元（采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34193元／年÷365天×116天）予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)4767.75元（75天×63.57元／天），因護(hù)理人員是農(nóng)民，護(hù)理期限為原告住院治療26天，本院對其中的1630元（22886元／年÷365天×26天）予以確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)600元，因原告治療出院時，醫(yī)囑并未有加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故本院不予認(rèn)定。綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為123045.17元，超出部分本院不予認(rèn)定。原告另主張精神撫慰金20000元，考慮到原告的傷殘程度及本案中的過錯、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，本院酌情支持2000元。參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，被告英大泰和財保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10866.8元、護(hù)理費(fèi)1630元、殘疾賠償金50016元、交通費(fèi)300元、摩托車損失2000元、精神撫慰金2000元，合計76812.8元。余款48232.37元（125045.17元-76812.8元），被告張某某應(yīng)承擔(dān)50%即24116.19元，該款應(yīng)由被告英大泰和財保湖北分公司根據(jù)與被告張某某簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，在張某某的責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠償21704.57元（24116.19×90％），由被告張某某賠償2411.62元。因被告張某某已賠付的6800元，超出其應(yīng)承擔(dān)的范圍，故張某某不應(yīng)再另外承擔(dān)賠償責(zé)任，對于其多付的4388.38元由原、被告自行結(jié)算。被告英大泰和財保湖北分公司辯稱，應(yīng)依照國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，因被告英大泰和財保湖北分公司未提交證據(jù)證明原告治療用藥超出國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)，對被告英大泰和財保湖北分公司的此辯解理由，本院不予采納。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某76812.8元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某21704.57元，共計應(yīng)賠償98517.37元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告袁某某對被告張某某的訴訟請求；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，由原告袁某某、被告張某某各承擔(dān)340。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某未確保安全駕駛其所有的鄂FEL226號“王牌”輕型貨車致傷原告袁某某，并負(fù)事故的同等責(zé)任，其應(yīng)對原告袁某某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告張某某為其肇事車輛在被告英大泰和財保湖北分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告英大泰和財保湖北分公司依法應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由其根據(jù)商業(yè)保險合同及張某某的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足，由被告張某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)38962.37元、后期治療費(fèi)17000元、殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×12％）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、交通費(fèi)300元、摩托車損失費(fèi)2350元、鑒定費(fèi)1400元（含摩托車車損鑒定費(fèi)100元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)33250.95元（116.67元／天×285天），因原告從事石料廠挖掘機(jī)司機(jī)工作，受傷后住院治療26天，出院時醫(yī)囑休息3個月，本院對其中的10866.8元（采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34193元／年÷365天×116天）予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)4767.75元（75天×63.57元／天），因護(hù)理人員是農(nóng)民，護(hù)理期限為原告住院治療26天，本院對其中的1630元（22886元／年÷365天×26天）予以確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)600元，因原告治療出院時，醫(yī)囑并未有加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，故本院不予認(rèn)定。綜上，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為123045.17元，超出部分本院不予認(rèn)定。原告另主張精神撫慰金20000元，考慮到原告的傷殘程度及本案中的過錯、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，本院酌情支持2000元。參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條的規(guī)定，被告英大泰和財保湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10866.8元、護(hù)理費(fèi)1630元、殘疾賠償金50016元、交通費(fèi)300元、摩托車損失2000元、精神撫慰金2000元，合計76812.8元。余款48232.37元（125045.17元-76812.8元），被告張某某應(yīng)承擔(dān)50%即24116.19元，該款應(yīng)由被告英大泰和財保湖北分公司根據(jù)與被告張某某簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任保險合同約定，在張某某的責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠償21704.57元（24116.19×90％），由被告張某某賠償2411.62元。因被告張某某已賠付的6800元，超出其應(yīng)承擔(dān)的范圍，故張某某不應(yīng)再另外承擔(dān)賠償責(zé)任，對于其多付的4388.38元由原、被告自行結(jié)算。被告英大泰和財保湖北分公司辯稱，應(yīng)依照國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，因被告英大泰和財保湖北分公司未提交證據(jù)證明原告治療用藥超出國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)，對被告英大泰和財保湖北分公司的此辯解理由，本院不予采納。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某76812.8元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某21704.57元，共計應(yīng)賠償98517.37元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告袁某某對被告張某某的訴訟請求；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，由原告袁某某、被告張某某各承擔(dān)340。

審判長：侯才俊

書記員：王波