原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務所律師。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路671號。
負責人：彭保國，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉建均、余巧，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告袁某某訴請法院：1、判令被告潘某某賠償原告袁某某損失91372元（已經扣減了被告潘某某墊付的醫(yī)療費）；2、判令被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司在機動車保險范圍內承擔賠償責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年9月2日13時許，潘某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車行駛至武漢市新洲區(qū)陽邏街平江大道武漢外環(huán)出入口路段時，與袁某某駕駛的無號牌三輪車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，袁某某受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認定結果:潘某某負事故的同等責任，袁某某負事故的同等責任;
三、受害人概況：袁某某；
四、法醫(yī)鑒定結論：袁某某的損傷構成10級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費15000元，自受傷之日起，護理時間90日；中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司申請重新鑒定；新的法醫(yī)鑒定意見為：袁某某所受傷，傷殘程度評為10級，建議給予后期治療費12000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起，給予護理時間90日；
五、醫(yī)療費：22363元；
六、后續(xù)治療費：12000元；
七、住院伙食補助費：15元/天×16天=240元；
八、營養(yǎng)費：15元/天×16天=240元；
九、交通費：160元；
十、第一次的法醫(yī)鑒定費：2000元；
十一、第二次的法醫(yī)鑒定費：3350元；袁某某墊付；
十二、受害方已獲得賠償情況：潘某某墊付了14500元；
十三、有關保險合同主體：投保人潘某某，保險人中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司；
十四、有關保險合同主要內容：鄂Ａ×××××號小型普通客車于2017年6月16日在中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責任保險；
十五、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××號小型普通客車的所有人、駕駛人均為潘某某；
雙方有爭議的事項為：
十六、中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十七、袁某某主張：殘疾賠償金：29386元/年×18年×10%=52894元，中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司認為應該按照農村居民標準認定；
十八、袁某某主張：護理費：32677元/年÷365天×90天=8057元，中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司主張按照70元/天計算；
十九、袁某某主張：精神損害撫慰金：3000元；中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司認為過高，認可1000元。
判決結果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于潘某某負事故的同等責任，袁某某負事故的同等責任，本院依法劃分為：潘某某?0%的賠償責任。
中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。武漢市新洲區(qū)雙柳街袁灣村村民委員會出具的證明證實袁某某家的農業(yè)用地被國家稻米交易中心項目建設全部征收征用，袁某某屬于失地農民。武漢市新洲區(qū)陽邏街道辦事處藍天社區(qū)居民委員會出具的證明及購房合同，證實袁某某在武漢市新洲區(qū)陽邏街軍安道135號合園小區(qū)6棟1單元302室居住，故袁某某的殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算17年（法醫(yī)鑒定作出之時，袁某某的年齡為63周歲）。袁某某按照居民服務業(yè)標準主張護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。袁某某的損傷構成10級傷殘，袁某某負事故的同等責任，其主張3000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認定為1500元。
本院依法認定袁某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分34843元，其中：醫(yī)療費22363元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費15元/天×16天=240元、營養(yǎng)費15元/天×16天=240元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。超出的24843元，由潘某某賠償50%，為12421.50元。由于鄂Ａ×××××號小型普通客車在中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三責任保險，此款中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司賠償。二、傷殘賠償部分59673元,其中：殘疾賠償金29386元/年×17年×10%=49956元、護理費32677元/年÷365天×90天=8057元、交通費160元、精神損害撫慰金1500元。此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，由中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司在交強險的傷殘賠償限額內賠償59673元。
第一次的法醫(yī)鑒定費2000元，由潘某某負擔50%，為1000元。第二次的法醫(yī)鑒定費3350元，按照減少的比例，由中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司負擔3212元，袁某某負擔138元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪某支公司賠償原告袁某某交強險保險金69673元，第三者責任險保險金12421.50元，第二次的法醫(yī)鑒定費3212元，合計85306.50元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告潘某某賠償原告袁某某第一次的法醫(yī)鑒定費1000元，被告潘某某已經墊付了14500元；兩項相抵，超出的13500元，由原告袁某某于本判決生效之日起十日內退還。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2084元，減半收取1042元，由被告潘某某負擔782元，原告袁某某負擔260元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬