原告：袁煥彩，女，1959年1月2日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化。
委托訴訟代理人：張錫敏，系原告丈夫。
委托訴訟代理：張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。
被告：田秀娟，女，1984年12月1日出生，漢族，大學(xué)文化。
被告：太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)太平洋財(cái)險(xiǎn)中支公司）。
法定代表人李軍，該公司經(jīng)理
委托代理人曹玉爭(zhēng)，該公司員工。

原告袁煥彩訴被告田秀娟等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法組成合議庭，于2016年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁煥彩的委托訴訟代理人張錫敏、張禹君、被告田秀娟、被告邢臺(tái)太平洋財(cái)險(xiǎn)中支公司的委托訴訟代理人曹玉爭(zhēng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月26日16時(shí)16分，被告田秀娟駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿巨鹿縣光明街由南向北行駛至與黃巾大道交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告袁煥彩駕駛電動(dòng)自行車沿黃巾大道由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成原告袁煥彩受傷，兩車損壞。2016年8月1日巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字第1305291201600273號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定田秀娟負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告袁煥彩無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告袁煥彩先后在巨鹿縣醫(yī)院住院41天、在邢臺(tái)人民醫(yī)院住院7天，共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)29032元（含急診科費(fèi)用）。事故車輛冀Ｅ×××××小型轎車在被告邢臺(tái)太平洋財(cái)險(xiǎn)中支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）各1份。2016年12月13日，巨鹿縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告袁煥彩右膝關(guān)節(jié)損傷致十級(jí)傷殘，該事故造成原告膝關(guān)節(jié)功能障礙的參與度為40%60%，花去鑒定費(fèi)800元。被告保險(xiǎn)公司已先予給付原告袁煥彩10000元醫(yī)療費(fèi)。
以上事實(shí)，有原告的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、事故認(rèn)定書、被告的駕駛證、行車證、保險(xiǎn)單、鑒定意見書等在卷證實(shí)，各方均無異議，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)被告應(yīng)賠償原告的受損項(xiàng)目、數(shù)額及比例，原告稱，除賠償數(shù)額詳見清單，提交證據(jù)如下：1、原告在巨鹿縣醫(yī)院住院病歷、邢臺(tái)人民醫(yī)院病歷各1套及診斷證明書3份、巨鹿縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、邢臺(tái)市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)；2、民生醫(yī)藥超市收據(jù)1張122元；3、河北德昌建筑工程有限公司巨鹿縣混泥土分公司出具的證明及工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，主要內(nèi)容是:袁煥彩、張錫敏均在我單位職工，自2016年7月26日袁煥彩發(fā)生交通事故后，本人請(qǐng)假治療，其丈夫張錫敏請(qǐng)假護(hù)理，期間停發(fā)工資，平均日工資分別為100元、116.7元。
被告邢臺(tái)太平洋財(cái)險(xiǎn)中支公司對(duì)原告的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證1的真實(shí)性無異議，兩份病歷住院期間有重疊的部分，巨鹿縣醫(yī)院9月8號(hào)出院，邢臺(tái)人民醫(yī)院住院是9月5日，時(shí)間有重疊；醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中部分治療費(fèi)用為治療高血壓、××費(fèi)用，不予認(rèn)可；對(duì)證2有異議，不是正式票據(jù)，外購(gòu)藥沒有醫(yī)生醫(yī)囑；對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該按照交通事故的外傷參與度的40%計(jì)算；對(duì)證3有異議，原告的工資表無相關(guān)經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人簽字，也無單位勞動(dòng)合同，不能證明其實(shí)際的工作情況，根據(jù)我司調(diào)查，原告并不在該單位工作，誤工證明是虛假證明，同時(shí)原告事發(fā)時(shí)已超過國(guó)家規(guī)定的退休年齡，誤工費(fèi)也不應(yīng)支持；對(duì)張錫敏的工資證明無異議。護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照47天計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我方只認(rèn)可邢臺(tái)市人民醫(yī)院的，巨鹿醫(yī)院無相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；傷殘賠償金、精神撫慰金應(yīng)按照3000元的40%計(jì)算；鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)；對(duì)原告的以上所有損失，我方認(rèn)為應(yīng)按照40%計(jì)算。提交查勘表1份，主要內(nèi)容是：傷者袁煥彩，女，事發(fā)前一直在木匠莊村居住，無工作單位及崗位；護(hù)理人張錫敏，從事建筑行業(yè)，月收入5000元，簽名張錫敏。
被告田秀娟的質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司的意見一致，并稱對(duì)被告保險(xiǎn)公司的勘查表無異議。
原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司的勘查表有異議，該表信息填寫不完整，未填寫原告本人的工作及收入情況，所以原告的工作及收入情況應(yīng)該由我方提供的為準(zhǔn)。
對(duì)原告的證據(jù)及賠償數(shù)額綜合分析認(rèn)定如下：證1中原告的兩份病歷時(shí)間上確實(shí)有重疊，實(shí)際住院時(shí)間認(rèn)定為48天；原告病歷中出院醫(yī)囑顯示，原告住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故應(yīng)給予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按30元，數(shù)額為1440元（住院48天×30元/天）；醫(yī)療費(fèi)中，對(duì)原告治療與本次交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)部分（××等），本院不予認(rèn)定，實(shí)際認(rèn)定數(shù)額為28430元；被告對(duì)證2的異議理由成立，本院予以采納，對(duì)該醫(yī)療費(fèi)本院不予支持；被告對(duì)證3中張錫敏的工資數(shù)額無異議，本院予以采納；關(guān)于原告的誤工費(fèi)，結(jié)合被告提交的勘查表，原告丈夫張錫敏承認(rèn)袁煥彩系從事農(nóng)業(yè)種植，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一日計(jì)139天，數(shù)額為7506元（2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)日均工資54元×139天）；，原告的傷殘賠償金應(yīng)該按農(nóng)村居民、賠償比例按10%、參與度按50%計(jì)算，數(shù)額為11051元（2016年度河北省農(nóng)村居民年均人可支配收入11051元×20年×10%×50%）；原告的護(hù)理費(fèi)為5600元（住院48天×116.7元）；交通費(fèi)是必然發(fā)生的，根據(jù)原告的住院時(shí)間、住院距離等，交通費(fèi)確定為530元；該事故造成原告?zhèn)麣?，根?jù)雙方的責(zé)任、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩兀駬嵛拷鸫_定為1500元（3000元×參與度50%）。
綜上，原告袁煥彩受損的項(xiàng)目、數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)28430元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元、誤工費(fèi)7506元、護(hù)理費(fèi)5600元、交通費(fèi)530元、鑒定費(fèi)800元、傷殘賠償金11051元、精神撫慰金1500元，共計(jì)59257元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)巨鹿縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告田秀娟負(fù)全部責(zé)任，原告袁煥彩無責(zé)任，雙方對(duì)此均無異議，本院對(duì)其合法性予以認(rèn)定。田秀娟駕駛的車輛在邢臺(tái)太平洋財(cái)險(xiǎn)中支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）各1份，原告的上述損失59257元，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求超出的部分，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，履行時(shí)予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠付原告袁煥彩醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)59257元（履行時(shí)，扣除為原告袁煥彩墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。
二、駁回原告袁煥彩的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1572元，由被告田秀娟負(fù)擔(dān)，于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　谷興民 審　判　員　　黨曉通 人民陪審員　　田澤民

書記員：張占濤