原告：袁煥彩，女，1959年1月2日出生，漢族，農民，小學文化。
委托訴訟代理人：張錫敏，系原告丈夫。
委托訴訟代理：張禹君，河北杭天律師事務所律師。
被告：田秀娟，女，1984年12月1日出生，漢族，大學文化。
被告：太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺太平洋財險中支公司）。
法定代表人李軍，該公司經(jīng)理
委托代理人曹玉爭，該公司員工。

原告袁煥彩訴被告田秀娟等機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法組成合議庭，于2016年12月23日公開開庭進行了審理。原告袁煥彩的委托訴訟代理人張錫敏、張禹君、被告田秀娟、被告邢臺太平洋財險中支公司的委托訴訟代理人曹玉爭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年7月26日16時16分，被告田秀娟駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿巨鹿縣光明街由南向北行駛至與黃巾大道交叉口左轉彎時，與原告袁煥彩駕駛電動自行車沿黃巾大道由東向西行駛時發(fā)生交通事故，造成原告袁煥彩受傷，兩車損壞。2016年8月1日巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認字第1305291201600273號事故認定書，認定田秀娟負此事故的全部責任，原告袁煥彩無責任。事故發(fā)生后，原告袁煥彩先后在巨鹿縣醫(yī)院住院41天、在邢臺人民醫(yī)院住院7天，共計花去醫(yī)療費29032元（含急診科費用）。事故車輛冀Ｅ×××××小型轎車在被告邢臺太平洋財險中支公司入有交強險及第三者商業(yè)險（含不計免賠）各1份。2016年12月13日，巨鹿縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告袁煥彩右膝關節(jié)損傷致十級傷殘，該事故造成原告膝關節(jié)功能障礙的參與度為40%60%，花去鑒定費800元。被告保險公司已先予給付原告袁煥彩10000元醫(yī)療費。
以上事實，有原告的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)、事故認定書、被告的駕駛證、行車證、保險單、鑒定意見書等在卷證實，各方均無異議，本院予以確認。
針對被告應賠償原告的受損項目、數(shù)額及比例，原告稱，除賠償數(shù)額詳見清單，提交證據(jù)如下：1、原告在巨鹿縣醫(yī)院住院病歷、邢臺人民醫(yī)院病歷各1套及診斷證明書3份、巨鹿縣醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)、邢臺市人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)；2、民生醫(yī)藥超市收據(jù)1張122元；3、河北德昌建筑工程有限公司巨鹿縣混泥土分公司出具的證明及工資表、營業(yè)執(zhí)照，主要內容是:袁煥彩、張錫敏均在我單位職工，自2016年7月26日袁煥彩發(fā)生交通事故后，本人請假治療，其丈夫張錫敏請假護理，期間停發(fā)工資，平均日工資分別為100元、116.7元。
被告邢臺太平洋財險中支公司對原告的上述證據(jù)質證稱，對證1的真實性無異議，兩份病歷住院期間有重疊的部分，巨鹿縣醫(yī)院9月8號出院，邢臺人民醫(yī)院住院是9月5日，時間有重疊；醫(yī)療費單據(jù)中部分治療費用為治療高血壓、××費用，不予認可；對證2有異議，不是正式票據(jù)，外購藥沒有醫(yī)生醫(yī)囑；對原告的醫(yī)療費應該按照交通事故的外傷參與度的40%計算；對證3有異議，原告的工資表無相關經(jīng)辦人及負責人簽字，也無單位勞動合同，不能證明其實際的工作情況，根據(jù)我司調查，原告并不在該單位工作，誤工證明是虛假證明，同時原告事發(fā)時已超過國家規(guī)定的退休年齡，誤工費也不應支持；對張錫敏的工資證明無異議。護理費及伙食補助費應按照47天計算；營養(yǎng)費我方只認可邢臺市人民醫(yī)院的，巨鹿醫(yī)院無相關醫(yī)囑，不予認可；傷殘賠償金、精神撫慰金應按照3000元的40%計算；鑒定費我方不承擔；對原告的以上所有損失，我方認為應按照40%計算。提交查勘表1份，主要內容是：傷者袁煥彩，女，事發(fā)前一直在木匠莊村居住，無工作單位及崗位；護理人張錫敏，從事建筑行業(yè)，月收入5000元，簽名張錫敏。
被告田秀娟的質證意見與保險公司的意見一致，并稱對被告保險公司的勘查表無異議。
原告對被告保險公司的勘查表有異議，該表信息填寫不完整，未填寫原告本人的工作及收入情況，所以原告的工作及收入情況應該由我方提供的為準。
對原告的證據(jù)及賠償數(shù)額綜合分析認定如下：證1中原告的兩份病歷時間上確實有重疊，實際住院時間認定為48天；原告病歷中出院醫(yī)囑顯示，原告住院期間需加強營養(yǎng)，故應給予原告營養(yǎng)費，每天按30元，數(shù)額為1440元（住院48天×30元/天）；醫(yī)療費中，對原告治療與本次交通事故無關的醫(yī)療費部分（××等），本院不予認定，實際認定數(shù)額為28430元；被告對證2的異議理由成立，本院予以采納，對該醫(yī)療費本院不予支持；被告對證3中張錫敏的工資數(shù)額無異議，本院予以采納；關于原告的誤工費，結合被告提交的勘查表，原告丈夫張錫敏承認袁煥彩系從事農業(yè)種植，應按農林牧漁業(yè)標準計算誤工費，誤工時間計算至評殘前一日計139天，數(shù)額為7506元（2016年度河北省農林牧漁業(yè)日均工資54元×139天）；，原告的傷殘賠償金應該按農村居民、賠償比例按10%、參與度按50%計算，數(shù)額為11051元（2016年度河北省農村居民年均人可支配收入11051元×20年×10%×50%）；原告的護理費為5600元（住院48天×116.7元）；交通費是必然發(fā)生的，根據(jù)原告的住院時間、住院距離等，交通費確定為530元；該事故造成原告?zhèn)麣垼鶕?jù)雙方的責任、當?shù)氐纳钏降纫蛩兀駬嵛拷鸫_定為1500元（3000元×參與度50%）。
綜上，原告袁煥彩受損的項目、數(shù)額為：醫(yī)療費28430元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費1440元、誤工費7506元、護理費5600元、交通費530元、鑒定費800元、傷殘賠償金11051元、精神撫慰金1500元，共計59257元。

本院認為，該事故經(jīng)巨鹿縣交警大隊認定被告田秀娟負全部責任，原告袁煥彩無責任，雙方對此均無異議，本院對其合法性予以認定。田秀娟駕駛的車輛在邢臺太平洋財險中支公司入有交強險及第三者商業(yè)險（含不計免賠）各1份，原告的上述損失59257元，應由該保險公司在交強險分項限額內及第三者商業(yè)險限額內承擔賠付責任。對原告訴訟請求超出的部分，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司為原告墊付的10000元醫(yī)療費，履行時予以扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠付原告袁煥彩醫(yī)療費等共計59257元（履行時，扣除為原告袁煥彩墊付的醫(yī)療費10000元）。
二、駁回原告袁煥彩的其他訴訟請求。
如未在本判決規(guī)定的期限內履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1572元，由被告田秀娟負擔，于判決生效后七日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　谷興民 審　判　員　　黨曉通 人民陪審員　　田澤民

書記員：張占濤