原告：袁某，男，漢族，司機(jī)，住天津市靜?？h。
被告：鄭某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托訴訟代理人：徐燕，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部，住所地保定市新市區(qū)盛興西路副15號。
負(fù)責(zé)人：王連庫，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李字強(qiáng),河北金房律師事務(wù)所律師。

原告袁某與被告鄭某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告鄭某某申請，本院依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱“人保西郊營銷服務(wù)部”）為被告參加訴訟，本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某、被告人保西郊營銷服務(wù)部委托訴訟代理人李字強(qiáng)、被告鄭某某及其委托訴訟代理人徐燕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月15日22時30分許，被告鄭某某駕駛冀Ｆ×××××號尼桑轎車由南向北行駛至保靜線大陽村道路路段向西拐時，與由西向東行駛的原告袁某駕駛的津Ｍ×××××號輕型貨車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。此事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)安公交認(rèn)字[2016]第000406號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告袁某無責(zé)任。被告鄭某某未取得駕駛資格。事故發(fā)生后，原告被送往安新縣醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)574.11元、救護(hù)車費(fèi)740元。當(dāng)日轉(zhuǎn)往天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院治療，2016年10月24日出院，共住院8天，傷情經(jīng)診斷為：腰部軟組織挫傷、頸部軟組織挫傷、胸壁挫傷、頭皮挫傷，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6,461.42元。原告在保定法醫(yī)醫(yī)院測試酒精濃度支出費(fèi)用350元。原告住院期間由妻子劉玉娟護(hù)理，劉玉娟為農(nóng)村居民。事故發(fā)生后，被告鄭某某為原告墊付費(fèi)用10,000元。
原告袁某為道路運(yùn)輸從業(yè)人員，從業(yè)資格類別為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，其所有的津Ｍ×××××號輕型貨車在天津市靜海縣公路運(yùn)輸管理所已辦理中華人民共和國道路運(yùn)輸證，經(jīng)營范圍為普通貨運(yùn)。
事故發(fā)生后，原告支出拆檢費(fèi)3,000元、拖車施救費(fèi)1,500元。原告委托河北盛衡保險公估有限公司對原告在交通事故中受損的津Ｍ×××××號輕型貨車車輛損失進(jìn)行評估，該公司于2016年11月24日出具SH(BD)2016110282號公估報告，公估結(jié)論為車輛損失32,334.72元。原告支出公估費(fèi)3,090元。
經(jīng)原告申請，本院于2016年11月15日出具安新縣人民法院（2016）冀0632財保77號民事裁定書，查封了被告鄭某某駕駛的冀Ｆ×××××號尼桑轎車，原告支出保全費(fèi)120元。
被告鄭某某駕駛的冀Ｆ×××××號尼桑轎車在被告人保西郊營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書，靜海區(qū)醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，保定法醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)、酒精檢驗(yàn)報告，公估報告、公估費(fèi)票據(jù)、拖車施救費(fèi)票據(jù)、拆檢費(fèi)票據(jù)，原告及劉玉娟戶口頁、結(jié)婚證，原告駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、安新縣人民法院民事裁定書、保全費(fèi)票據(jù)及被告提交的保險單證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告提交的安新縣交警大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字[2016]第000406號道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故經(jīng)過及原告袁某在此事故中無責(zé)任、被告鄭某某負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)，予以確認(rèn)。
原告在此事故中總損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：原告袁某因事故受傷，在安新縣醫(yī)院、天津市靜海區(qū)醫(yī)院治療傷情并支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7,035.53元，有其提交的天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)清單收據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交的保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、酒精檢驗(yàn)報告證實(shí)原告為做酒精濃度測試支出費(fèi)用350元，予以認(rèn)定。綜上，原告共支出醫(yī)療費(fèi)7,385.53元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告發(fā)生交通事故后在天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院治療8天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（100元×8天）。
誤工費(fèi)：原告提交的的駕駛證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證證實(shí)原告為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，對原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算誤工費(fèi)予以支持。天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院病歷出院醫(yī)囑載明“注意休息，一周后門診復(fù)查”，本院酌定支持原告住院期間及出院后10天的誤工費(fèi)，誤工費(fèi)按照河北省2016年度交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資計(jì)算為2,850元（57,784元÷365天×18天）。
護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由其妻子劉玉娟護(hù)理，原告提交的劉玉娟常住人口登記卡顯示其為糧農(nóng)，住院期間的護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為433.51元（19,779元÷365天×8天）。
交通費(fèi)：原告支出救護(hù)車費(fèi)740元有其提交的安新縣醫(yī)院門診收費(fèi)清單收據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。原告未提交證據(jù)證實(shí)其提交的交通費(fèi)票據(jù)與此次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。根據(jù)原告住院、出院的實(shí)際情況，酌定支持原告交通費(fèi)共計(jì)1,500元。
車輛損失費(fèi)：河北盛衡保險公估有限公司出具的SH(BD)2016110282號公估報告證實(shí)原告的車輛損失為32,334.72元，本院予以認(rèn)定。二被告稱該鑒定結(jié)論數(shù)額過高未提交證據(jù)證實(shí)，不予支持。
公估費(fèi)：河北盛衡保險公估有限公司出具的公估費(fèi)發(fā)票證實(shí)原告為做鑒定支出公估費(fèi)3,090元，本院予以認(rèn)定。
拆檢費(fèi)、拖車施救費(fèi)：安新縣會通汽車配件門市部出具的拆檢費(fèi)發(fā)票及拖車施救費(fèi)發(fā)票證實(shí)原告在事故發(fā)生后支出拆檢費(fèi)和拖車施救費(fèi)共計(jì)4,500元，本院予以認(rèn)定。
因原告提交的住院病歷及疾病診斷書中無加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，對原告主張營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。綜上，原告總損失共計(jì)52,893.76元。對原告主張超出部分，本院不予支持。
被告鄭某某駕駛的冀Ｆ×××××號尼桑轎車在被告人保西郊營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因被告鄭某某未取得駕駛資格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故被告人保西郊營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某關(guān)于人身損害的各項(xiàng)損失。被告人保西郊營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8,185.53元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4,783.51元。綜上，被告人保西郊營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)12,969.04元。因被告鄭某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故原告的剩余損失應(yīng)由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄭某某應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、拆檢費(fèi)、拖車施救費(fèi)共計(jì)39,924.72元，因其已為原告墊付費(fèi)用10,000元，該數(shù)額應(yīng)在其向原告賠償?shù)臄?shù)額內(nèi)予以扣減，被告鄭某某應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)29,924.72元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、第四款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某各項(xiàng)損失共計(jì)12,969.04元。
二、被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某各項(xiàng)損失共計(jì)29,924.72元。
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,509元減半收取為755元，原告袁某負(fù)擔(dān)281元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)474元；保全費(fèi)120元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　楊碩

書記員：馬靜