原告袁某。
委托代理人趙軍，湖北夷陵律師事務所事務所律師，特別授權。
被告吳某某。

原告袁某訴被告吳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由審判員姚洪濤適用簡易程序于2015年11月11日公開開庭進行了審理。原告袁某的委托代理人趙軍到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2009年3月20日，原、被告與宜昌三峽運輸集團宜都華運有限責任公司簽訂房屋租賃合同，共同租賃該公司客運站主站樓一至七層從事賓館經(jīng)營。隨后雙方開始出資籌建賓館并開業(yè)經(jīng)營，2010年1月13日以被告吳某某的名義注冊成立宜都市凱悅時尚賓館，類型為個體工商戶。2010年4月20日原、被告就合伙經(jīng)營宜都市凱悅時尚賓館簽訂書面?zhèn)€人合伙協(xié)議書，約定合伙期限從2009年4月1日至2019年3月31日，雙方各出資100萬元，共同經(jīng)營，共負盈虧，按照出資比例分配利潤，承擔債務。合伙協(xié)議還就入伙、退伙、轉讓、合伙事務執(zhí)行、合伙終止和清算、違約責任等進行了約定。同時合伙協(xié)議中對前期雙方已經(jīng)按照約定各出資100萬元予以確認。原、被告在合伙經(jīng)營賓館期間，于2013年3月12日就賓館的經(jīng)營管理簽訂一份承包協(xié)議書，約定由被告承包經(jīng)營宜都市凱悅時尚賓館，原告不參與經(jīng)營管理，被告自負盈虧，每年向原告支付承包費，期限六年，從2013年3月12日至2019年4月2日，第一年承包費13萬元，第二年14萬元，第三年15萬元，以此類推，每年遞增1萬元，承包費定于每年3月12日前給付，承包費逾期給付一個月以上，被告無條件支付違約金40萬元，協(xié)議還就承包期間的其他事宜進行了約定。承包協(xié)議簽訂后，被告向原告支付了第一年的承包費13萬元，并開始承包經(jīng)營。第二年（2014年3月12日至2015年3月12日）承包費14萬元，被告僅支付10萬元，下欠4萬元未付，第三年（2015年3月12日至2016年3月12日）承包費15萬元應當于2015年3月12日前支付，被告也未支付。故原告起訴到法院。

本院認為，原告袁某和被告吳某某簽訂的個人合伙協(xié)議是雙方真實意思表示，其內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效，雙方之間的個人合伙關系依法成立。雙方在合伙期間簽訂承包協(xié)議，將賓館交由被告吳某某承包經(jīng)營，是合伙人之間對合伙期間凱悅時尚賓館經(jīng)營管理方式的內(nèi)部約定，雖然該承包協(xié)議采取了固定數(shù)額的盈利分配方式，但不損害第三人利益，不違反法律強制性規(guī)定，是原、被告的真實意思表示，該承包協(xié)議合法有效，雙方應當按照協(xié)議約定嚴格履行。被告吳某某不按約定支付承包費，經(jīng)催告后仍不支付，也未提出合理抗辯，屬于遲延履行主要債務，已經(jīng)構成違約，原告請求解除該承包協(xié)議，符合合同解除的法定條件。承包協(xié)議解除后，雙方的合伙關系仍然存在，應當按照個人合伙協(xié)議的約定繼續(xù)履行。因第三年的承包期限沒有屆滿，原告在主張解除承包協(xié)議的同時要求支付全年的承包費，本院不予支持，承包費只能計算到承包協(xié)議解除之日。違約金主要在于彌補一方違約給另一方所造成的損失，不能過分高于造成的損失，原告主張的違約金明顯過高，對違約造成的損失原告沒有提供證據(jù)證明，考慮到原告的直接損失是資金利息損失，本院酌情按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率加收50%的罰息確定其損失。被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第（三）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某與被告吳某某于2013年3月12日簽訂的《協(xié)議書》于本判決生效之日解除；
二、被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告袁某支付所欠第二年的承包費40000元，并以此為基數(shù)承擔從2014年3月13日至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.5倍計算的利息損失；
三、被告吳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告袁某支付從2015年3月12日至本判決生效之日止按照承包協(xié)議約定標準計算的承包費，并以此為基數(shù)承擔從2015年3月13日至本判決確定的給付之日止按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率的1.5倍計算的利息損失；
四、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
本案受理費4850元，由被告吳某某負擔2500元，原告袁某負擔2350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　姚洪濤

書記員：張陽