袁某某
于全洲（黑龍江正大律師事務(wù)所）
薦國友

原告袁某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于全洲，男，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告薦國友，男，漢族，農(nóng)民。
原告袁某某與被告薦國友民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月18日受理后，依法適用簡易程序于2015年9月9日公開開庭審理。
原告袁某某的委托代理人于全洲、被告薦國友到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與被告系同村村民且關(guān)系較好。
2008年6月10日被告因急用款向原告借款5000元，雙方約定月利1分，給原告出具了5000元的欠條。
2009年4月6日被告又向原告借款3000元，雙方約定月利1分，給原告出具了欠條。
5000元的欠款，被告年年承諾償還，可至今也未償還。
3000元的欠款因原告要搬遷到外地居住，故于2015年6月28日要求被告償還，被告沒有償還。
故提起訴訟，要求被告償還欠款本金5000元，利息4300元（2008年6月10日至2015年8月9日），償還欠款本金3000元，利息2280元（2009年4月6日至2015年8月5日）。
以上本金及利息共計14580元。
并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱:兩筆借款是事實，當(dāng)時是從原告丈夫賈運(yùn)成手中借的，兩筆欠款已經(jīng)還清，只是兩家相處關(guān)系較好，賈運(yùn)成在被告家收的錢和利息，都打了收條，并說回家后將借據(jù)銷毀，賈運(yùn)成于2014年6月因故去世，原告從家中翻出兩張借據(jù)向被告主張權(quán)利。
我認(rèn)為兩筆借款和利息已經(jīng)償還，只是沒有抽回借據(jù)，原告的做法極不誠信，故不同意償還這兩筆借款和利息。
另外，5000元的借款約定了償還時間，已經(jīng)超過2年的訴訟時效。
要求駁回原告的訴訟請求。
結(jié)合原、被告陳述，確定本案爭議的焦點(diǎn)為:被告向原告所借的兩筆借款是否已經(jīng)清償，原告主張償還借款利息請求是否合理，5000元借款是否超過訴訟時效。
圍繞本案爭議焦點(diǎn)，雙方舉證情況如下:
原告提供如下證據(jù):
證據(jù)一，欠條一張，其中2008年6月10日借據(jù)一張，金額5000元，約定利息1分，秋后本利一次性付清，意在證明被告向原告借款5000元，約定利息1分，還款時間為當(dāng)年的秋天。
被告質(zhì)證認(rèn)為:欠條是真實的，但已經(jīng)償還，并且現(xiàn)在已經(jīng)超過訴訟時效。
本院認(rèn)為，被告對該證據(jù)形式要件沒有異議，故對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
證據(jù)二，欠條一張。
時間2009年4月6日，金額3000元，約定月利1分。
意在證明被告于2009年4月6日向原告借款3000元并約定月利1分，該欠款至今未歸還。
被告質(zhì)證認(rèn)為對證據(jù)形式要件無異議，該筆借款于2009年9月15日償還，并付利息150元。
本院認(rèn)為，被告對該證據(jù)形式要件無異議，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告薦國友向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，筆記記載一份。
主要內(nèi)容:借款賈運(yùn)成5000元，2008年6月10日用還9月15（日）利息150元。
意在證明5000元的借款在2008年9月15日已經(jīng)償還。
證據(jù)二，被告生活記錄一頁，主要內(nèi)容:還借3000元賈運(yùn)成9月15（日），意在證明，對3000元的借款也已經(jīng)償還。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)一、二均有異議，一、首先該兩份證據(jù)本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告主張已償還借款不能僅憑被告自己的單方記載來證明。
二、關(guān)于5000元的償還記錄是用鉛筆書寫，容易涂改，對于償還3000元借款的記載，時間排列無序，無法推定時間，記載隨意，不能證明被告的主張。
證據(jù)三，單頁記載一份。
意在證明5000元已經(jīng)在2008年9月15日償還，但沒有抽取欠條。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的形式要件有異議，賈運(yùn)成三個字明顯是后添加的，并且字跡模糊。
本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)一、二、三均為自己單方對生活中消費(fèi)支出及與他人往來帳目的記載，不能直接證明其已經(jīng)償還借款的事實，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對證據(jù)一、二、三不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
原告與被告系同村村民，原告丈夫賈運(yùn)成于2014年6月因故去世。
2008年6月10日被告因急用錢向原告丈夫賈運(yùn)成借款5000元，雙方約定月利率1%，并約定該借款于2008年秋天本息一次付清。
被告出具了5000元的欠條。
2009年4月6日被告又向原告丈夫賈運(yùn)成借款3000元，雙方約定月利率1%，被告給原告出具了欠條，未約定還款期限。
原告提起訴訟要求被告償還欠款本金8000元，利息6580元。
本息合計14580元。
并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查，賈運(yùn)成去世后，其法定繼承人賈XX均表示放棄本案兩筆債權(quán)的繼承權(quán)。
本院認(rèn)為，被告向原告丈夫賈運(yùn)成兩次借款8000元，被告均出具了借據(jù)，且對借款事實表示認(rèn)可，系雙方真實意思表示，借貸關(guān)系成立。
2008年6月10日形成的借款5000元，約定當(dāng)年秋天一次性給付本息，被告主張該筆借款已超過訴訟時效，原告未提出該筆借款訴訟時效中斷的證據(jù)，按照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?的規(guī)定，該筆借款原告主張被告償還已超過2年的訴訟時效，對原告主張被告償還借款5000元，利息4300元的請求不予支持。
2009年4月6日形成的借款3000元，雙方未約定還款時間，原告主張被告償還借款3000元及利息2280元的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告關(guān)于兩筆借款本息已經(jīng)全部清償?shù)霓q解，未能提供充分的證據(jù)加以佐證，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告薦國友于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某某借款本金3000元，利息2280元（從2009年4月6日按月利率1%計算至2015年8月5日），2015年8月5日以后的利息按月利率1%的利率標(biāo)準(zhǔn)，以3000元為基數(shù)計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
二、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)164元，減半收取82元，由被告薦國友承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告對該證據(jù)形式要件沒有異議，故對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
證據(jù)二，欠條一張。
時間2009年4月6日，金額3000元，約定月利1分。
意在證明被告于2009年4月6日向原告借款3000元并約定月利1分，該欠款至今未歸還。
被告質(zhì)證認(rèn)為對證據(jù)形式要件無異議，該筆借款于2009年9月15日償還，并付利息150元。
本院認(rèn)為，被告對該證據(jù)形式要件無異議，對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告薦國友向法庭提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，筆記記載一份。
主要內(nèi)容:借款賈運(yùn)成5000元，2008年6月10日用還9月15（日）利息150元。
意在證明5000元的借款在2008年9月15日已經(jīng)償還。
證據(jù)二，被告生活記錄一頁，主要內(nèi)容:還借3000元賈運(yùn)成9月15（日），意在證明，對3000元的借款也已經(jīng)償還。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)一、二均有異議，一、首先該兩份證據(jù)本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告主張已償還借款不能僅憑被告自己的單方記載來證明。
二、關(guān)于5000元的償還記錄是用鉛筆書寫，容易涂改，對于償還3000元借款的記載，時間排列無序，無法推定時間，記載隨意，不能證明被告的主張。
證據(jù)三，單頁記載一份。
意在證明5000元已經(jīng)在2008年9月15日償還，但沒有抽取欠條。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)的形式要件有異議，賈運(yùn)成三個字明顯是后添加的，并且字跡模糊。
本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)一、二、三均為自己單方對生活中消費(fèi)支出及與他人往來帳目的記載，不能直接證明其已經(jīng)償還借款的事實，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對證據(jù)一、二、三不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
原告與被告系同村村民，原告丈夫賈運(yùn)成于2014年6月因故去世。
2008年6月10日被告因急用錢向原告丈夫賈運(yùn)成借款5000元，雙方約定月利率1%，并約定該借款于2008年秋天本息一次付清。
被告出具了5000元的欠條。
2009年4月6日被告又向原告丈夫賈運(yùn)成借款3000元，雙方約定月利率1%，被告給原告出具了欠條，未約定還款期限。
原告提起訴訟要求被告償還欠款本金8000元，利息6580元。
本息合計14580元。
并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查，賈運(yùn)成去世后，其法定繼承人賈XX均表示放棄本案兩筆債權(quán)的繼承權(quán)。
本院認(rèn)為，被告向原告丈夫賈運(yùn)成兩次借款8000元，被告均出具了借據(jù)，且對借款事實表示認(rèn)可，系雙方真實意思表示，借貸關(guān)系成立。
2008年6月10日形成的借款5000元，約定當(dāng)年秋天一次性給付本息，被告主張該筆借款已超過訴訟時效，原告未提出該筆借款訴訟時效中斷的證據(jù)，按照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?的規(guī)定，該筆借款原告主張被告償還已超過2年的訴訟時效，對原告主張被告償還借款5000元，利息4300元的請求不予支持。
2009年4月6日形成的借款3000元，雙方未約定還款時間，原告主張被告償還借款3000元及利息2280元的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告關(guān)于兩筆借款本息已經(jīng)全部清償?shù)霓q解，未能提供充分的證據(jù)加以佐證，故不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十五條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告薦國友于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某某借款本金3000元，利息2280元（從2009年4月6日按月利率1%計算至2015年8月5日），2015年8月5日以后的利息按月利率1%的利率標(biāo)準(zhǔn)，以3000元為基數(shù)計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；
二、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)164元，減半收取82元，由被告薦國友承擔(dān)。

審判長：馬達(dá)

書記員：胡延軍