原告袁某，個體經(jīng)商。
原告袁某某，學(xué)生。
二原告委托代理人羅愛國（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，務(wù)工。
被告莊某某，務(wù)工。
二被告委托代理人黃可才（特別授權(quán)）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處南正街。
負(fù)責(zé)人龍江洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。

原告袁某、袁某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱當(dāng)陽財保公司）、張某某、莊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月28日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由審判員張玉菊獨(dú)任審判，于2014年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其二原告委托代理人羅愛國，被告當(dāng)陽財保公司的委托代理人陳云飛、被告張某某和莊某某的委托代理人黃可才到庭參加了訴訟。訴訟中雙方當(dāng)事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2013年10月28日19時30分許，袁某駕駛兩輪摩托車沿窯馬線由枝江往窯灣方向行駛至窯馬線17.9km地段時，遇被告張某某駕駛與莊某某共有的鄂E×××××號中型貨車在前臨時停車，因被告張某某在道路上臨時停車妨礙了正常通行的車輛，導(dǎo)致袁某駕駛的二輪摩托車與被告張某某駕駛的貨車追尾相撞后，造成袁某受傷及二輪摩托車受損的交通事故，袁某受傷后被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療44天，花去醫(yī)療費(fèi)42305.82元，并經(jīng)司法鑒定構(gòu)成九級傷殘。2013年11月12日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的鄂E×××××號中型貨車在被告當(dāng)陽財保公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠?，F(xiàn)訴至法院，請求：二原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣180649.21元{醫(yī)療費(fèi)42605.58元，誤工費(fèi)16072元（224天×71.75元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（44天×50元），護(hù)理費(fèi)8437元（5280元（雇請人員開支）﹢3157元（44天×71.75元）］，營養(yǎng)費(fèi)5000元，殘疾賠償金97303.63元{83360元（20840元／年×20年×20％）﹢被撫養(yǎng)人袁某某的生活費(fèi)13943.63元（139436.30元（130464元（14496元／年×9年）﹢8456元（14496元／年÷12個月×7個月）﹢516.30元（14496元／年÷365個月×13天）］÷2×20%】，鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金6000元，交通費(fèi)1402元，摩托車損失829元}。由被告當(dāng)陽財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120829元（含精神損害撫慰金），不足部分，由被告當(dāng)陽財保公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償17946.06元（59820.21元×30%），由被告張某某、莊某某對當(dāng)陽財保公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告袁某、袁某某為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告袁某的居民身份證（復(fù)印件），原告袁某、龔敬麗的結(jié)婚證，原告袁某某的出生醫(yī)學(xué)證明，原告袁某、袁某某的常住人口登記卡（復(fù)印件）。證明二原告的主體和戶口性質(zhì)是非農(nóng)業(yè)戶口以及二原告之間的關(guān)系，原告袁某某系原告袁某的法定被撫養(yǎng)人。
證據(jù)二：2013年11月12日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)鄂公交認(rèn)字（2013）第00098號道路交通事故認(rèn)定書；當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)胡場中隊(duì)對被告張某某的詢問筆錄，被告張某某的駕駛證、登記為被告莊某某的鄂E×××××號中型普通貨車行駛證（復(fù)印件）。證明鄂E×××××號中型普通貨車系被告張某某、莊某某共同出資購買，共同共有，二被告主體適格以及發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分。
證據(jù)三：鄂E×××××號中型普通貨車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單正本和商業(yè)第三者責(zé)任險保險單（均為復(fù)印件）。證明被告張某某駕駛的鄂E×××××號中型普通貨車在被告當(dāng)陽財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠。
證據(jù)四：當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的門診收費(fèi)票據(jù)2張，金額299.76元，湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門（急）診通用病歷1本、診斷證明書；枝江市人民醫(yī)院出具關(guān)于原告袁某的住院收費(fèi)收據(jù)，金額42305.82元，出院記錄、病情證明書。證明原告袁某的傷情、治療情況，住院44天，共計支付醫(yī)療費(fèi)42605.58元，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)護(hù)肝、活血化瘀等治療、加強(qiáng)營養(yǎng)；定期復(fù)查胸腹部CT、X線平片，肝功能等；全休半年，不適隨診。
證據(jù)五：2014年2月21日，宜昌仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第141號司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票1張，金額800元。證明原告袁某構(gòu)成九級傷殘、支付鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)六：2013年12月11日，枝江市人民醫(yī)院出具的出院證明；2013年10月29日，原告袁某的父親劉光友與護(hù)工周世芹簽訂的陪護(hù)病人協(xié)議、護(hù)理人員周世芹、劉光友出具的證明各1份及周世芹、劉光友的身份證（復(fù)印件）、周世芹出具的收條；周世芹、劉光友2014年3月24日庭審陳述；枝江市問安鎮(zhèn)問安社區(qū)居民委員會出具的證明。證明原告袁某住院期間每天需2人護(hù)理；雇請醫(yī)院護(hù)工周世芹護(hù)理和袁某父親劉光友護(hù)理；支付周世芹護(hù)理費(fèi)5280元；原告袁某及其父親劉光友一家一直從事水果批發(fā)、零售，原告袁某誤工費(fèi)和其父親的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按批發(fā)、零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)七：當(dāng)陽財保公司出具機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書及個體修理金運(yùn)芬出具的原告袁某摩托車修理發(fā)票一張，金額829元。證明原告袁某因交通事故造成車輛損失829元。
證據(jù)八：交通費(fèi)票據(jù)133張，金額1402元。證明原告袁某因交通事故受傷治療、轉(zhuǎn)院、隨診和鑒定支付交通費(fèi)1402元。
經(jīng)審理查明，2013年10月28日19時30分許，原告袁某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車沿窯馬線由枝江往窯灣方向行駛至窯馬線17.9km地段時，遇被告張某某駕駛鄂E×××××號中型貨車在前臨時停車，摩托車與貨車追尾相撞后造成原告袁某受傷及摩托車受損的交通事故。2013年11月12日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)作出鄂公交認(rèn)字（2013）第00098號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：袁某無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車上路行駛，對前方路面情況疏于觀察，遇險后采取措施不力，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款，第二十二條第一款之規(guī)定，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任。張某某在道路上臨時停車妨礙了正常通行的車輛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款之規(guī)定，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。原告袁某受傷后在當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)299.76元，當(dāng)晚轉(zhuǎn)入枝江市人民醫(yī)院住院治療44天，于2013年12月11日出院，支付住院醫(yī)療費(fèi)42305.82元。出院時該院出具診斷證明，診斷為：1、肝破裂并失血性休克。2、鼻唇裂傷。3、切口脂肪液化。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)護(hù)肝，活血化瘀等治療，加強(qiáng)營養(yǎng)。2、定期復(fù)查胸腹部CT、X線平片，肝功能等。3、全休半年，不適隨診。2014年2月21日，宜昌仁和司法鑒定所作出（2014）臨檢字第141號司法鑒定意見書。鑒定意見：袁某肝破裂行部分切除的傷殘等級為Ⅸ級，袁某支付鑒定費(fèi)800元。2013年12月11日，枝江市人民醫(yī)院出具出院證明：袁某住院期間每天需2人護(hù)理。由護(hù)工周世芹及劉光友二人護(hù)理，2013年12月11日，周世芹出具收條，收到袁某護(hù)理費(fèi)5280元。袁某因此次交通事故造成摩托車損失829元，支付交通費(fèi)800元。事發(fā)后，被告張某某、莊某某向原告袁某墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
同時查明，原告袁某與龔敬麗系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一子袁某某。鄂E×××××號貨車系被告張某某、莊某某共同所有，并對該貨車在被告當(dāng)陽財保公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險的保險額為100000元，且不計免賠。保險期間自2013年7月12日零時起至2014年7月11日24時止。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛鄂E×××××號中型貨車在道路上臨時停車發(fā)生交通事故，造成袁某受傷致殘及二輪摩托車受損的后果，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。因肇事車輛鄂E×××××號中型貨車系被告張某某、莊某某共同所有，在被告當(dāng)陽財保公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險且不計免賠，故應(yīng)由被告當(dāng)陽財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項(xiàng)賠償；不足部分，由被告當(dāng)陽財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)合同約定按事故責(zé)任30%予以賠償。二原告請求的誤工費(fèi)計算至定殘日前一天，計116天，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照受訴法院所在地當(dāng)陽市2012年度在崗職工的平均工資28891元計算，而原告袁某只請求按26189元計算，故本院予以準(zhǔn)許。誤工費(fèi)計為8323.08元（116天×26189元÷365天）。關(guān)于劉光友的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)年收入23624元計算，計為2847.82元（44天×23624元÷365天），兩人護(hù)理費(fèi)為8127.82元（5280元（雇請周世芹護(hù)理支付）＋2847.82元］。營養(yǎng)費(fèi)請求過高，酌情支持3000元。精神損害撫慰金請求過高，酌情支持5000元。交通費(fèi)酌情支持800元。二原告的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。二原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣168989.11元，其中，1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計入醫(yī)療費(fèi)，計為47805.58元。2、誤工費(fèi)8323.08元，護(hù)理費(fèi)8127.82元，殘疾賠償金97303.63元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)800元計入傷殘賠償費(fèi)用，計為119554.53元。3、財產(chǎn)損失829元。4、鑒定費(fèi)800元。因被告當(dāng)陽財保公司已支付原告各項(xiàng)損失，故二原告應(yīng)返還被告張某某、莊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某、袁某某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣168989.11元（醫(yī)療費(fèi)用47805.58元，傷殘賠償費(fèi)用119554.53元，財產(chǎn)損失829元，鑒定費(fèi)800元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120829元（含精神損害撫慰金），不足部分48160.11元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償14448.03元（48160.11元×30%）。原告袁某、袁某某返還被告張某某、莊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣30000元。
二、駁回原告袁某、袁某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由保險公司匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽熊家山分理處；賬號：42×××90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取495元（二原告已預(yù)交），由被告張某某、莊某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：狄筱