原告袁海某。
委托代理人高立君，河北高立君律師事務(wù)所律師。
原告侯某某。
委托代理人張?zhí)锔叮c原告侯某某系親屬關(guān)系。
原告張某連。
委托代理人張?zhí)锔?，與原告張某連系親屬關(guān)系。
原告侯某諾。
法定代理人袁海某，與原告侯某諾系母子關(guān)系。
原告侯某心。
法定代理人袁海某，與原告侯某心系母子關(guān)系。
被告吳某某。
委托代理人任秋宇，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。

原告袁海某、侯某某、張某連、侯某心、侯某某與被告吳某某、吳某某合同糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由審判員蔣文圣獨(dú)任審判，于2016年5月13日、2016年5月31日、2016年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁海某及其委托代理人高立君，原告侯某某、張某連及其二人委托代理人張?zhí)锔叮婧钅承?、侯某某的法定代理人袁海某，被告吳某某，被告吳某某及其委托代理人任秋雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告袁海某與侯某某系夫妻關(guān)系，侯某某第一順序繼承人有袁海某，父親侯某某，母親張某連，長(zhǎng)女侯某諾，次女侯某心。被告吳某某與被告吳某某系父子關(guān)系。被告吳某某在孟子嶺鄉(xiāng)孟子嶺村大南溝開(kāi)采石頭期間雇傭侯某某為其運(yùn)輸石頭。2016年3月8日12時(shí)許，侯某某駕駛被告吳某某所有的無(wú)號(hào)牌拼裝車(chē)沿孟子嶺鄉(xiāng)大南溝山路由大南溝溝里方向向孟子嶺大莊方向行駛，當(dāng)行駛至大南溝路段時(shí)，車(chē)輛側(cè)翻，造成侯某某死亡，車(chē)輛損壞的事故。2016年3月9日，死者侯某某的家屬與吳某某協(xié)商侯某某死亡賠償事宜。吳某某委托吳某某處理。雙方就賠償數(shù)額協(xié)商一致后，一同到交通警察大隊(duì)人民調(diào)解委員會(huì)，在劉海峰的主持下簽署了關(guān)于侯某某死亡后賠償事宜的人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，原告袁海艷作為死者侯某某家屬的代理人，吳某某作為吳某某的代理人在人民調(diào)解協(xié)議書(shū)上簽字，協(xié)議約定吳某某給付侯某某的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等一切經(jīng)濟(jì)損失500000.00元，簽訂完協(xié)議后被告吳某某給付原告人民幣200000.00元，并約定下欠的300000.00元于2016年4月8日前一次性付清。在原告方的要求下，被告吳某某出具欠條一張，內(nèi)容為“今欠到侯某某死亡補(bǔ)償款人民幣叁拾萬(wàn)元整，欠款人吳某某吳某某2016年3月9日?！痹谕忂^(guò)程中，被告吳某某對(duì)委托吳某某去辦理侯某某死亡賠償事宜及賠償數(shù)額均予以認(rèn)可。
本院認(rèn)定的事實(shí)有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、寬城公安交通警察大隊(duì)對(duì)吳某某、趙生鐵的詢(xún)問(wèn)筆錄、被告吳某某、吳某某兩份戶(hù)籍證明、寬城滿(mǎn)族自治縣孟子嶺鄉(xiāng)孟子嶺村村民委員會(huì)的證明、本院對(duì)劉海峰的調(diào)查筆錄予以佐證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,本案中侯某某在受被告吳某某雇用為其運(yùn)輸石頭期間因車(chē)輛事故死亡，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定，公民可以通過(guò)代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被代理人承擔(dān)。本案中，被告吳某某受被告吳某某的委托處理侯某某在吳某某雇傭期間死亡賠償事宜，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效的民事法律行為。吳某某在代理權(quán)限內(nèi)實(shí)施的民事法律行為，被代理人吳某某應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。人民調(diào)解協(xié)議是雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，不違反相關(guān)的法律規(guī)定，合法有效。被告吳某某應(yīng)按人民調(diào)解協(xié)議約定的條款履行。被告吳某某與侯某某不存在雇傭關(guān)系，對(duì)侯某某的死亡后果不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。在達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議及出具欠條的過(guò)程中被告吳某某的身份為被告吳某某的代理人，人民調(diào)解協(xié)議確定的權(quán)利義務(wù)及欠條對(duì)被告吳某某不具有約束力，故原告要求被告吳某某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第八十四條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁海某、侯某某、張某連、侯某心、侯某某賠償款人民幣300000.00元。
二、駁回原告袁海某、侯某某、張某連、侯某心、侯某某要求被告吳某某給付賠償款的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800.00元減半收取2900.00元，由被告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣文圣

書(shū)記員：楊立超