袁海濱
魏家軍（河北沙洲律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告袁海濱，農(nóng)民。
委托代理人魏家軍，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李臻，總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告袁海濱與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保險合同糾紛一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由審判員劉志燕獨(dú)任審判，于2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁海濱委托代理人魏家軍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人康松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)1、2、3、5，被告無異議，予以認(rèn)定。證據(jù)4被告認(rèn)為是單方委托，申請重新鑒定，因法律并未禁止單方委托，且該公估機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，被告亦未提交證據(jù)證明該公估結(jié)論存在瑕疵，故對被告重新鑒定申請不予支持，對證據(jù)4予以認(rèn)定。證據(jù)6被告認(rèn)為施救費(fèi)偏高，亦未提交證據(jù)進(jìn)行反駁，該施救費(fèi)為正規(guī)合法票據(jù)，對其真實性、合法性予以認(rèn)定。拆解費(fèi)、公估費(fèi)均為確認(rèn)原告損失必要支出，屬于保險賠償范圍，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。
經(jīng)過雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下事實:2014年7月4日，原告袁海濱為自有的雪佛蘭牌冀A×××××小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了車損險，保險金額168900元，不計免賠率，保險期間一年。2015年2月17日9時許，李紅亮駕駛長安牌冀C×××××小轎車沿公路由北向南行駛至盧龍縣蛤泊鄉(xiāng)閆深港路口處時，與沿公路由西向東行駛袁海濱駕駛的冀A×××××小轎車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李紅亮負(fù)事故主要責(zé)任，袁海濱負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司評估，冀A×××××小轎車車損33600元。原告袁海濱因事故造成經(jīng)濟(jì)損失為車損33600元、公估費(fèi)1690元、施救費(fèi)1500元、拆解費(fèi)3360元，合計40150元。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果。故原告訴至本院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失11445元。
本院認(rèn)為，原告袁海濱和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司簽訂的機(jī)動車損失保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，為有效合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。保險車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對原告的合理損失予以賠償。原告要求被告對超出交強(qiáng)險賠償限額的損失按30%責(zé)任比例進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告要求對原告車損重新鑒定的意見，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告袁海濱車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計11445元（（40150元－2000元）×30%）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院，并于上訴期滿后七日內(nèi)向本院繳納上訴費(fèi)，逾期視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告袁海濱和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司簽訂的機(jī)動車損失保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，為有效合同，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。保險車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對原告的合理損失予以賠償。原告要求被告對超出交強(qiáng)險賠償限額的損失按30%責(zé)任比例進(jìn)行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告要求對原告車損重新鑒定的意見，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告袁海濱車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計11445元（（40150元－2000元）×30%）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉志燕

書記員：翁艷娟