原告：袁海山，農(nóng)民。
委托代理人：謝麗靜，河北冀新律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：張小軍，經(jīng)理。
委托代理人：張景東，該公司法律顧問。

原告袁海山與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山市分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董運軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人謝麗靜、被告的委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：袁海山系冀B×××××／冀B×××××號重型半掛牽引車車主。于2015年3月15日為該車在人保唐山市分公司投保了責任限額為24萬元的不計免賠機動車損失險，保險期間自2015年3月16日0時起至2016年3月15日24時止。2015年9月25日5時許，張金友駕駛上述車輛沿102國道，由西向東行駛至豐潤區(qū)國持營路段時，與前方同向李保國駕駛的冀02.00953號小型拖拉機相撞，造成兩車及貨物、路邊樹木綠化受損，李保國受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出唐公交認字（2015-9-4）第173號道路交通事故認定書，認定張金友承擔此事故的主要責任，李保國承擔次要責任。經(jīng)河北千美保險公估有限公司評估，冀B×××××號車車損86307元，該公司并出具公費發(fā)票2590元。唐山市豐潤區(qū)運通道路清障服務處出具施救費發(fā)票4800元。
庭審中，原告的委托代理人明確訴請64187.9元（（施救費4800元＋車損86307元＋公估費2590元-強制險財產(chǎn)限額2000元）×事故責任比例70%）。并申請撤回對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的起訴，本院予以準許。
另查明，原告袁海山訴被告李保國機動車交通事故責任糾紛一案中，本院于2016年3月7日作出（2016）冀0208民初323號民事判決書，認定原告袁海山的損失包括車損86307元、施救費4800元、公估費2590元，根據(jù)事故責任判決被告李保國賠償原告袁海山損失20339.4元，該判決書已生效。
以上事實有原、被告的陳述、原告提交的行駛證、駕駛證、保險單、道路交通事故認定書、公估報告、公估費發(fā)票、拖車費發(fā)票（均為復印件）等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告與被告之間的保險合同關系合法有效，雙方均應按合同約定履行各自的義務。依據(jù)保險條款約定，本案所涉損失符合保險理賠約定的部分，被告應予賠償。原告主張被告按事故責任比例70%承擔保險責任，因原告的司機在本次事故中承擔主要責任，亦符合保險條款的約定，本院予以支持。被告對公估報告、公估費、施救費不予認可，但并未提出相反的證據(jù)予以推翻，且公估報告、公估費、施救費已經(jīng)生效判決書予以認定，故本院對被告的主張不予支持。被告人保唐山市分公司在車輛損失險保險金額范圍內(nèi)給付原告袁海山保險賠償金64187.9元。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告袁海山保險賠償金64187.9元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1405元減半收取702.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　董運軍

書記員：秦芳