袁某某
王婷婷（四川君集律師事務所）
牟某某
牟某某
牟某某
錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司
羅駿（四川公生明律師事務所）

原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省大邑縣人，戶籍所在地:四川省大邑縣。
委托代理人王婷婷（特別授權），四川君集律師事務所律師。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省自貢市沿灘區(qū)人，住四川省自貢市。
被告牟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省自貢市沿灘區(qū)人，住四川省自貢市自流井區(qū)。
委托代理人牟某某（特別授權），系被告牟某某之兄，即本案
被告牟某某。
被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司。住所地:四川省自貢市自流井區(qū)。
負責人龔貴林，總經(jīng)理。
委托代理人羅駿（一般代理），四川公生明律師事務所律師。
原告袁某某與被告牟某某、牟某某、錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司（以下簡稱“錦泰財保自貢支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理審判員劉昊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人王婷婷、被告牟某某、被告錦泰財保自貢支公司的委托代理人羅駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告牟某某在駕駛機動車過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告袁某某受傷致殘，被告牟某某應當承擔侵權責任，賠償原告袁某某的損失。原告袁某某對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告牟某某的責任。大邑縣公安局交通警察大隊大公交認字（2014）第6040號《道路交通事故認定書》認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認定書，本次交通事故民事責任由原告袁某某、被告牟某某各承擔50%。臨時號牌為川Q1＊＊＊的“柯蘭多”牌小型普通客車系被告牟某某向被告牟某某借用，被告牟某某對損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。被告牟某某、牟某某、錦泰財保自貢支公司對《道路交通事故認定書》的異議，在交通事故認定異議期內(nèi)未提異議，訴訟期間也未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
本案損失項目及具體數(shù)額確定如下:1、住院醫(yī)療費9618元、門診檢查治療費256元，有相關醫(yī)療機構的出院證明書、病歷、住院費用結算票據(jù)、門診票據(jù)等證實，本院予以確認。但應扣除15%自費藥即1481.10元。2、原告袁某某雖在成都市第四建筑工程公司務工，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)四川省2013年度各行業(yè)職工平均工資，結合原告袁某某的實際工作情況，本院酌定誤工費按85元／天計算；經(jīng)鑒定已構成傷殘，誤工時間計算至定殘日前一天即106天，誤工費為9010元（85元／天×106天）。3、原告袁某某住院治療37天，需護理人員1人，但未提供證據(jù)證明其護理人員系有收入的，護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準60元／天計算為2220元（60元／天×37天）。4、原告袁某某及其陪護人員因就醫(yī)，實際支出了交通費，根據(jù)合理開支原則，本院酌定為300元。5、原告袁某某的住院伙食補助費為1110元（30元／天×37天）。6、原告袁某某屬征地轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計算。經(jīng)鑒定為兩個十級傷殘，其殘疾賠償金為49209.60元（22368元／年×20年×11%）。7、原告袁某某因本次交通事故致殘，必然導致其精神受到傷害，只有對原告袁某某在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告袁某某。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果及當?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為3000元。8、鑒定費用955元屬必要開支，本院予以確認。9、原告袁某某賠償營養(yǎng)費、院外護理費、財產(chǎn)損失的請求，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，本案損失共計75678.60元。
臨時號牌為川Q1＊＊＊的“柯蘭多”牌小型普通客車在被告錦泰財保自貢支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告錦泰財保自貢支公司應按法律規(guī)定，直接支付原告袁某某賠償款73242.50元。不屬保險賠償范圍的自費藥1481.10元、鑒定費955元，由被告牟某某賠償1218.05元。被告牟某某墊付的醫(yī)療費9618元，與其應賠償?shù)?218.05元品迭，由被告錦泰財保自貢支公司在支付給原告袁某某的賠償款中扣除，直接支付被告牟某某8399.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告袁某某賠償款64824.55元；支付被告牟某某墊付款8399.95元。
二、駁回原告袁某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費411元，由原告袁某某、被告牟某某各負擔205.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，被告牟某某在駕駛機動車過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，致原告袁某某受傷致殘，被告牟某某應當承擔侵權責任，賠償原告袁某某的損失。原告袁某某對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告牟某某的責任。大邑縣公安局交通警察大隊大公交認字（2014）第6040號《道路交通事故認定書》認定事實清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認定書，本次交通事故民事責任由原告袁某某、被告牟某某各承擔50%。臨時號牌為川Q1＊＊＊的“柯蘭多”牌小型普通客車系被告牟某某向被告牟某某借用，被告牟某某對損害的發(fā)生無過錯，不承擔賠償責任。被告牟某某、牟某某、錦泰財保自貢支公司對《道路交通事故認定書》的異議，在交通事故認定異議期內(nèi)未提異議，訴訟期間也未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
本案損失項目及具體數(shù)額確定如下:1、住院醫(yī)療費9618元、門診檢查治療費256元，有相關醫(yī)療機構的出院證明書、病歷、住院費用結算票據(jù)、門診票據(jù)等證實，本院予以確認。但應扣除15%自費藥即1481.10元。2、原告袁某某雖在成都市第四建筑工程公司務工，但不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)四川省2013年度各行業(yè)職工平均工資，結合原告袁某某的實際工作情況，本院酌定誤工費按85元／天計算；經(jīng)鑒定已構成傷殘，誤工時間計算至定殘日前一天即106天，誤工費為9010元（85元／天×106天）。3、原告袁某某住院治療37天，需護理人員1人，但未提供證據(jù)證明其護理人員系有收入的，護理費參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準60元／天計算為2220元（60元／天×37天）。4、原告袁某某及其陪護人員因就醫(yī)，實際支出了交通費，根據(jù)合理開支原則，本院酌定為300元。5、原告袁某某的住院伙食補助費為1110元（30元／天×37天）。6、原告袁某某屬征地轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計算。經(jīng)鑒定為兩個十級傷殘，其殘疾賠償金為49209.60元（22368元／年×20年×11%）。7、原告袁某某因本次交通事故致殘，必然導致其精神受到傷害，只有對原告袁某某在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告袁某某。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果及當?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為3000元。8、鑒定費用955元屬必要開支，本院予以確認。9、原告袁某某賠償營養(yǎng)費、院外護理費、財產(chǎn)損失的請求，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上，本案損失共計75678.60元。
臨時號牌為川Q1＊＊＊的“柯蘭多”牌小型普通客車在被告錦泰財保自貢支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告錦泰財保自貢支公司應按法律規(guī)定，直接支付原告袁某某賠償款73242.50元。不屬保險賠償范圍的自費藥1481.10元、鑒定費955元，由被告牟某某賠償1218.05元。被告牟某某墊付的醫(yī)療費9618元，與其應賠償?shù)?218.05元品迭，由被告錦泰財保自貢支公司在支付給原告袁某某的賠償款中扣除，直接支付被告牟某某8399.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告錦泰財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告袁某某賠償款64824.55元；支付被告牟某某墊付款8399.95元。
二、駁回原告袁某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費411元，由原告袁某某、被告牟某某各負擔205.50元。

審判長：劉昊

書記員：彭露