袁某
劉法忠（河北興蔚律師事務(wù)所）
袁文龍
劉財(cái)
仲洲
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
任博文

原告袁某，農(nóng)民。
原告袁文龍，農(nóng)民。
原告劉財(cái)，農(nóng)民。
共同委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告仲洲，農(nóng)民，蔚州鎮(zhèn)鑫隆家園小區(qū)北4號(hào)樓2單元201室。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。住所地:張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁黎，任公司總經(jīng)理。
委托代理人任博文，該公司法律顧問(wèn)。
原告袁某、袁文龍、劉財(cái)訴被告仲洲、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某、袁某、袁文龍、劉財(cái)?shù)奈写砣藙⒎ㄖ遥桓嬷僦?、被告中?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人任博文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致劉金麗死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告袁某、袁文龍、劉財(cái)?shù)膿p失應(yīng)包括:搶救費(fèi)14773元，死亡賠償金9120元×20年=182040元，喪葬費(fèi)21266元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計(jì)人民幣248079元。對(duì)于原告的損失中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)在10000元，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。因被告仲洲已與原告方達(dá)成和解協(xié)議，故剩余損失按照雙方達(dá)成的協(xié)議執(zhí)行。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某、袁文龍、劉財(cái)搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由原告袁某、袁文龍、劉財(cái)負(fù)擔(dān)600元，被告仲洲負(fù)擔(dān)1350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致劉金麗死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告袁某、袁文龍、劉財(cái)?shù)膿p失應(yīng)包括:搶救費(fèi)14773元，死亡賠償金9120元×20年=182040元，喪葬費(fèi)21266元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計(jì)人民幣248079元。對(duì)于原告的損失中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費(fèi)在10000元，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。因被告仲洲已與原告方達(dá)成和解協(xié)議，故剩余損失按照雙方達(dá)成的協(xié)議執(zhí)行。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某、袁文龍、劉財(cái)搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由原告袁某、袁文龍、劉財(cái)負(fù)擔(dān)600元，被告仲洲負(fù)擔(dān)1350元。

審判長(zhǎng)：孫巖

書記員：田秀芬