袁某
劉法忠（河北興蔚律師事務所）
袁文龍
劉財
仲洲
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司
任博文

原告袁某，農民。
原告袁文龍，農民。
原告劉財，農民。
共同委托代理人劉法忠，河北興蔚律師事務所律師。
被告仲洲，農民，蔚州鎮(zhèn)鑫隆家園小區(qū)北4號樓2單元201室。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司。住所地:張某某市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑4號。
負責人丁黎，任公司總經理。
委托代理人任博文，該公司法律顧問。
原告袁某、袁文龍、劉財訴被告仲洲、中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告袁某、袁某、袁文龍、劉財?shù)奈写砣藙⒎ㄖ?，被告仲洲、被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人任博文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致劉金麗死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告袁某、袁文龍、劉財?shù)膿p失應包括:搶救費14773元，死亡賠償金9120元×20年=182040元，喪葬費21266元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計人民幣248079元。對于原告的損失中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司首先應當在交強險的責任限額內予以賠償，即醫(yī)療費在10000元，死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金在110000元的限額內賠償。因被告仲洲已與原告方達成和解協(xié)議，故剩余損失按照雙方達成的協(xié)議執(zhí)行。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險的責任限額內賠償原告袁某、袁文龍、劉財搶救費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣120000元。該款在本判決生效后十日內付清。
如果被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1950元，由原告袁某、袁文龍、劉財負擔600元，被告仲洲負擔1350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，因交通事故致劉金麗死亡，責任人依法應當承擔相應的賠償責任。原告袁某、袁文龍、劉財?shù)膿p失應包括:搶救費14773元，死亡賠償金9120元×20年=182040元，喪葬費21266元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計人民幣248079元。對于原告的損失中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司首先應當在交強險的責任限額內予以賠償，即醫(yī)療費在10000元，死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金在110000元的限額內賠償。因被告仲洲已與原告方達成和解協(xié)議，故剩余損失按照雙方達成的協(xié)議執(zhí)行。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險的責任限額內賠償原告袁某、袁文龍、劉財搶救費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣120000元。該款在本判決生效后十日內付清。
如果被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1950元，由原告袁某、袁文龍、劉財負擔600元，被告仲洲負擔1350元。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬