袁某某
曾杰（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所）
劉某某
郭朝陽(yáng)（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)雙溝法律服務(wù)所）
余某某
胡某
襄陽(yáng)群飛汽車(chē)出租有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
劉延超（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告袁某某。
委托代理人曾杰，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告劉某某。
委托代理人郭朝陽(yáng)，襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告余某某。
被告胡某。
被告襄陽(yáng)群飛汽車(chē)出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)群飛公司）。住所地:襄陽(yáng)市高新區(qū)七里河路16號(hào)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司）。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
法定代表人:羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提放棄、變更、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代收法律文書(shū)。
原告袁某某與被告劉某某、余某某、胡某、群飛公司、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由審判員張寧獨(dú)任審判。于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人曾杰、被告劉某某的委托代理人郭朝陽(yáng)、被告余某某、被告胡某、被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司的委托代理人劉延超到庭參加訴訟。被告群飛公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故中，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)次要責(zé)任，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，劉某某應(yīng)對(duì)原告袁某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某是被告余某某雇請(qǐng)的駕駛員，此次交通事故發(fā)生在劉某某履行職務(wù)期間，對(duì)原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告余某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告袁某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費(fèi)48230.34元、誤工費(fèi)23365元、護(hù)理費(fèi)23026元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4120元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2610元符合法律規(guī)定，本院予以支持；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，本院予以支持520元（20元／天×26天）；交通費(fèi)500元，本院酌情支持300元；綜上，原告袁某某的各項(xiàng)損失為102171元，超出部分，本院依法不予支持。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（包含醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）；賠償其他費(fèi)用49301元（包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)），共計(jì)59301元，余款42870元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定及被告胡某與被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)第三責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條的約定，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)在第三責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某保險(xiǎn)金36439.5元（42870元×85%）。余款6430.50元因被告余某某已墊付30000元，故原告要求其他幾被告另外再予賠償本院不予支持，被告余某某多支付的款項(xiàng)由其與原告袁某某及被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某59301元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某36439.5元，共計(jì)95740.5元；
二、駁回原告袁某某對(duì)被告劉某某、余某某、胡某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司及被告襄陽(yáng)群飛汽車(chē)出租有限公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故中，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，袁某某負(fù)次要責(zé)任，定性準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，劉某某應(yīng)對(duì)原告袁某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某是被告余某某雇請(qǐng)的駕駛員，此次交通事故發(fā)生在劉某某履行職務(wù)期間，對(duì)原告所遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告余某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告袁某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費(fèi)48230.34元、誤工費(fèi)23365元、護(hù)理費(fèi)23026元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4120元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2610元符合法律規(guī)定，本院予以支持；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，本院予以支持520元（20元／天×26天）；交通費(fèi)500元，本院酌情支持300元；綜上，原告袁某某的各項(xiàng)損失為102171元，超出部分，本院依法不予支持。被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（包含醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）；賠償其他費(fèi)用49301元（包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)），共計(jì)59301元，余款42870元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定及被告胡某與被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)第三責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條的約定，被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)在第三責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某保險(xiǎn)金36439.5元（42870元×85%）。余款6430.50元因被告余某某已墊付30000元，故原告要求其他幾被告另外再予賠償本院不予支持，被告余某某多支付的款項(xiàng)由其與原告袁某某及被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告袁某某59301元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某36439.5元，共計(jì)95740.5元；
二、駁回原告袁某某對(duì)被告劉某某、余某某、胡某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)公司及被告襄陽(yáng)群飛汽車(chē)出租有限公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張寧

書(shū)記員：沈?qū)W斌