原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市城區(qū)，。委托代理人：徐振洲，山西光碩律師事務(wù)所律師。被告：滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊，住所地河北省滄州市新華區(qū)徐官屯。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司），住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，系公司經(jīng)理。委托代理人：史麗娟，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某的委托代理人徐振洲、被告滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人史麗娟到庭參加了訴訟，被告滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2014年9月13日01時55分，機動車駕駛?cè)藛毯犟{駛滬Ｃ×××××別克小型普通客車，沿京藏高速張家口方向行駛至124KM+298M處，與機動車駕駛?cè)艘笼埲A駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車/正康宏泰牌重型倉柵式半掛車尾隨碰撞，造成滬Ｃ×××××駕駛?cè)藛毯晁劳觯塑嚾藙⑷诊w、袁某某、周建飛、鄭劍受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨犝J(rèn)定為：喬宏負(fù)事故主要責(zé)任，伊龍華負(fù)事故次要責(zé)任，劉日飛、袁某某、周建飛、鄭劍無責(zé)任。原告的傷在懷來同濟醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左鎖骨骨折，肋骨多發(fā)骨折，肺挫傷，左上肢喪失功能等。在懷來同濟醫(yī)院住院4天，原告的傷情經(jīng)山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘。伊龍華駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車/正康宏泰牌重型倉柵式半掛車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險期2014年4月9日零時起至2015年4月8日24時止。原告的損失金額，滬Ｃ×××××轎車座位險已支付42547.96元，余款57439.17元，應(yīng)由被告車三者險，交強險范圍內(nèi)承擔(dān)。請求法院判令被告賠償原告57439.17元，訴訟費由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。被告保險公司辯稱，原告起訴過了時效，我公司不承擔(dān)責(zé)任。對事故認(rèn)定書沒有異議。對醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷沒有異議。司法鑒定書沒有異議，鑒定費我公司不予承擔(dān)?；镅a、營養(yǎng)按事發(fā)地每天30元，100元不予支持。護理費認(rèn)可。誤工費未提供勞動合同、沒有工資表、沒有完稅證明，對誤工不認(rèn)可。交通費認(rèn)可住院和出院的，只認(rèn)可500元。殘疾賠償金沒有派出所的證明，賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)。精神撫慰金認(rèn)可3000元。根據(jù)民法136條，訴訟時效是1年，事故2014年發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)從事故日起算，原告無法支付醫(yī)療費用，不能成為遲延訴訟理由，我方認(rèn)為已過時效。該車在我公司投保了交強險及商業(yè)險50萬及不計免賠。被保險人承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告主張30%的責(zé)任。被告滄州市新華區(qū)廣發(fā)汽車運輸隊未到庭參加訴訟亦未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，2014年9月13日01時55分，機動車駕駛?cè)藛毯犟{駛滬Ｃ×××××別克小型普通客車，沿京藏高速張家口方向行駛至124KM+298M處，與機動車駕駛?cè)艘笼埲A駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半掛牽引車/正康宏泰牌重型倉柵式半掛車尾隨碰撞，造成滬Ｃ×××××駕駛?cè)藛毯晁劳?，乘車人劉日飛、袁某某、周建飛、鄭劍受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。同年10月14日，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊?wèi)褋泶箨犠鞒龉徽J(rèn)字[2014]第00015號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定喬宏負(fù)此次事故的主要責(zé)任，伊龍華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（主車50萬元、掛車5萬元），本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、（2014）懷民初字第1088號民事判決書復(fù)印件。

本院認(rèn)為，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時效期間為一年，原告未提供引起訴訟時效中止、中斷的證據(jù)，被告保險公司辯稱本案已超過訴訟時效，故對原告主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某某的訴訟請求。案件受理費617元，由原告袁某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　劉博文