原告袁漢明，湖北東方化學(xué)工業(yè)公司工人。
委托代理人袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告高紅軍，公務(wù)員。
被告王某某，工人。
被告江開(kāi)勝，個(gè)體戶。
委托代理人潘海元，生于1950元10月7日，農(nóng)民。系被告江開(kāi)勝的雇主。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告定陶縣陶達(dá)物流有限公司（下稱陶達(dá)物流公司），住所地山東省渮澤市定陶縣煙臺(tái)工業(yè)園。
法定代表人史銀玲，陶達(dá)物流公司經(jīng)理。
委托代理人桑勝貴，陶達(dá)物流公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渮澤中心支公司（下稱太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司）。住所地山東省渮澤市黃河?xùn)|路2999號(hào)。
法定代表人袁慶軍，太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司總經(jīng)理。
委托代理人孔祥政，山東邦治律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告袁漢明為與被告高紅軍、王某某、江開(kāi)勝、陶達(dá)物流公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年6月10日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭于2014年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁漢明委托代理人袁鳳霞，被告高紅軍，被告王某某，被告江開(kāi)勝，被告陶達(dá)物流公司委托代理人桑勝貴，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司委托代理人孔祥政到庭參加訴訟。因案情需要，本院于2014年12月23日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁漢明委托代理人袁鳳霞，被告高紅軍，被告王某某，被告江開(kāi)勝委托代理人潘海元到庭參加訴訟；被告陶達(dá)物流公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告高紅軍借用被告王某某的套牌鄂F×××××小型越野車使用。2013年10月19日晚，被告高紅軍駕駛套牌鄂F×××××小型越野車（本車號(hào)牌為鄂F×××××）沿207國(guó)道由南向北行駛。20時(shí)許，當(dāng)該車行駛至1938KM＋15M處時(shí)，遇被告江開(kāi)勝駕駛魯R×××××重型半掛牽引車及其魯R×××××掛貨車同向占道停放在路邊，因被告高紅軍夜間駕車未盡高度謹(jǐn)慎注意義務(wù)，未察明前方車輛占道情況，導(dǎo)致其駕駛的越野車與魯R××××ד解放”牌重型半掛牽引車及其魯R×××××掛貨車追尾相撞，造成乘坐在越野車上的原告袁漢明，以及案外人丁佐友、高順忠、龔德英受傷，越野車受損的交通事故發(fā)生。原告受傷后，被送入宜城市人民醫(yī)院住院治療33天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)32210.57元。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)治療，如頭痛加重來(lái)診。2013年11月21日，原告因中風(fēng)-中經(jīng)絡(luò)，氣陰兩虛，痰瘀阻絡(luò)入住襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)10549.17元。出院醫(yī)囑為：糖尿病飲食，調(diào)暢情志，適度康復(fù)鍛煉以增加體質(zhì)。按醫(yī)囑用藥。不適即刻就診。2013年12月12日，原告因中風(fēng)-中經(jīng)絡(luò)，氣陰兩虛，痰瘀阻絡(luò)入住襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院治療44天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)14255.76元。出院醫(yī)囑為：糖尿病飲食，控制好血壓血糖，調(diào)暢情志，避風(fēng)寒，適度康復(fù)鍛煉。開(kāi)支門診治療費(fèi)5136元，原告在藥店購(gòu)買藥品190.70元，共計(jì)62342.20元。原告就醫(yī)期間，被告高紅軍墊付醫(yī)療費(fèi)33210.57元。2013年10月20日，被告江開(kāi)勝向宜城市公安局交通警察大隊(duì)交納事故處理預(yù)付費(fèi)用20000元。該費(fèi)用已由被告高紅軍領(lǐng)取，并已支付給原告（已從被告高紅軍墊付醫(yī)療費(fèi)中扣減）。本案交通事故，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，作出宜公交認(rèn)字（2013）第（鄭）101920B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高紅軍、江開(kāi)勝應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，案外人丁佐友、高順忠、龔德英不負(fù)此事故的責(zé)任。2014年5月13日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第207號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告袁漢明因本案事故構(gòu)成2級(jí)傷殘；護(hù)理依賴等級(jí)為2級(jí)，護(hù)理人員為1人。審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司對(duì)原告袁漢明傷殘、醫(yī)療費(fèi)、與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性、治療時(shí)限合理性、護(hù)理依賴級(jí)別申請(qǐng)重新鑒定。受本院委托，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年11月14日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第948號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告袁漢明因本案事故構(gòu)成2級(jí)傷殘，護(hù)理依賴等級(jí)為2級(jí)，除金額為661.89元的醫(yī)療費(fèi)與外傷不相關(guān)用藥外，其余醫(yī)療費(fèi)均屬與外傷相關(guān)用藥，其住院時(shí)間亦合理。
另查明，被告江開(kāi)勝系案外人潘海元雇請(qǐng)的司機(jī)，魯R×××××、魯R×××××掛主、掛車屬案外人潘海元所有，掛靠于被告陶達(dá)物流公司名下經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，以被告陶達(dá)物流公司為被保險(xiǎn)人，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額合計(jì)為100萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原、被告的居民身份征、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病歷材料，宜公交認(rèn)字（2013）第（鄭）101920B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告高紅軍的機(jī)動(dòng)車駕駛證，被告江開(kāi)勝的機(jī)動(dòng)車駕駛證，鄂F×××××的行車證，魯R×××××、魯R×××××掛的行車證，保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。本案審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司對(duì)交通事故責(zé)任劃分提出異議。但未提交足以改變事故基本事實(shí)認(rèn)定的證據(jù)。為此，本院對(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第（鄭）101920B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的事故事實(shí)和責(zé)任劃分予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告袁漢明因本次交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，在魯R××××ד解放”牌重型半掛牽引車及其牽引的魯R×××××掛半掛貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照50%比例予以賠償。被告高紅軍在駕車過(guò)程中發(fā)生交通事故，作為侵權(quán)人，被告高紅軍依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，原告袁漢明要求被告王某某承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故被告高紅軍、王某某應(yīng)共同承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對(duì)于被告江開(kāi)勝、陶達(dá)物流公司，因魯R××××ד解放”牌重型半掛牽引車和魯R×××××掛半掛貨車的“兩險(xiǎn)”足以履行其份額內(nèi)的賠償責(zé)任，故被告江開(kāi)勝、陶達(dá)物流公司無(wú)需另外承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，雖然案外人丁佐友、高順忠、龔德英受傷，但案外人丁佐友、高順忠、龔德英明確承諾本次事故的交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付原告袁漢明的損失。本院認(rèn)為，該意思表示自愿真實(shí)，是權(quán)利人對(duì)民事權(quán)利的自由處分，且不損害他人合法權(quán)益，故本院予以支持。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)62342.20元。應(yīng)扣減原告非治傷用藥661.89元，原告應(yīng)劃入賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)為61680.31元，有原告醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病案資料和襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第948號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)印證，本院予以采信。2、住院期間的護(hù)理費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《人損解釋》）第二十一條規(guī)定，原告住院期間由其妻弟艾軍護(hù)理，艾軍系襄樊華楓晨陽(yáng)紙業(yè)有限公司員工，月平均工資3334元。據(jù)此，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10741.87元（40008÷365天×98天）。原告計(jì)算超出部分，本院不予以確認(rèn)。3、后期護(hù)理費(fèi)。原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。庭審中，原告明確認(rèn)可其日常護(hù)理由城鎮(zhèn)居民身份的親屬承擔(dān)。因此，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》），其后續(xù)護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照與其行業(yè)最相近的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)22906元計(jì)算。同時(shí)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條第三款規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。結(jié)合原告目前的健康狀況等因素，本院對(duì)其后續(xù)護(hù)理期限酌情支持10年。10年后，原告可再根據(jù)其健康狀況等因素，對(duì)其以后的護(hù)理費(fèi)用另行主張民事權(quán)利。原告的護(hù)理依賴等級(jí)為2級(jí)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按60%計(jì)算。據(jù)此，原告的后期護(hù)理費(fèi)為137436元（22906元×10年×60%）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，參照襄陽(yáng)市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1960元（98天×20元）。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)22906元計(jì)算，原告2級(jí)傷殘的殘疾賠償金為391692.60元（22906元×19年×90%）。6、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告住院就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)和次數(shù)，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員必須發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌定原告的交通費(fèi)開(kāi)支為800元。7、殘疾輔助器具費(fèi)。原告購(gòu)買的護(hù)墊、拐杖、輪椅合計(jì)808.60元。有原告提供的發(fā)票相印證，屬實(shí)際損失范疇，本院予以采信。原告購(gòu)買的保溫桶、飯盒，不屬于殘疾輔助器具的賠償范疇，故本院對(duì)其該部分請(qǐng)求不予支持。8、鑒定費(fèi)1500元。該損失有鑒定報(bào)告及發(fā)票相印證，本院予以采信。9、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情認(rèn)定給予原告20000元精神撫慰。上述損失共計(jì)626619.38元。依照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)1500元外，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療賠償限額”項(xiàng)下賠償20000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償220000元（含精神撫慰金20000元）。不足部分385119.38元，由被告江開(kāi)勝、陶達(dá)物流公司按照50%的比例賠償192559.69元，被告江開(kāi)勝、陶達(dá)物流公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)渮澤公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高紅軍、王某某連帶賠償192559.69元，扣減被告高紅軍墊付醫(yī)療費(fèi)33210.57元，還應(yīng)再賠償159349.12元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁漢明受傷后所產(chǎn)生的損失共計(jì)626619.38元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渮澤中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償432559.69元，由被告高紅軍、王某某賠償192559.69元，扣減被告高紅軍墊付醫(yī)療費(fèi)33210.57元，被告高紅軍、王某某還應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償159349.12元。
二，被告江開(kāi)勝墊付的20000元，扣除應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)3460元，尚余16540元于本判決生效后，由法院在執(zhí)行時(shí)，從原告袁漢明獲得的保險(xiǎn)賠償款中扣減后返還給被告江開(kāi)勝。
三、駁回原告袁漢明的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5420元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)6920元。由被告江開(kāi)勝負(fù)擔(dān)3460元，由被告高紅軍、王某某共同負(fù)擔(dān)3460元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　童啟勇 審　判　員　　童慶玲 人民陪審員　　王　勇

書(shū)記員：黃林紅