原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，居民，住大某某。委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務所律師。代理權限：特別授權。代為起訴、調解、代收法律文書。委托代理人史芳雪，湖北勤才律師事務所律師。代理權限：特別授權。代為起訴、調解、代收法律文書。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大某某人，大某某和某建筑材料有限公司股東，住大某某。被告大某某和某建筑材料有限公司。住所地：大某某河口鎮(zhèn)新區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91420922063541605。法定代表人王吉祥,該公司經(jīng)理。委托代理人劉某某，該公司股東。代理權限：特別授權，代為承認訴訟請求、代為和解、代簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構、代為上訴。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900880814669X。負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托代理人彭莉，湖北書院律師事務所律師。代理權限：特別授權，代為承認訴訟請求、代為和解、代為簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構、代為上訴。原告袁某某與被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月23日受理后。依法由審判員涂曉玲適用簡易程序獨任審判，于2018年6月26號進??了第一次開庭審理。第一次庭審中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司對原告提交的大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書提出異議，認為鑒定結論依據(jù)不足，其中原告?zhèn)麣埵墰]有事實依據(jù)，原告五根肋骨骨折，不符合十級傷殘鑒定標準，申請重新鑒定。2018年7月9日本院司法鑒定科依其申請對外進行了委托，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室新的鑒定意見書作出后，本案于2018年9月13日進行了第二次公開開庭審理。原告委托代理人陳昊、史芳雪，被告大某某和某建筑材料有限公司委托代理人及被告劉某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司委托代理人彭莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告袁某某向法院提出訴訟請求，請求依法判令三被告共同賠償原告各項損失117457.84元【其中醫(yī)療費17556.34元（被告劉慶???墊付）；后期治療費9800元；誤工費9200元；護理費4823.50；住院伙食補助費3300元；營養(yǎng)費2500元；交通費700元；傷殘賠償金63778元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費800元】；其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險、三責險范圍內先承擔賠償責任，超出交強險、三責險部分由被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司賠償；由被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年8月15日10時30分許，被告劉某某駕駛被告大某某和某建筑材料有限公司所有的鄂Ｋ×××××號小型轎車行駛至大某某××鎮(zhèn)悟星城門前路段時與原告袁某某相撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。該事故已由大某某交警大隊作出了事故認定，認定被告劉某某在此次事故中負全部責任，原告不負責任。由于事故造成原告受傷，原告住院治??66天，被告劉某某只墊付了醫(yī)藥費，其他損失未作賠償。被告劉某某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險和第三責任險，故請求支持原告的訴訟請求。原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證復印件及戶口簿信息，證明原告身份信息和基本情況；證明袁某某與袁松林系父子關系的事實。證據(jù)二、道路交通事故認定書一份。證明：交通事故發(fā)生的時間、地點及被告負事故全部責任事實。證據(jù)三、交強險、商業(yè)險保單復印件各一份，證明肇事車輛（鄂Ｋ×××××號小型轎車）在被告保險公司投了交強險及三責險，同時證明肇事車輛屬被告大某某和某建筑材料有限公司所有的事實。證據(jù)四、法醫(yī)司法鑒定意見書一份,證明：原告目前人體損傷程度構成X級傷殘；原告誤工期120日，護理時間為50日，營養(yǎng)時間為50日；后續(xù)必然費用預計為9800元的事實。證據(jù)五、醫(yī)藥費發(fā)票、交通費發(fā)票，證明原告為治傷支出醫(yī)藥費17556.30元，支出交通費700元的事實。證據(jù)六、證明一份，證明大某某人民醫(yī)院錯將袁某某寫成袁永保的事實。證據(jù)七、住院病歷資料及費用清單。證明：原告?zhèn)?、用藥情況及住院治療66天的事實。證據(jù)八、大某某東新鄉(xiāng)楊沖村村民委員會出具的證明一份，證明袁某某與2013年2月隨其兒子袁松林一起在大悟××開發(fā)區(qū)西岳社區(qū)黑河陳灣11組居住生活至今的事實。證據(jù)九、湖北大悟××開發(fā)區(qū)西岳社區(qū)居民委員會出具的證明及原告兒子袁松林的房屋買賣契約各一份，證明袁松林于2012年6月4日在大悟××開發(fā)區(qū)黑河陳灣購買房屋一套、原告隨其兒子袁松林???2013年2月18日一起在大悟××開發(fā)區(qū)西岳社區(qū)黑河陳灣11組居住生活至今的事實。證據(jù)十、國網(wǎng)湖北電力公司繳費發(fā)票一張，證明原告在大悟××開發(fā)區(qū)西岳社區(qū)黑河陳灣11組居住生活的事實。證據(jù)十一、原告工作收入證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告自2017年12月至發(fā)生交通事故時止在大某某方源花芊谷生態(tài)旅游文化有限公司工作及月固定收入為2300元，原告受傷后沒上班及工資停發(fā)的事實，同時證明該花芊谷公司系合法登記企業(yè)的事實。被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司共同辯稱，1、本案的交通事故是事實；2、愿意依法依規(guī)定賠償；3、肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險和商業(yè)險（限額50萬，不計免賠），保險公司應當在保險范圍內賠償，剩余部分愿意按事故責任進行賠償；4、原告受傷后被告劉某某墊付原告醫(yī)療費17556.34元，要求在本案中一并處理。被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司為支持其抗辯理由，向法庭提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、被告劉某某駕駛證、車輛行駛證復印件各一份。證明被告的身份信息、駕駛資格和車輛行駛資格。證據(jù)二、交強險和商業(yè)險保單各一份。證明肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險和商業(yè)險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司辯稱，對交通事故事實和責任劃分沒有異議；在被保險人出具有效證件后中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司愿意在保險范圍內依法賠償；但是原告的訴求過高，賠償項目部分不合理，請求法院核定；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司不承擔訴訟費和鑒定費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司沒有證據(jù)提交。經(jīng)庭審質證，原告提交的十一份證據(jù)，被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司對證據(jù)一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一沒有異議；對證據(jù)四不清楚。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司對原告提交證據(jù)一、二、三、六、七沒有異議。對證據(jù)四有異議，該鑒定書關于原告的鑒定結論過高，缺乏依據(jù)，要求重新鑒定。對證據(jù)五醫(yī)療費發(fā)票無異議，交通費過高，法院予以核減。對證據(jù)八真實性和證明目的有異議，東新鄉(xiāng)楊沖村民委員會無法證明原告之子袁松林購買房屋的事實，且該證據(jù)沒有經(jīng)手人、負責人簽名，形式不合法，不屬有效證據(jù)。對證據(jù)九真實性和證明目的有異議，作為社區(qū)居委會出具的證明應當由經(jīng)手人、負責人簽名，形式不合法，不屬有效證據(jù)，雖然目前國家規(guī)定要求社區(qū)居委會對轄區(qū)居民實行網(wǎng)格化管理，但也存在部分的居委會沒有實行，那么作為原告未提供西岳社區(qū)居委會網(wǎng)格管理的原始記錄資料的情況下，居委會不一定知曉袁松林作為業(yè)主的家庭成員情況，因此居委會證明不能反映客觀事實，無法達到其證明目的。房屋買賣合同只能證明袁松林購買房屋的事實，并不能證明原告在事故發(fā)生前在該房屋內居住，因此該證據(jù)也不能達到其證明目的。對證據(jù)十真實性無異議，證明目的有異議，該證據(jù)只能證明原告2017年11月24日繳納房屋水電費的事實，不能證明事故發(fā)生前一年原告一直居住在該房屋的事實。如原告在事故發(fā)生前一年在此居住，原告應當能提供2016年7月至2017年8月期間的電費繳納發(fā)票。原告僅提供事故發(fā)生后的唯一一張發(fā)票可以推理原告為了本案收集證據(jù)而以自己名義代袁松林繳納電費???情況。對證據(jù)十一真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，該證據(jù)也沒有經(jīng)手人、負責人簽名，形式不合法，證明內容上有多處更改的地方，原始的證明內容是原告于2017年12月份起在花芊谷公司工作，恰恰是事故發(fā)生后3個月，足以說明該公司出具證明不真實，在沒有勞動合同、工資表、工資支付憑證作證的情況下，僅憑該證據(jù)，不足以證明其證明目的。被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司提交的證據(jù)，相對方均無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司申請的、由本院司法鑒定科依其申請對外重新進行委托的、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出的鑒定意見書，原告持有異議，認為鑒定的誤工、護理、營養(yǎng)期限過短，傷殘等級的鑒定意見不符合法律規(guī)定；原告方提供的鑒定意見是具有鑒定資質和鑒定資格的鑒定單位和人員所作出的結論，依法應予支持。被告劉某某、大某某和某建筑材料有限公司沒有到庭質證。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司對重新作出的鑒定意見沒有異議，認為該鑒定是由人民法院委托進行的鑒定，程序合法，且鑒定機構是湖北省一級的鑒定機構，其出具的鑒定意見應具有法律效力。根據(jù)證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性特征，本院對原、被告無異議的證據(jù)予以確認。對有異議的證據(jù)，認證意見如下：一、關于鑒定結論及鑒定費用的認定原告提交的鑒定結論，屬單方委托，進行重新鑒定原告不持異議，現(xiàn)原、被告協(xié)議指定的鑒定機構湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出的鑒定意見認定原告右側第3、7、9肋骨骨折，該事實改變了原鑒定結論，新的鑒定結論應作為本案定性的依據(jù)。原鑒定所花費的鑒定費用???證據(jù)為無效證據(jù)，不予考慮。二、關于原告身份性質？是否支持誤工損失？損失如何計算？原告屬大某某東新鄉(xiāng)楊沖村人，原告提交了證據(jù)八、九、十，來證明其居住在大悟××開發(fā)區(qū)的事實，證據(jù)八、九的內容不論屬誰的筆跡，都經(jīng)過了大某某東新鄉(xiāng)楊沖村村民委員會及湖北大悟××開發(fā)區(qū)西岳社區(qū)居民委員會的確認，兩證明單位作為群眾性基層組織，對其轄區(qū)村民基本情況熟知，可以證明原告及其家庭成員的基本情況，其出具的證明符合《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第一百一十五條的規(guī)定，對該證據(jù)除原告之子袁松林購買房屋的事實其不屬證明機關不予采信外，其他部分予以采信。原告提交的證據(jù)十，印證上述事實，原告是農(nóng)村居民但居住在城鎮(zhèn)的事實予以確認。原告雖已年滿60歲，但原告依賴???身勞動取得勞動收入，大某某方源花芊谷生態(tài)旅游文化有限公司的證明、營業(yè)執(zhí)照以及被告劉某某在庭審中的陳述能夠證明原告沒有喪失勞動能力，但原告主張的誤工收入，沒有提交工資表、工資卡、社保記錄和銀行交易記錄佐證，依規(guī)定按受訴法院所在地相近行業(yè)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）上一年度職工平均工資標準34150元／年計算。經(jīng)審理查明，原告所訴交通事故屬實；因交通事故造成原告一級腦外傷、胸部損傷、右側第3、7、9肋骨骨折、牙槽骨骨折、口腔外傷性缺失、全身多處軟組織傷，在大某某人民醫(yī)院住院66天（花費醫(yī)療費用17556.34元）的診療情況屬實；原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鑒定意見書，原告胸部損傷不構成傷殘，后期治療費9800元，誤工期為傷后120日，護理時間為傷后60日，營養(yǎng)時間為傷后60日。另查??，被告劉某某駕駛被告大某某和某建筑材料有限公司所有的鄂Ｋ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，其中交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責任險責任限額為50萬元，車輛投保了不計免賠率。保險期限均自2017年5月4日0時起至2018年5月3日24時止。該事故發(fā)生在保險期內。本院認為：駕駛機動車應當遵守交通安全法規(guī)，對他人的生命財產(chǎn)安全負責。被侵權人有權請求侵權人承擔民事責任。本案發(fā)生的道路交通事故經(jīng)大某某公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告劉某某負此事故全部責任，被告劉某某屬履行職務行為過程中造成原告受傷，依法應由被告大某某和某建筑材料有限公司承擔本次交通事故原告受傷的全部賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司對鄂Ｋ×××××號小型轎車進行了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險的承保，依相關司法解釋，先由保險公司在交強險及第三者責任險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由侵權人賠償。原告因本次交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費17556.34元（被告劉某某墊付）；后期治療費用為9800元；住院伙食補助費3300元（66天×50元∕天）；營養(yǎng)費3000元（比照住院伙食補助費標準計算60天）；交通費為700元；鑒定費3000元；誤工費11227.40元（以2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準34150元/年÷365天×120天）；護理費5788.60元（以2018年度其他服務業(yè)職工年平均工資標準35214元/年÷365天×60天）；共計54372.34元。被告劉某某墊付原告醫(yī)療費17556.34元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司墊付的鑒定費3000元在本案中一并處理。上述款項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告1萬元；死亡傷殘賠償金項下賠償17716元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在第三者責任險責任限額范圍內賠償原告6100元；被告劉某某獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償14556.34元（墊付17556.34元，被告劉某某愿意代被告大某某和某建筑材料有限公司承擔鑒定費3000元）。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百二十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某某因交通事故受傷所造成的實際經(jīng)濟損失33816元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險責任限額范圍內向原告袁某某賠償27716元；在第三者責任險責任限額范圍內賠償6100元；上述款項于本判決生效后七日內一次付清；二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在第三者責任險責任限額范圍內向被告劉某某賠償17556.34元，款于本判決生效后七日內一次付清；三、由被告劉某某賠償被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司支付的鑒定費3000元，款于本判決生效后七日內一次付清；四、駁回原告袁某某的其它訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1087元減半收取，由原告袁某某承擔343.50元，被告劉某某承擔200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。