原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人馮少倫，團(tuán)風(fēng)縣淋山河法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省博愛縣人，住河南省博愛縣。
被告河南省武陟縣順安運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“順安運(yùn)輸公司”。
地址：河南省焦作市武陟縣三陽(yáng)鄉(xiāng)小莊村。
法定代表人馮小軍，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：06529303-5。
委托代理人千高雁，該公司職工，特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保鄭州公司”）。地址：鄭州市西太康路121號(hào)。
負(fù)責(zé)人俞海雷，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：96810682-7。
委托代理人王福波，河南國(guó)基律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告袁某某訴被告陳某、順安運(yùn)輸公司、人民財(cái)保鄭州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳晉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孫德詠、人民陪審員邵志光組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人馮少倫，被告順安運(yùn)輸公司的委托代理人千高雁、被告人民財(cái)保鄭州公司的委托代理人王福波到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月22日，原告駕駛電動(dòng)車由淋山河孫家山往淋山河正街方向行駛，10時(shí)30分許，該車行駛至106國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣淋山河“黃商購(gòu)物中心”門前路段時(shí)，與被告陳某駕駛豫Ｈ×××××重型半牽引車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車部分受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告陳某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。豫Ｈ×××××重型半牽引車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生之日在承保期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告當(dāng)日在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院檢查，并同日起在黃岡市中心醫(yī)院住院治療，11月20日出院，共住院29天，開支醫(yī)療費(fèi)10937.98元。
還查明，原告發(fā)生事故前在詹雨雪經(jīng)營(yíng)的團(tuán)風(fēng)縣淋山河鎮(zhèn)新世紀(jì)電器城（批發(fā)、零售家用電器、成品家具等）務(wù)工，事故發(fā)生后，沒有工資收入。原告住院治療期間，被告順安運(yùn)輸公司墊付費(fèi)用6000元。

本院認(rèn)為，原告所訴交通事故屬實(shí)，被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法予以調(diào)整。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，酌情認(rèn)定500元。原告提供的證據(jù)不能證明原告的車損費(fèi)用，該請(qǐng)求本院不予支持。被告提出原告誤工費(fèi)應(yīng)按河南省人均純收入計(jì)算的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。被告順安運(yùn)輸公司墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)予返還。參照2015年度《湖北省道路交團(tuán)風(fēng)縣通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并充分考慮原、被告雙方意見，將原告主張的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)10937.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元=50元／天×29天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)885元=15元／天×（29＋30）天、誤工費(fèi)5358元=33148元／年÷365天／年×59天、護(hù)理費(fèi)2282.6元=28729元／年÷365天／年×29天、交通費(fèi)500元以上，合計(jì)21413.58元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條并參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，對(duì)上述損失，由被告人民財(cái)保鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)18140.6元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)5358元＋交通費(fèi)500元＋護(hù)理費(fèi)2282.6元）。超出部分3272.98元（21413.58元-18140.6元），結(jié)合事故雙方在此次事故中的過錯(cuò)程度，本院決定由被告陳某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，即981.9元（3272.98×30%），該款被告安邦公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)；原告自行承擔(dān)70%。因原告主張的賠償數(shù)額在保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告陳某、順安運(yùn)輸公司無須對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告袁某某各項(xiàng)損失共計(jì)19122.5元（18140.6元＋981.9元）。
二、原告袁某某返還被告河南省武陟縣順安運(yùn)輸有限公司墊付的費(fèi)用6000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司賠償總額19122.5元扣除后返還被告河南省武陟縣順安運(yùn)輸有限公司，余款13122.5元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司匯至團(tuán)風(fēng)縣人民法院。（收款人：團(tuán)風(fēng)縣人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行；賬號(hào)：63×××31）。
上述款項(xiàng)，限本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)400元，由原告袁某某、被告陳某各負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　陳　晉 審　判　員　　孫德詠 人民陪審員　　邵志光

書記員：張意