原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113018180777092XK。
委托訴訟代理人：舒闖，男，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田保雷，男，該公司工作人員。

原告袁某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某的委托代理人郭欣麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人田保雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴訟過(guò)程中，原告袁某變更224000元訴訟請(qǐng)求為223720元。2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告所有的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠。2017年6月29日21時(shí)30分左右，袁某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿田家莊鄉(xiāng)公路由北向南行駛至田家莊村北處時(shí)，與前方騎自行車同向行駛的袁玉清追尾相撞，造成兩車損壞，袁玉清死亡的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2017］第044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：袁某負(fù)事故的全部責(zé)任，袁玉清無(wú)責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后原告賠償死者袁玉清的親屬各項(xiàng)損失共計(jì)22萬(wàn)元，原告的車輛修理費(fèi)4000元應(yīng)由保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)賠償金的責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)44965元，且有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間的交通事故依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在核實(shí)駕駛本、行車本合法有效的情況下保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，本案的間接損失以及訴訟費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所有的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠。2017年6月29日21時(shí)30分左右，袁某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿田家莊鄉(xiāng)公路由北向南行駛至田家莊村北處時(shí)，與前方騎自行車同向行駛的袁玉清追尾相撞，造成兩車損壞，袁玉清死亡的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字第044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：袁某負(fù)事故的全部責(zé)任，袁玉清無(wú)責(zé)任。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告要求被告賠償1、死亡賠償金：11919元/年×13年=154947元；2、喪葬費(fèi)：28493元；3、精神損害撫慰金：35000元；4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)：100元/天×15天×3人=4500元；5、交通費(fèi)：1000元；原告自身車損：3750元。證據(jù)有：交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單；事故認(rèn)定書；賠償協(xié)議書；收條；尸體檢驗(yàn)報(bào)告；居民死亡醫(yī)學(xué)證明；戶籍注銷證明；火化證明；維修費(fèi)發(fā)票、維修清單；車輛行駛證；原告的駕駛證復(fù)印件。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單沒(méi)有異議；對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性沒(méi)有異議，但在事故認(rèn)定書中交警隊(duì)認(rèn)定袁某在事故中駕駛不按規(guī)定年檢的車輛行駛；對(duì)賠償協(xié)議、收條由法院核實(shí)；對(duì)尸檢報(bào)告、火化證明、戶籍注銷證明沒(méi)有異議，對(duì)戶口注銷證明中死者出生為1949年，其死亡賠償金年限應(yīng)按12年計(jì)算，對(duì)死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議；對(duì)維修發(fā)票及維修清單應(yīng)有相關(guān)部門鑒定其損失或通知保險(xiǎn)公司定損；對(duì)喪葬費(fèi)沒(méi)有異議；對(duì)精神損失費(fèi)因司機(jī)的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，故保險(xiǎn)公司不予賠償；對(duì)處理喪葬事宜誤工費(fèi)4500元過(guò)高，由法院酌定；對(duì)交通費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，我司認(rèn)為死者的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由于駕駛員駕駛的車輛未年檢，根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)屬于免責(zé)范圍。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2017］第044號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告所有的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)44965元，且有不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年2月19日至2018年2月18日，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年4月9日至2018年4月8日。該合同意思表示真實(shí)有效。原告要求被告賠償?shù)膯试豳M(fèi)、車損提交了相應(yīng)證據(jù)本院予以支持。原告要求的死亡賠償金應(yīng)計(jì)算12年；處理喪葬人員的誤工費(fèi)支持3人10天每天100元計(jì)算為宜。交通費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)不予支持。綜上，原告損失為：1、死亡賠償金11919元/年×12年=143028元；2、喪葬費(fèi)28493元；3、精神損害撫慰金35000元；4、處理喪葬人員的誤工費(fèi)100元/天×3人×10天=3000元；5、車損3750元。以上損失共計(jì)213271元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某213271元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬人員的誤工費(fèi)、車損合計(jì)213271元。
二、駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2330元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王建欣

書記員： 陶林可