原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：郝海清，湖北襄江粵律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：賀艷輝，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路1號(hào)公交調(diào)度大樓四樓。
負(fù)責(zé)人：金祖濤，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王輝，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司員工。

原告袁某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由審判員劉軍獨(dú)任審判，于2017年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托訴訟代理人郝海清，被告劉某某的委托訴訟代理人賀艷輝，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人王輝到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司于2017年3月29日向本院提出對(duì)原告袁某某的傷殘等級(jí)重新鑒定申請(qǐng)，重新鑒定于2017年5月25日結(jié)束。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告因交通事故遭受的損失298108.88元（醫(yī)療費(fèi)24085元、誤工費(fèi)18946.66元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金222608.64元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金10000元）中的262487.10元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告劉某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)及理由：2016年12月15日16時(shí)20分，被告劉某某持C1型駕駛證駕駛“名爵”牌轎車，由二汽到襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)捷順達(dá)公司，行至捷順達(dá)門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告袁某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的“五羊”牌兩輪摩托車直行發(fā)生碰撞，致原告袁某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告袁某某負(fù)此事故的次要責(zé)任?！懊簟迸妻I車在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月15日16時(shí)20分，被告劉某某持C1型駕駛證駕駛“名爵”牌轎車，由二汽到襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)捷順達(dá)公司，行至捷順達(dá)門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告袁某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的“五羊”牌兩輪摩托車直行發(fā)生碰撞，致原告袁某某受傷，兩車受損。原告袁某某受傷后被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費(fèi)24085元。出院診斷為：1、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、雙下肺創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)少量胸腔積液；3、右側(cè)第10肋后肋骨折；4、T5-7椎體骨折；6、右側(cè)肩胛骨骨折。出院醫(yī)囑：1、每30天拍片復(fù)查，不適隨診。視拍片結(jié)果決定何時(shí)行何種功能鍛煉、何時(shí)行內(nèi)固定物取出術(shù)。2、有后遺疼痛、活動(dòng)受限、關(guān)節(jié)僵硬、骨折愈合延遲、骨折不愈合等可能。3、建議休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。該起事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口……還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：……（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行。”之規(guī)定，此過(guò)錯(cuò)是造成事故的主要原因。原告袁某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛……?！?、第十九條第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。”之規(guī)定，此過(guò)錯(cuò)是造成事故的次要原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定：被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告袁某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2017年2月10日，原告袁某某的傷殘程度經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人袁某某脊柱損傷的傷殘屬8級(jí)、右側(cè)上肢損傷的傷殘屬10級(jí)，綜合賠償指數(shù)為32%，取出內(nèi)固定物需后續(xù)治療費(fèi)12000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。2017年3月29日被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)鑒定結(jié)論中傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定傷殘等級(jí)。2017年5月25日,襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論：原告袁某某因交通事故致胸5、6、7椎體壓縮性骨折，胸6、7椎體壓縮達(dá)1/3，構(gòu)成8級(jí)傷殘；右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折遺留后遺癥，構(gòu)成10級(jí)傷殘，其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為32%。被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司支出重新鑒定費(fèi)2500元。原告袁某某因交通事故就醫(yī)支出交通費(fèi)220元。事故發(fā)生后，被告劉某某支付原告袁某某10000元。
另查明，原告袁某某于xxxx年xx月xx日出生，從2015年3月23日起在湖北佳通鋼簾線有限公司務(wù)工，每月平均工資2800元。原告袁某某的兒子袁宇博于xxxx年xx月xx日出生。
還查明,被告劉某某借用王丹所有的“名爵”牌轎車發(fā)生事故?！懊簟迸妻I車在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期間自2016年1月14日起至2017年1月13日止。事故發(fā)生后，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司墊付原告袁某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，原告袁某某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)24085元、誤工費(fèi)5133.33元（2800元/月÷30天×55天，計(jì)算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)1876.81元（31138元/年÷365天×22天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元/天×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元（20元/天×22天）、殘疾賠償金225519.36元（27051元/年×20年×32%+被撫養(yǎng)人袁宇博生活費(fèi)18192元/年×18年×32%÷2人）、交通費(fèi)220元、鑒定費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，以上合計(jì)271914.50元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告袁某某與被告劉某某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告袁某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告劉某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告袁某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p輕被告劉某某的民事賠償責(zé)任?！懊簟迸妻I車在被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告袁某某賠償。原告的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)18946.66元過(guò)高，本院確認(rèn)為5133.33元。原告訴請(qǐng)賠償護(hù)理費(fèi)5118.58元過(guò)高，本院確認(rèn)為1876.81元。原告訴請(qǐng)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元過(guò)高，本院確認(rèn)為440元。原告訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元過(guò)高,本院確認(rèn)為440元。原告訴請(qǐng)賠償殘疾賠償金222608.64元，低于本院確認(rèn)的225519.36元，是原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院對(duì)原告主張的數(shù)額予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)800元過(guò)高，本院結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間，酌情對(duì)其中220元交通費(fèi)予以支持。原告訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、本案侵權(quán)行為后果及本地的平均生活水平，酌情支持7000元。綜上，原告的總損失為276003.78元，由被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償120000元［其中醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘賠償費(fèi)用110000元（含精神損害撫慰金7000元）］，扣除已支付10000元，被告中華聯(lián)合財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司尚應(yīng)賠償110000元；剩余的156003.78元，由被告劉某某賠償70%即109202.65元，扣除被告劉某某已支付原告袁某某10000元，被告劉某某尚應(yīng)賠償99202.65元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某某因本案事故遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)24085元、誤工費(fèi)5133.33元、護(hù)理費(fèi)1876.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元、殘疾賠償金222608.64元、交通費(fèi)220元、鑒定費(fèi)2200元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)276003.78元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金7000元），扣除已支付10000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司尚應(yīng)賠償110000元；剩余的156003.78元，由被告劉某某賠償70%即109202.65元，扣除已支付10000元，被告劉某某尚應(yīng)賠償99202.65元。上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告袁某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1812元，減半收取906元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)156元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)750元。重新鑒定費(fèi)2500元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：劉建正