原告袁某，個體工商戶。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。
被告尹某蘋，個體工商戶。
被告胡勁松，個體工商戶。

原告袁某與被告尹某蘋、胡勁松買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由審判員柴蘭獨任審判，于2014年11月5日公開開庭進行了審理。原告袁某及其委托代理人唐建平到庭參加訴訟，被告尹某蘋、胡勁松經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告尹某蘋與被告胡勁松系夫妻，兩被告在經(jīng)營輝煌大酒店期間，向原告袁某購買土雞，截至2014年1月1日，下欠土雞款9000元，被告尹某蘋向原告袁某出具了欠條予以確認。
上述事實，有欠條一份及原告的陳述在卷佐證。

本院認為，買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。兩被告經(jīng)營酒店期間欠原告土雞款未支付，并有欠條佐證，現(xiàn)原告要求兩被告支付貨款，符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告尹某蘋、胡勁松于本判決生效后十日內支付原告袁某貨款9000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50元，減半收取25元（原告已預交），由被告尹某蘋、胡勁松負擔（在給付貨款時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　柴蘭

書記員：梅巧