原告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省泰興市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人孟凡濤，上海申申律師事務所律師。
　　委托代理人韓穎，上海申申律師事務所律師。
　　被告上海友昂物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人段軍新。
　　委托代理人張毅霞，上海恒杰律師事務所律師。
　　原告袁某訴被告上海友昂物流有限公司(以下簡稱友昂物流公司)健康權糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月19日公開開庭進行了審理，原告袁某及其委托代理人韓穎、被告友昂物流公司的委托代理人張毅霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告袁某訴稱，2018年11月27日15時許，被告友昂物流公司駕駛員李仁亮騎電動自行車送外賣至本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新德路進情誼路西約56米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。警方認定李仁亮承擔事故全部責任。故原告起訴，要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)31,007元、住院伙食補助費160元(20元/天×8天)、營養(yǎng)費3,000元(40元/天×75天)、護理費6,131元(675元+2,480元/月/30天×66天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費16,865.83元(40,478元/年/12個月×5個月)、交通費500元、車輛修理費412元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。
　　被告友昂物流公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責任認定無異議。李仁亮系其公司員工，事發(fā)時在送外賣，系職務行為。原告主張的醫(yī)療費由法院確認金額，但要求扣除自費部分及伙食費。營養(yǎng)費認可30元/天。護理費住院期間675元無異議，其余認可30元/天。殘疾賠償金需提供居委會開設的居住證明、租房合同等，如無法提供則應按農村標準計算。誤工費，因原告注冊的營業(yè)執(zhí)照開始經營日期距離事故發(fā)生不滿一年，故應按最低工資標準計算。交通費認可200元。車輛修理費未定損，不知道是否實際修理，具體由法院依法認定。律師費過高。其余費用無異議。
　　經審理查明，2018年11月27日15時08分許，被告友昂物流公司駕駛員李仁亮駕駛電動自行車送外賣至本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新德路進情誼路西約56米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。警方認定李仁亮承擔事故全部責任。經鑒定，原告左上肢等處交通傷，后遺左腕關節(jié)功能障礙，構成人體損傷致殘程度XXX殘疾，傷后一期治療給予休息120日、護理60日、營養(yǎng)60日，今后若行二期治療給予休息30日、護理15日、營養(yǎng)15日。
　　上述事實，有事故認定書、門急診病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、居住證、營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、車輛修理費發(fā)票、護理費發(fā)票及當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案事故責任警方認定清楚，本院予以確認。對雙方有爭議的費用本院確認如下：1、醫(yī)療費，扣除伙食費119元后其余30,888元為合理支出，本院予以認定。2、營養(yǎng)費、護理費，營養(yǎng)費屬合理，本院予以認定。原告住院8天發(fā)生護理費675元，有護理費發(fā)票為證，本院予以認定。其余護理天數(shù)67天按每天60元計算為4,020元，故護理費共計4,695元。3、誤工費，原告系個體工商戶，經營家電維修業(yè)務，故原告的主張尚屬合理，本院確定為16,865元。4、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)等情況，酌定400元。5、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)能證明其事發(fā)前連續(xù)一年工作、居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，可按城鎮(zhèn)標準計算。6、律師費，原告的主張未超過相關標準，應予支持。7、車輛修理費，有修理費發(fā)票為證，應予認定。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海友昂物流有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告袁某醫(yī)療費30,888元、護理費4,695元、營養(yǎng)費3,000元、住院伙食補助費160元、交通費400元、誤工費16,865元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、車輛修理費412元、律師費3,000元，合計202,438元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,361元，減半收取2,180.50元，由被告上海友昂物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕