原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
二原告共同委托代理人王永紅，紅安縣司法局城關(guān)法律服務所法律工作者。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人阮祥勇，湖北從天律師事務所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托代理人雷德發(fā)，湖北精圖治律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負責人姚福州，該支公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司武漢市分公司員工。

上列原告與被告交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，二原告及其委托代理人，被告胡某某及三被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某、鄒某某訴稱，2013年9月16日，二原告乘坐被告熊某某駕駛的兩輪摩托，與被告胡某某駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，造成二原告受傷，故要求被告熊某某、胡某某賠償袁某某醫(yī)療費50880.77元，營養(yǎng)費1800元（120天×15元／天），誤工費7524元（22886元／年÷365天×120天），護理費5534元（33670元／年÷365天×60天），住院伙食補助費2850元（57天×50元／天），后期治療費2300元，傷殘賠償金（7852元／年×2年），鑒定費1700元，交通費1053.60元，住宿費445元，復印費46元，進餐費157天，精神撫慰金3000元，合計92994.37元，賠償鄒某某醫(yī)療費1161.56元，營養(yǎng)費（30天×15元／天），誤工費2891元（35179元／年÷365天×30天），合計4502.56元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險責任范圍內(nèi)予以賠償。
被告熊某某辯稱，原告所訴交通事故屬實，愿意在法律范圍內(nèi)承擔賠償責任，但原告索賠數(shù)額過高，請求人民法院依法裁決。
被告胡某某辯稱，原告所訴交通事故屬實，其愿意依法賠償原告的合法損失，其所駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險和第三者責任險，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償，其在三責險范圍內(nèi)的賠償比例以不超過20%為宜，其墊付的醫(yī)療費等應一并處理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司辯稱，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，商業(yè)險應扣除非法用藥20%，原告部分要求過高，原告袁某某的營養(yǎng)費因無鑒定等依據(jù)，不應支持，且其已到退休年齡，誤工費不應支持，進餐費、復印費不屬賠償范圍，鄒某某的營養(yǎng)費、誤工費因無依據(jù)不應支持，鑒定費、訴訟費不屬于保險責任范圍。
原告為支持其訴訟請求，舉證如下：
1、原告袁某某身份證、鄒某某的戶籍信息及家庭戶口本復印件。擬證明二原告的身份及主體資格。

三被告對證據(jù)1身份證和證明目的無異議，但同時證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告袁某某已滿58周歲，已過退休年齡，不應計算誤工費。本院認為，三被告對此證據(jù)均無異議，且來源、形式合法，本院對其證明的事實予以認定，原告袁某某雖已滿58周歲，但其實際從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，獲得一定經(jīng)濟收入，誤工費可按農(nóng)村人口計算。
2、熊某某戶籍信息、駕駛證、行駛證，胡某某駕駛證、胡軍龍行駛證。擬證明兩被告的車輛情況及兩被告的主體資格。
三被告對證據(jù)2無異議，本院對其證明的事實予以采信。
3、道路交通事故責任認定書。擬證明事故發(fā)生的情況，二原告無責任，被告熊某某負主要責任，胡某某負次要責任。
三被告對證據(jù)3無異議，本院對其證明的事實予以采信。
4、交警部分證據(jù)材料（現(xiàn)場圖、對熊某某、胡某某、鄒某某的詢問筆錄）。擬證明事故發(fā)生情況。
三被告對證據(jù)4無異議，本院對其證明的事實予以認定。
5、熊某某、胡軍龍交強險保險單及胡軍龍的支付通知書。擬證明兩被告在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的保險情況，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
三被告對保單均無異議，被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司對支付通知書有異議，認為不能證實中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司給付了相關(guān)費用，且中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司承認未支付該費用，對此，本院對三被告無異議的保險單證明的事實予以采信，對支付通知書，被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司均否認，故不予采信。
6、司法鑒定書。擬證明袁某某的傷殘十級，后期治療費2300元，全休時間120天、護理時間60天。
被告熊某某對原告袁某某傷殘持保留意見，被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司對此證據(jù)的真實性無異議，但認為誤工時間不應按全休時間計算，應算至定殘前一天，對此，本院認為，被告熊某某對傷殘有異議，但未申請重新鑒定，被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司對鑒定的真實性無異議，故對該鑒定書證明的事實予以采信。
7、二原告醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病歷資料。擬證明原告受傷治療發(fā)生的醫(yī)療費，袁某某50880.77元，鄒某某1161.56元。
三被告對原告袁某某在武漢市協(xié)和醫(yī)院的治療費用，認為有部分費用與交通事故無關(guān)，應予扣除，在紅安縣人民醫(yī)院治療是醫(yī)治高血壓、頸椎病，這與交通事故無關(guān)，這些費用不應支持。鄒某某在武漢市協(xié)和醫(yī)院、武漢市江夏醫(yī)院治療費用無相關(guān)病歷及檢查單佐證，不應支持。對此本院認為原告袁某某在武漢市協(xié)和醫(yī)院治療費用三被告認為有部分費用超出交通事故受傷治療范圍，這需要相關(guān)專業(yè)人士審核，而三被告未提出審核申請，故對該醫(yī)療費用予以認可，三被告認為，原告袁某某在紅安縣人民醫(yī)院治療費用，是治療高血壓、頸椎病的，原告未提供此治療與本次交通事故是否有因果關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故對在紅安縣人民醫(yī)院治療費用酌情認定4775.57元，原告鄒某某在交通事故中受傷屬實，且有武漢市協(xié)和醫(yī)院門診病歷佐證，對其治療所花費用應予認可。
8、鑒定費發(fā)票。擬證明原告受傷做法醫(yī)鑒定所發(fā)生的費用，金額1700元。
三被告對證據(jù)8均無異議，但被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為這不屬其公司賠償范圍。本院對三被告無異議的證據(jù)證明的事實予以采信。
9、交通費票據(jù)。擬證明原告因交通事故所發(fā)生的交通費，金額1053.60元。
三被告對交通費票據(jù)、金額有異議，請法院結(jié)合案件事實，酌情認定，對此本院根據(jù)原告袁某某入出院情況及住院天數(shù)酌情認定交通費800元。
10、住宿費復印費、進餐費票據(jù)。擬證明原告受傷后傷者及陪護人員的住宿費用445元，復印費46元，進餐費157元。
三被告認為復印費、進餐費不屬賠償范圍，住宿費票據(jù)上未載明住宿人，且原告主張了護理費，這些住宿、陪護費用包含在護理費內(nèi)。對此，本院認為該三項費用票據(jù)均未載明與本案相關(guān)聯(lián)，故不予采信。
被告熊某某為支持其主張舉證如下：
原告方出具的收條兩張。擬證明熊某某已支付原告6000元。原告及被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司均無異議，本院對該證據(jù)證明的事實予以采信。
被告胡某某為支持其主張，舉證如下：
1、肇事車輛行駛證，胡某某駕駛證。擬證明肇事車輛有商運資格，駕駛員有駕駛資格。
原告及被告熊某某，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司無異議，本院對其證明的事實予以采信。
2、肇事車輛投保的保險單兩張。擬證明肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告及被告熊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司無異議，本院對其證明的事實予以認定。
3、胡某某支付原告費用單據(jù)3張。證明胡某某支付原告費用8560.50元。
原告及被告熊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司無異議，本院對其證明的以認定。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、質(zhì)證、認證及當事人陳述，本院查明如下事實：
2013年9月16日6：30分，被告熊某某駕駛鄂J9N569二輪摩托載乘員原告袁某某（農(nóng)業(yè)人口）、鄒某某在紅安縣八里灣鎮(zhèn)火車站方向自西向東行駛至陽福線交叉路口存轉(zhuǎn)彎時，與在陽福線由北向南行駛的被告胡某某駕駛的鄂AMN791號小轎車發(fā)生刮碰，造成原告袁某某、鄒某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊作出認定，熊某某承擔主要責任，胡某某承擔次要責任，袁某某、鄒某某無責任。原告袁某某先后在在武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費37564.80元，紅安縣人民醫(yī)院住院治療39天，自負醫(yī)療費4775.57元（新農(nóng)合補償8535.40元）。原告鄒某某在武漢市協(xié)和醫(yī)院門診治療用去醫(yī)療費1093.96元，在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院門診治療用去醫(yī)療費67.6元。原告袁某某傷情經(jīng)紅安縣科正法醫(yī)鑒定所鑒定構(gòu)成X級傷殘，后期治療費2300元，自受傷之日起計算，全休時間120天，護理時間60天。被告熊某某給付原告袁某某6000元，被告胡某某給付原告袁某某7245元，墊付醫(yī)療費515.50元，救護車費800元。
另查明，鄂AMN791在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險和商業(yè)險。
本院認為，被告熊某某駕駛二輪摩托車乘載二原告與被告胡某某駕車發(fā)生交通事故，致二原告受傷，應承擔此次事故的民事賠償責任，二原告無責任。原告鄒某某要求被告負擔營養(yǎng)費、誤工費因無相關(guān)鑒定或醫(yī)療機構(gòu)意見，故不予支持。被告胡某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強商業(yè)險，故二原告因此交通事故造成的損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出限額部分按責任大小及商業(yè)險保險合同由三被告分擔。按交強險保險條款規(guī)定，傷殘賠償限額項下應賠償：殘疾賠償金7852元／年×2年=15704元，護理費2364元／年÷365天×57天=3687.9元，誤工費7852元／年÷365天×93天（定殘日前一天）=1999.5元，交通費800元＋800元（胡某某墊付救護車費），精神撫慰金2000元，合計24991.4元；醫(yī)療費賠償限額10000元，超出交強險醫(yī)療費賠償限額部分：醫(yī)療費42340.37元＋1161.56元＋515.50元（胡某某墊付）＋后期治療費2300元＋住院伙食補助費2850元（50元／天×57天）＋營養(yǎng)費855元（15元／天×57天）-10000元=40022.43元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司給付原告鄒某某賠償款1161.56元，原告袁某某賠償款43435.22元［醫(yī)療費限額10000元-1161.56元＋殘疾賠償限額項下24991.4元＋商業(yè)險賠償款9605.38元（40022.43元×30%×80%）］，此款被告于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告熊某某給付原告袁某某賠償款23205.7元［（40022.43元＋1700元）×70%-6000元］，此款被告于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告胡某某給付原告袁某某賠償款2911.35元（40022.43元×30%×20%＋1700元×30%），抵扣胡某某墊付8560.50元，原告應退還被告胡某某5649.15元，此款原告于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2240元，由被告熊某某負擔1400元，被告胡某某負擔600元，二原告負擔240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2240元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 阮向南
審判員 阮勝祥
人民陪審員 袁宗宙

書記員： 盧峰