原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：趙付蕊，北京志霖(昆山)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱集綱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地住上海市普陀區(qū)，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海冠標(biāo)緊固件有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：朱集綱，執(zhí)行董事。
　　被告：昆山冠凌機(jī)械配件制造有限公司，住所地昆山市。
　　法定代表人朱集綱。
　　被告：上海冠標(biāo)實業(yè)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人朱集綱。
　　被告：海門市吉集機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地南通市。
　　法定代表人朱集綱。
　　原告上海袁某某與被告朱基綱、被告上海冠標(biāo)緊固件有限公司、被告昆山冠凌機(jī)械配件制造有限公司、被告上海冠標(biāo)實業(yè)有限公司、被告海門市吉集機(jī)電設(shè)備有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案。
　　原告袁某某訴稱，原告袁某某與被告朱集綱于2018年9月26日簽訂借款協(xié)議，由朱集綱向袁某某借款530萬元用于支付案外人工某某，雙方約定了借款期限、借款利率、還款方式、違約責(zé)任等，被告上海冠標(biāo)緊固件有限公司、被告昆山冠凌機(jī)械配件制造有限公司、被告上海冠標(biāo)實業(yè)有限公司、被告海門市吉集機(jī)電設(shè)備有限公司則共同為被告朱集綱的上述借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。協(xié)議簽訂后，被告自2019年2月起，未能按期支付借款利息。被告出具還款計劃協(xié)議書后，一直以種種理由拒絕償還借款本息。故向法院提訴訟，請求判令：1.被告朱集綱立即償還原告借款本金530萬元及利息(以530萬元為基數(shù),按月息1%自2019年2月1日計算至實際給付之日，現(xiàn)暫計算至2019年2月28日利息為5.3萬元)。2.被告朱集綱向原告支付違約金159萬元；3.被告朱集綱向原告支付因此次民事訴訟而支付的律師代理費3萬元；4.被告上海冠標(biāo)緊固件有限公司、被告昆山冠凌機(jī)械配件制造有限公司、被告上海冠標(biāo)實業(yè)有限公司、被告海門市吉集機(jī)電設(shè)備有限公司共同對上述1、2、3項款項支付承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、訴訟費、保全費由五被告承擔(dān)。
　　被告朱集綱在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告朱集綱經(jīng)常居住地為上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)金通路XXX弄XXX號XXX室，要求本案移送至上海市嘉定區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告簽訂的借款協(xié)議并未約定管轄，協(xié)議中披露的原、被告地址也不在普陀區(qū)，現(xiàn)原告按被告朱集綱的戶籍地向本院提起訴訟，但被告提出其長期居住于上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)金通路XXX弄XXX號XXX室，并提供其于2017年6月起即租住上述房屋至今的租賃合同、居委會證明等證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。被告朱集綱的經(jīng)常居住地位于上海市嘉定區(qū)，故本案應(yīng)屬于上海市嘉定區(qū)人民法院管轄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告朱集綱對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市嘉定區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：崔邁科

書記員：李淑紅