原告：袁某1。
　　委托訴訟代理人：黃婷，上海尚士華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周曉晨，上海尚士華律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某2。
　　被告：袁某3。
　　被告：唐某某。
　　委托訴訟代理人：唐正明。
　　原告袁某1與被告袁某2、袁某3、唐某某法定繼承糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告袁某1的委托訴訟代理人黃婷、周曉晨，被告袁某2、袁某3、唐某某及其委托訴訟代理人唐正明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令上海市閔行區(qū)羅陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由原告繼承所有，原告向三被告支付相應(yīng)房屋折價(jià)款。事實(shí)和理由：原告袁某1與被繼承人韋竹英系夫妻關(guān)系，生育袁某2、袁某3、袁國(guó)勝三人。袁國(guó)勝與唐某某于2014年10月20日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。韋竹英于2011年9月17日去世，袁國(guó)勝于2018年2月6日去世。袁某1與韋竹英婚后購(gòu)買(mǎi)上海市閔行區(qū)羅陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，登記于韋竹英名下，該房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，繼承后原告享有十六分之十一產(chǎn)權(quán)份額，袁某2、袁某3享有八分之一產(chǎn)權(quán)份額，唐某某享有十六分之一產(chǎn)權(quán)份額。原被告就被繼承人韋竹英遺產(chǎn)繼承協(xié)商未果，故原告訴至法院。
　　被告袁某2辯稱(chēng)，同意原告訴請(qǐng)。
　　被告袁某3辯稱(chēng)，同意原告訴請(qǐng)。
　　被告唐某某辯稱(chēng)，對(duì)于房屋產(chǎn)權(quán)份額無(wú)異議，但該房屋是袁國(guó)勝與其的婚房，其需要住在該房屋內(nèi)，袁國(guó)勝是無(wú)業(yè)人員，生病之后所有的醫(yī)療費(fèi)用都是其支付的。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：上海市公安局戶(hù)籍證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、戶(hù)口本、結(jié)婚證、上海市內(nèi)銷(xiāo)商品房出售合同、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、上海市房地產(chǎn)權(quán)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告袁某1與被繼承人韋竹英系夫妻關(guān)系，生育被告袁某2、袁某3、袁國(guó)勝三人。韋竹英于1997年10月16日簽訂上海市內(nèi)銷(xiāo)商品房出售合同，購(gòu)買(mǎi)上海市閔行區(qū)羅陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，該房屋于1997年11月7日登記于韋竹英名下。袁國(guó)勝與案外人何偉青原系夫妻關(guān)系，婚后未生育子女，袁國(guó)勝與唐某某于2014年10月20日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。韋竹英于2011年9月17日去世，袁國(guó)勝于2018年2月6日去世。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托上海國(guó)城土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)上海市閔行區(qū)羅陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，估價(jià)結(jié)果為：人民幣272.90萬(wàn)元。原告為本次鑒定支付鑒定費(fèi)8,390元。
　　本院認(rèn)為：公民合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。繼承開(kāi)始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；沒(méi)有遺囑，按照法定繼承辦理。上海市閔行區(qū)羅陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋系韋竹英于婚后購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)為袁某1及韋竹英夫妻共同財(cái)產(chǎn)，韋竹英享有該房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額，應(yīng)當(dāng)作為遺產(chǎn)法定繼承，由袁某1、袁某2、袁某3、袁國(guó)勝各自繼承八分之一產(chǎn)權(quán)份額，袁國(guó)勝于繼承開(kāi)始后遺產(chǎn)分割前去世，其應(yīng)得的產(chǎn)權(quán)份額由其法定繼承人袁某1、唐某某各自繼承十六分之一產(chǎn)權(quán)份額。綜合考慮羅陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)情況、袁某1居住情況，從維護(hù)老年人權(quán)益角度出發(fā)，本院確認(rèn)上海市閔行區(qū)羅陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋所有權(quán)歸原告袁某1所有，由原告向被告支付相應(yīng)房屋折價(jià)款。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)登記在韋竹英名下的位于上海市閔行區(qū)羅陽(yáng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋之產(chǎn)權(quán)歸原告袁某1所有；
　　二、原告袁某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告袁某2財(cái)產(chǎn)折價(jià)款341,125元；
　　三、原告袁某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告袁某3財(cái)產(chǎn)折價(jià)款341,125元；
　　四、原告袁某1于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告唐某某財(cái)產(chǎn)折價(jià)款170,562.50元；
　　五、被告袁某2、袁某3、唐某某自原告袁某1全額履行上述付款義務(wù)之日起五日內(nèi)協(xié)助原告袁某1辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，由此產(chǎn)生的稅費(fèi)由原告袁某1負(fù)擔(dān)十六分之十一，被告袁某2、袁某3各負(fù)擔(dān)八分之一，被告唐某某負(fù)擔(dān)十六分之一。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,400元，由原告袁某1負(fù)擔(dān)9,212.50元，被告袁某2、袁某3各負(fù)擔(dān)1,675元，被告唐某某負(fù)擔(dān)837.50元；鑒定費(fèi)8,390元，由原告袁某1負(fù)擔(dān)5,768元,被告袁某2、袁某3各負(fù)擔(dān)1,048.75元，被告唐某某負(fù)擔(dān)524.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：彭雄輝

書(shū)記員：王佩玲