袁某
王弟林（江西博陽律師事務(wù)所）
胡某
宋俊華（德安縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司
張紹榮（江西博陽律師事務(wù)所）

原告袁某。
法定代理人代某某，系原告之母。
委托代理人王弟林，江西博陽律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
委托代理人宋俊華，德安縣城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司。
負責人付曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張紹榮，江西博陽律師事務(wù)所律師。
原告袁某與被告胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司（以下簡稱人保財險德安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理審判員湯成瑩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某的法定代理人代某某、委托代理人王弟林、被告胡某的委托代理人宋俊華及被告人保財險德安支公司委托代理人張紹榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告袁某駕駛機動車違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定造成此次交通事故，經(jīng)交警部門認定其負主要責任，應(yīng)承擔70%的賠償責任，被告胡某負次要責任，承擔30%的賠償責任。被告胡某所駕駛車輛在被告人保財險德安支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告訴請的合理損失應(yīng)先由被告人保財險德安支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔，超出部分由原告袁某承擔70%、被告承擔30%，其中由被告胡某承擔的部分由被告人保財險德安支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔。為減少訴累，被告胡某墊付的費用本案一并處理。原告賠償損失中護理期、營養(yǎng)日參照《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準》結(jié)合司法鑒定意見，綜合認定護理期120天、營養(yǎng)日90天。原告的合理損失認定如下:1、醫(yī)療費按有效發(fā)票數(shù)額認定為23047.7元；2、殘疾賠償金按江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24309元／年計算，24309元／年×20年×0.1=48618元；3、護理費的計算可按我省2014年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均收入25931元／年并結(jié)合認定天數(shù)計算，25931元／年÷360天／年×120天=8643.7元；4、營養(yǎng)費計算應(yīng)以認定天數(shù)90天為基數(shù)計算，20元／天×90天=1800元；5、住院伙食補助費計算應(yīng)以原告的住院天數(shù)為基數(shù)，計算為20元／天×23天=460元；6、后續(xù)治療費按司法鑒定意見認定7000元；7、精神損害撫慰金因事故導(dǎo)致袁某十級傷殘認定2000元；8、鑒定費按發(fā)票數(shù)額認定為1300元；9、交通費酌定為300元。故原告的合理損失為醫(yī)療費23047.7元＋殘疾賠償金48618元＋護理費8643.7元＋營養(yǎng)費1800元＋住院伙食補助費460元＋后續(xù)治療費7000元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費1300元＋交通費300元=93169.4元。其中醫(yī)療費用包括23047.7元＋1800元＋460元＋7000元=32307.7元，被告人保財險德安支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償金48618元、護理費8643.7元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元。超出的醫(yī)療費用22307.7元由被告人保財險德安支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告22307.7元×30%×（1-20%）=5353.85元，被告胡某承擔1338.46元，原告自行負擔15615.4元。鑒定費用1300元不屬保險賠償范圍，由原告承擔910元，由被告胡某承擔390元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第《一》項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某53679.31元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告胡某21236.24元。
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1875.53元（原告已預(yù)交）減半收取937.77元，由原告負擔606.34元，被告胡某負擔331.43元，被告胡某負擔部分于本判決生效后五日內(nèi)向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，原告袁某駕駛機動車違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定造成此次交通事故，經(jīng)交警部門認定其負主要責任，應(yīng)承擔70%的賠償責任，被告胡某負次要責任，承擔30%的賠償責任。被告胡某所駕駛車輛在被告人保財險德安支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故原告訴請的合理損失應(yīng)先由被告人保財險德安支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔，超出部分由原告袁某承擔70%、被告承擔30%，其中由被告胡某承擔的部分由被告人保財險德安支公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔。為減少訴累，被告胡某墊付的費用本案一并處理。原告賠償損失中護理期、營養(yǎng)日參照《人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準》結(jié)合司法鑒定意見，綜合認定護理期120天、營養(yǎng)日90天。原告的合理損失認定如下:1、醫(yī)療費按有效發(fā)票數(shù)額認定為23047.7元；2、殘疾賠償金按江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24309元／年計算，24309元／年×20年×0.1=48618元；3、護理費的計算可按我省2014年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均收入25931元／年并結(jié)合認定天數(shù)計算，25931元／年÷360天／年×120天=8643.7元；4、營養(yǎng)費計算應(yīng)以認定天數(shù)90天為基數(shù)計算，20元／天×90天=1800元；5、住院伙食補助費計算應(yīng)以原告的住院天數(shù)為基數(shù)，計算為20元／天×23天=460元；6、后續(xù)治療費按司法鑒定意見認定7000元；7、精神損害撫慰金因事故導(dǎo)致袁某十級傷殘認定2000元；8、鑒定費按發(fā)票數(shù)額認定為1300元；9、交通費酌定為300元。故原告的合理損失為醫(yī)療費23047.7元＋殘疾賠償金48618元＋護理費8643.7元＋營養(yǎng)費1800元＋住院伙食補助費460元＋后續(xù)治療費7000元＋精神損害撫慰金2000元＋鑒定費1300元＋交通費300元=93169.4元。其中醫(yī)療費用包括23047.7元＋1800元＋460元＋7000元=32307.7元，被告人保財險德安支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用10000元、殘疾賠償金48618元、護理費8643.7元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元。超出的醫(yī)療費用22307.7元由被告人保財險德安支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告22307.7元×30%×（1-20%）=5353.85元，被告胡某承擔1338.46元，原告自行負擔15615.4元。鑒定費用1300元不屬保險賠償范圍，由原告承擔910元，由被告胡某承擔390元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第《一》項、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款及《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某53679.31元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告胡某21236.24元。
三、駁回原告袁某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1875.53元（原告已預(yù)交）減半收取937.77元，由原告負擔606.34元，被告胡某負擔331.43元，被告胡某負擔部分于本判決生效后五日內(nèi)向原告支付。

審判長：湯成瑩

書記員：榮麗娜