袁某某
袁某乙
李強（河北凱華律師事務所）

原告袁某某。
法定代理人顏某。
被告袁某乙。
委托代理人李強，河北凱華律師事務所律師。
原告袁某某訴被告袁某乙撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李捷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某的法定代理人顏某、被告袁某乙及其委托代理人李強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。原告袁某某系顏某與被告袁某乙的婚生男孩，被告作為原告的父親有撫養(yǎng)教育的義務。離婚時，原告母親與被告就撫養(yǎng)問題已達成協(xié)議，被告亦按照協(xié)議履行。原告父母離婚到原告提起訴訟，雖時隔兩年，但原告的情況并無較大的變化，被告每月支付的撫養(yǎng)費，符合邢臺市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準，可以滿足原告現(xiàn)在的生活學習需要。故原告要求被告增加撫養(yǎng)費的請求，本院不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告袁某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由原告袁某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。原告袁某某系顏某與被告袁某乙的婚生男孩，被告作為原告的父親有撫養(yǎng)教育的義務。離婚時，原告母親與被告就撫養(yǎng)問題已達成協(xié)議，被告亦按照協(xié)議履行。原告父母離婚到原告提起訴訟，雖時隔兩年，但原告的情況并無較大的變化，被告每月支付的撫養(yǎng)費，符合邢臺市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準，可以滿足原告現(xiàn)在的生活學習需要。故原告要求被告增加撫養(yǎng)費的請求，本院不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告袁某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由原告袁某某承擔。

審判長：李捷

書記員：趙曉靜