袁某某
陳維芳（湖北太圣律師事務(wù)所）
彭某
彭霞

原告袁某某。
委托代理人陳維芳，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系一般代理。
被告彭某。
委托代理人彭霞，黃石經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社會發(fā)展局干部，系一般代理。
原告袁某某訴被告彭某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人陳維芳、被告彭某及其委托代理人彭霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對原告袁某某提交的證據(jù):被告彭某質(zhì)證后認(rèn)為:均無異議。但撫養(yǎng)費(fèi)是在黃石市黃石港區(qū)人民法院法官向原告催要的情況下，原告才給的。
對被告彭某提交的證據(jù):原告袁某某質(zhì)證后認(rèn)為:證據(jù)二，無異議。證據(jù)一，真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。證據(jù)三，沒有書寫時(shí)間，且是應(yīng)被告父母要求寫的。
對原、被告雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信；對有異議的證據(jù)，本院根據(jù)雙方的質(zhì)證情況作出如下評判:
被告彭某提交的證據(jù):證據(jù)一，證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。證據(jù)三，與本案沒有必然的聯(lián)系，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案系變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛。原、被告經(jīng)黃石市黃石港區(qū)人民法院調(diào)解離婚時(shí)，已充分考慮了雙方當(dāng)事人及孩子袁某乙的實(shí)際生活狀況?，F(xiàn)被告撫養(yǎng)孩子的能力和條件未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，隨意改變孩子的撫養(yǎng)關(guān)系不利于其健康成長。訴訟中原告未能提供被告撫養(yǎng)子女的能力和條件發(fā)生重大變化，致使其無力撫養(yǎng)孩子的相關(guān)證據(jù)，故原告提出要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的理由不能成立，請求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告袁某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)50元（已減半收?。?，由原告袁某某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣100元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛。原、被告經(jīng)黃石市黃石港區(qū)人民法院調(diào)解離婚時(shí)，已充分考慮了雙方當(dāng)事人及孩子袁某乙的實(shí)際生活狀況。現(xiàn)被告撫養(yǎng)孩子的能力和條件未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，隨意改變孩子的撫養(yǎng)關(guān)系不利于其健康成長。訴訟中原告未能提供被告撫養(yǎng)子女的能力和條件發(fā)生重大變化，致使其無力撫養(yǎng)孩子的相關(guān)證據(jù)，故原告提出要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的理由不能成立，請求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告袁某某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)50元（已減半收?。稍嬖衬池?fù)擔(dān)（已交納）。

審判長：張剛

書記員：王威