袁某某
王夢(mèng)茜（江西友創(chuàng)律師事務(wù)所）
徐某甲
徐某乙
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司
萬(wàn)克勤（江西汝河律師事務(wù)所）

原告袁某某。
委托代理人王夢(mèng)茜，江西友創(chuàng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告徐某甲。
委托代理人徐某乙，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司，地址:福建省泉州市豐澤區(qū)體育中心泉州市運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練基地綜合樓2-3層。
負(fù)責(zé)人王軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)克勤，江西汝河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告袁某某訴被告徐某甲、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保泉州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人王夢(mèng)茜、被告徐某甲的委托代理人徐某乙、被告太平洋財(cái)保泉州支公司的委托代理人萬(wàn)克勤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告徐某甲駕駛小型轎車造成原告袁某某受傷，在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，造成原告的相應(yīng)損失，應(yīng)由被告徐某甲負(fù)擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，原告袁某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。因小型轎車在被告太平洋財(cái)保泉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保泉州支公司對(duì)原告因該交通事故造成的合法損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告袁某某、被告徐某甲按責(zé)任承擔(dān)。被告太平洋財(cái)保泉州支公司提出，原告袁某某的父親袁金華已經(jīng)滿75周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按5年計(jì)算，而不應(yīng)按14年計(jì)算，該辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，予以采納；被告太平洋財(cái)保泉州支公司還提出，殘疾賠償系數(shù)應(yīng)按11%計(jì)算，本院認(rèn)為，袁某某顱腦損傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，左側(cè)面癱傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，殘疾賠償系數(shù)按12%計(jì)算并無(wú)不妥，予以支持。
原告袁某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)為85524.81元；2、誤工費(fèi)為24577.17元（28569元／年÷365天×314天）；3、護(hù)理費(fèi)為27572.64元（32051元／年÷365天×314天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9580元（50元／天×8天＋30元／天×306天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9420元（30元／天×314天）；6、交通費(fèi)2000元；7、殘疾賠償金21639.8元【（8781元／年×20年×12%=21074.4元）＋（5654元／年×5年×12%÷6人=565.4元）】；8、精神撫慰金3600元；9、鑒定費(fèi)700元。綜上，原告因本次事故造成經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)184614.42元。上述各項(xiàng)費(fèi)用，由被告太平洋財(cái)保泉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)85524.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9420元，合計(jì)104524.81元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)24577.17元、護(hù)理費(fèi)27572.64元、殘疾賠償金21639.8元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金3600元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)80089.61元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告90089.61元，由被告太平洋財(cái)保泉州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告85972.33元（94524.81元-8552.48元）的70%，即60180.63元，剩余的30%，即25791.7元，由原告自己承擔(dān)。核減的非醫(yī)保用藥8552.48元的70%，即5986.74元，由被告徐某甲賠償；剩余的30%，即2565.74元，由原告自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某損失90089.61元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某損失60180.63元，共計(jì)應(yīng)賠償原告袁某某損失150270.24元。
二、被告徐某甲于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告袁某某損失5986.74元，因被告徐某甲已向原告袁某某支付的醫(yī)療費(fèi)用80000元，原告袁某某應(yīng)在收到中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司全部賠償款后即時(shí)返還給被告徐某甲人民幣74013.26元。
三、原告袁某某自己承擔(dān)損失28357.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4044元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)1213元，被告徐某甲承擔(dān)2831元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)306元，被告徐某甲負(fù)擔(dān)714元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院，并向江西省撫州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在上訴期滿后七日內(nèi)未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決生效后的兩年內(nèi)。

本院認(rèn)為:被告徐某甲駕駛小型轎車造成原告袁某某受傷，在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，造成原告的相應(yīng)損失，應(yīng)由被告徐某甲負(fù)擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，原告袁某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。因小型轎車在被告太平洋財(cái)保泉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保泉州支公司對(duì)原告因該交通事故造成的合法損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告袁某某、被告徐某甲按責(zé)任承擔(dān)。被告太平洋財(cái)保泉州支公司提出，原告袁某某的父親袁金華已經(jīng)滿75周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按5年計(jì)算，而不應(yīng)按14年計(jì)算，該辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，予以采納；被告太平洋財(cái)保泉州支公司還提出，殘疾賠償系數(shù)應(yīng)按11%計(jì)算，本院認(rèn)為，袁某某顱腦損傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，左側(cè)面癱傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，殘疾賠償系數(shù)按12%計(jì)算并無(wú)不妥，予以支持。
原告袁某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)為85524.81元；2、誤工費(fèi)為24577.17元（28569元／年÷365天×314天）；3、護(hù)理費(fèi)為27572.64元（32051元／年÷365天×314天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9580元（50元／天×8天＋30元／天×306天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9420元（30元／天×314天）；6、交通費(fèi)2000元；7、殘疾賠償金21639.8元【（8781元／年×20年×12%=21074.4元）＋（5654元／年×5年×12%÷6人=565.4元）】；8、精神撫慰金3600元；9、鑒定費(fèi)700元。綜上，原告因本次事故造成經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)184614.42元。上述各項(xiàng)費(fèi)用，由被告太平洋財(cái)保泉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)85524.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9420元，合計(jì)104524.81元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)24577.17元、護(hù)理費(fèi)27572.64元、殘疾賠償金21639.8元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金3600元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)80089.61元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告90089.61元，由被告太平洋財(cái)保泉州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告85972.33元（94524.81元-8552.48元）的70%，即60180.63元，剩余的30%，即25791.7元，由原告自己承擔(dān)。核減的非醫(yī)保用藥8552.48元的70%，即5986.74元，由被告徐某甲賠償；剩余的30%，即2565.74元，由原告自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告袁某某損失90089.61元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告袁某某損失60180.63元，共計(jì)應(yīng)賠償原告袁某某損失150270.24元。
二、被告徐某甲于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告袁某某損失5986.74元，因被告徐某甲已向原告袁某某支付的醫(yī)療費(fèi)用80000元，原告袁某某應(yīng)在收到中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司全部賠償款后即時(shí)返還給被告徐某甲人民幣74013.26元。
三、原告袁某某自己承擔(dān)損失28357.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4044元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)1213元，被告徐某甲承擔(dān)2831元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)306元，被告徐某甲負(fù)擔(dān)714元。

審判長(zhǎng)：曾民
審判員：羅承輝
審判員：黃麗君

書記員：李偉