原告：袁某某。委托訴訟代理人：李燕，新疆井然律師事務所律師。委托訴訟代理人：姚東亮，新疆井然律師事務所律師。被告：楊某。被告：吉木薩爾縣博疆商貿運輸責任有限公司，住所地昌吉州吉木薩爾縣環(huán)南一區(qū)烏奇公路（億隆大酒店西側）。法定代表人：劉萍，該公司總經理。被告：中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司，住吉木薩爾縣吉木薩爾鎮(zhèn)文化路11號。負責人：劉海軍，該公司總經理。委托訴訟代理人：馬福濤，新疆同創(chuàng)律師事務所律師。

原告袁某某與被告楊某、被告吉木薩爾縣博疆商貿運輸責任有限公司（以下簡稱博疆公司）、中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由審判員和穎獨任審判，于2017年8月1日、2017年12月8日公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人李燕、被告楊某、被告保險公司委托訴訟代理人馬福濤到庭參加了訴訟，被告博疆公司法定代表人經本院依法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告袁某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付醫(yī)療費49774.25元；2.依法判令被告支付護理費4308.67(24天)；3.依法判令被告支付住院伙食補助費(24天X120元)4060元；4.依法判令被告支付營養(yǎng)費(24天X25元)600元；5.依法判令被告支付誤工費33212.64元；6.判令被告支付交通費3000元；7.依法判令被告支付復印費300元；8.依法判令被告支付傷殘賠償金56926.86元；9.依法判令被告支付被撫養(yǎng)人生活費10614.50元；10.依法判令被告支付精神撫慰金5000元；11.依法判令被告支付鑒定費800元；12.依法判令被告承擔本案所有訴訟費用、郵寄費。事實和理由：2016年11月16日下午17時許我方乘坐鄒學民的小轎車沿東繞城高速G3001線由東向西行至132公里+427米與楊某駕駛的新Ｂ×××××重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，將我方乘坐的車輛向前推行致報廢。致使我方車輛上的人員不同受傷，后經過醫(yī)院診斷，該事故使我方右側、左側、頸椎等多部位骨折，住院二十四天后好轉出院。該次事故是特大事故，經過交警部門的事故認定后，我方屬于乘車人，不承擔事故責任，該事故由駕駛人員被告楊某承擔全部事故責任。由于被告的行為給原告造成了各種損失，為維護公民的合法權益，特向貴院提起訴訟，望給予公正判決。被告楊某辯稱，我的車輛購買了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，應當由保險公司賠償。被告保險公司辯稱，對交通事故基本事實認可。事故車輛新Ｂ×××××在我公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。我公司同意按照法律規(guī)定和保險合同約定，在交強險的分項限額內予以賠償。超過部分按照責任比例（全部責任100%）在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。需要注意的是1、次事故是三車連撞，除原告本車和答辯人投保車輛外，應追加馬彥清駕駛車輛的保險公司在交強險的無責任內參與賠償。2、此次事故造成多名傷者，建議法庭在交強險的分項限額內預留相應的份額給其他傷者。原告主張的復印費和訴訟費送達費不是保險合同的賠償范圍，故不予賠償。原告的各項訴訟請求，在舉證質證階段一并予以答辯。被告博疆公司未答辯。原告主張被告支付醫(yī)療費49774.25元；護理費4308.67(24天)；住院伙食補助費(24天X120元)4060元；營養(yǎng)費(24天X25元)600元；誤工費33212.64元；交通費3000元；復印費300元；傷殘賠償金56926.86元；被撫養(yǎng)人生活費10614.50元；精神撫慰金5000元；鑒定費800元提交以下證據：一、發(fā)票一張；費用清單一份；病案首頁一張，證明原告因受傷住院花費醫(yī)療費45870元的事實。被告楊某質證后無異議。被告保險公司質證后無異議。本院對該證據的三性予以確認。二、出院證一份；證明書一份，證明原告住院時間為24天，須1人陪護和須全休三個月的事實。被告楊某質證后無異議。被告保險公司質證后無異議。本院對該證據的三性予以確認。三、暫住證一張，原告在烏魯木齊市年以上的事實。被告楊某質證后無異議。被告保險公司質證后無異議。本院對該證據的三性予以確認。四、新疆恒誠司法鑒定中心（2017）法醫(yī)臨字第792號鑒定意見書一份，證明因此次交通事故造成原告身體受損，構成十級傷殘的事實。被告楊某質證后無異議。被告保險公司質證后無異議。本院對該證據的三性予以確認。五、醫(yī)療發(fā)票五張，證明原告因治療又產生醫(yī)療費4229元的事實。被告楊某質證后對此不發(fā)表意見。本院對該證據的三性予以確認。六、病假條五張；病歷一份，證明原告需全休75天的事實。被告楊某質證后不發(fā)表意見。本院對該證據的三性予以確認。七、復印票據一張，證明因復印病例產生復印費300元的事實。被告楊某質證后無異議。本院對該證據的三性予以確認。八、身份證一份；戶口本一份，證明原告的母親今年已91歲，無經濟來源的事實。被告楊某質證后無異議。本院對該證據的真實性和有效性予以確認，但與本案的關聯性不予確認。九、交通票據一份，證明原告產生交通費3000元的事實。被告楊某質證后對其真實性無異議，認為費用過高。本院對該證據的真實性和有效性予以確認，與本案的關聯性不予確認。十、鑒定費發(fā)票一張，證明因鑒定產生鑒定費800元的事實。被告楊某質證后無異議。本院對該證據的三性予以確認。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年11月16日17時59分，被告楊某駕駛新A（新Ｂ×××××）號重型半掛牽引車，沿東環(huán)繞城高速G3001線由東向西行使至132公里+427米時，因操作不當，車廂右側與同行向前方車輛發(fā)生事故停駛的鄒學民駕駛的新Ａ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞后，推行新Ａ×××××號小型車與前方因事故停駛的馬彥清駕駛的新0001**號大型普通客車尾部發(fā)生碰撞，鄒學民、馬彥清、新Ａ×××××號小型轎車乘坐人袁某某和吳永國、新0001**號大型普通客車乘坐人亞森·巴拉提、吳曉疆、李剛、古麗孜怕·阿不都卡德等十二人受傷及三車不同程度受損及道路護欄損失的交通事故。后新疆維吾爾自治區(qū)交通警察總隊高支隊烏拉泊大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告楊某負全部責任，原告袁某某無責任。原告受傷后到新疆醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院就診，住院23天（2016年11月16日至2016年12月9日），住院期間陪護壹人（2016年11月16日至2016年12月9日，共計23天），該院于2016年12月9日出具的出院證載明：“注意飲食休息，加強營養(yǎng)、避免受涼，避免體力勞動及勞累，全休叁月，出院后兩周復查胸部CT，兩周后每月來我院復查，門診隨訪。住院期間花費醫(yī)療費45870元。2016年11月25日至2017年8月21日，原告先后分五次在新疆醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院就診，產生醫(yī)療費4229元，該院分別于2017年3月10日、2017年3月24日、2017年4月7日、2017年4月27日、2017年5月8日分五次出具病假條，建議全休兩周，共計71天。原告于2017年7月3日訴訟來院，本案在審理中，原告申請傷殘等級鑒定，本院根據原告的申請，委托新疆恒誠司法鑒定中心進行鑒定。該鑒定機構于2017年8月23日出具鑒定意見：原告袁某某的傷殘等級為X（十級）。原告為此支出鑒定費800元。另查明，被告博疆公司在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（限額：1000,000元）及不計免賠險。被告楊某與被告博疆公司之間系車輛掛靠關系。因本次交通事故除本次訴訟的3人外，尚有5人受傷，受傷的5人尚未提起訴訟。

本院認為，被告楊某駕車與原告乘坐車輛的發(fā)生碰撞，被告楊某負事故的全部責任，原告無責任，肇事車輛掛靠在被告博疆公司且在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險的事實屬實，故原告因交通事故造成的損失，首先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內進行賠償，不足部分，由被告保險公司根據保險合同在商業(yè)三者險范圍內進行賠償，仍有不足的，由被告楊某進行賠償，被告博疆公司對被告楊某應賠償的款項承擔連帶責任。原告因交通事故造成的合理損失，經原、被告的舉證、質證，本院認定如下：1、醫(yī)療費，原告因交通事故住院及門診共花費醫(yī)療費49674.25元（49774.25-馬彥清無責車輛險100元），2、交通費，本院根據原告就醫(yī)地點與其居住地的距離、就醫(yī)時間、陪護人員的人數及陪護天數酌情支持300元。3、傷殘賠償金，原告的傷情構成十級傷殘，原告按照每年28463.43元主張傷殘賠償金56926.86元（28463.43元/年×20年×10%），本院予以支持。4、營養(yǎng)費，醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告主張的營養(yǎng)費575元（23天×25元），本院予以支持。5、住院伙食補助費，原告住院23天，原告按照每天120元主張住院伙食補助費2760元（120元/天×23天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、誤工費，原告有醫(yī)囑需要休息的時間為住院23天、出院后全休3個月、門診建議全休71天，共計184天，原告按照2016年新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工平均工資64,630元/年主張誤工費32580.60元本院予以支持。7、護理費，原告有醫(yī)囑需要護理的時間為住院23天，原告按照2016年新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工平均工資64,630元/年主張護理費4072.57元，本院予以支持。8、精神損害撫慰金，原告的傷殘等級構成十級，故對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。9、鑒定費800元，有票據證實原告支出鑒定費800元，故本院予以支持。10、復印費300元，有票據證實原告支出復印費300元，本院予以支持。11、被扶養(yǎng)人生活費10614.50元，原告的傷殘等級為十級，其并未喪失勞動能力，因此，對原告要求支付被扶養(yǎng)人生活費10614.50元的訴訟請求，本院不予支持。原告的上述損失中，由被告保險公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費2300元（因本次事故傷者較多，就本案提起訴訟的有3人，尚有9人未能訴訟，因此，本次事故中訴訟的3人賠償比例占50%，未訴訟的賠償比例占50%）元，在交強險內賠償精神撫慰金1000元，賠償傷殘賠償金24300元，在商業(yè)三者險范圍內賠償醫(yī)療費47374.25元，住院伙食補助費2760元，護理費4072.57元，營養(yǎng)費575元，誤工費32580.60元，交通費300元，傷殘賠償金32626.86元。關于鑒定費800元、復印費300元，不是交通事故造成的直接損失，不屬于保險公司賠付范圍，由被告楊某進行賠償，被告博疆公司承擔連帶責任。被告博疆公司法定代表人經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權利，應作缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司在交強險責任限額內賠償原告袁某某醫(yī)療費2300元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司在交強險責任限額內賠償原告袁某某精神撫慰金1000元。三、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司在交強險責任限額內賠償原告袁某某殘疾賠償金24300元。四、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司在在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告袁某某醫(yī)療費47374.25。五、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司在在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告袁某某殘疾賠償金32626.86元。六、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告袁某某住院伙食補助費2760元。七、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告袁某某營養(yǎng)費575元。八、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告袁某某誤工費32580.60元。九、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告袁某某護理費4072.57元。十、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告袁某某交通費300元。十一、被告楊某賠償原告袁某某鑒定費800元。十二、被告楊某賠償原告袁某某復印費300元。十三、被告吉木薩爾縣博疆商貿運輸責任有限公司對被告楊某的賠償款項承擔本案的連帶給付責任。十四、駁回原告袁某某要求被告楊某、被告吉木薩爾縣博疆商貿運輸責任有限公司、被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司賠償被撫養(yǎng)人生活費10614.50元的訴訟請求。上述被告中國人民財產保險股份有限公司吉木薩爾支公司應支付給原告袁某某的款項共計147889.28元，被告楊某應支付給原告袁某某的款項共計1100元，上述款項須于本判決生效之日起十日內一次性支付給原告袁某某。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費3671.94元（原告已預交），減半收取（即1835.97元），原告袁某某負擔164.97元，被告楊某負擔1671元，余款1835.97元由本院退還原告袁某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審判員　和　穎

書記員：田啟朦