原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住九江市潯陽(yáng)區(qū)。
委托代理人張淼根，江西柴郡律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)13604201410977257。
委托代理人王林杰，江西柴郡律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)36041605110031。
被告代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住九江市潯陽(yáng)區(qū)。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市高新開(kāi)發(fā)區(qū)火炬大街807號(hào)泰豪軟件北綜合樓一樓東側(cè)公寓，組織機(jī)構(gòu)代碼69372330-7。
負(fù)責(zé)人周丹,總經(jīng)理。
委托代理人牟馨逸，女，該公司職員。

原告袁某某訴被告代某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人張淼根、王林杰、被告代某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人牟馨逸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月5日，被告代某某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小轎車行駛至九江市花果園路潯陽(yáng)區(qū)第一幼兒園內(nèi)時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷。原告受傷后被送往中國(guó)人民解放軍第171醫(yī)院住院治療10天后出院,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8796.5元。該筆費(fèi)用中8690.5元由被告代某某墊付，原告自行承擔(dān)了106元的門(mén)診費(fèi)用。2016年1月5日，九江市公安局交通管理支隊(duì)第一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告代某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。2016年4月7日，原告?zhèn)榻?jīng)九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為傷殘等級(jí)十級(jí)，原告護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為60日。本案訴訟過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的左足損傷傷殘十級(jí)的鑒定意見(jiàn)提出重新鑒定申請(qǐng)，江西九江司法鑒定中心受本院委托于2016年6月23日作出重新鑒定意見(jiàn)：原告左足損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
另查明：被告代某某駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
再查明：江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26500元/年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為32051元/年。

本院認(rèn)為：被告代某某駕駛贛Ｇ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小轎車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，對(duì)該起交通事故中當(dāng)事人的責(zé)任在交警部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)中已作了明確劃分，該份交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以采信。被告代某某駕駛的贛Ｇ×××××號(hào)長(zhǎng)城牌小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，原告可以先請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)限額以上的部分應(yīng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)8796.5元，有住院費(fèi)的收款憑證、診斷證明、出院小結(jié)等證據(jù)足以認(rèn)定，該筆費(fèi)用中8690.5元由被告墊付，故原告主張被告承擔(dān)106元醫(yī)療費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)依法予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)119元/天×70天=8330元，但鑒于原告在住院期間的護(hù)理費(fèi)800元已由被告代某某墊付，其實(shí)際護(hù)理費(fèi)用花費(fèi)僅為800元，故原告可獲賠的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為800元。原告系城鎮(zhèn)戶口，其殘疾賠償金可按江西省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)經(jīng)過(guò)鑒定為十級(jí)傷殘，但鑒于原告已年滿66周歲，故原告可獲賠的殘疾賠償金為26500元/年×14年×10%=37100元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×70天=2700元，其適用30元/天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，酌定為20元/天為宜，其適用天數(shù)應(yīng)為住院天數(shù)10天，故原告可獲賠的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元/天×10天=200元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×10天=1000元，其適用100元/天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)酌定為20元/天為宜，故原告可獲賠的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元/天×10天=200元。原告訴請(qǐng)交通費(fèi)100元符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。原告主張精神損害撫慰金2000元，綜合原告?zhèn)?，依法予以支持。?duì)于原告主張殘疾器具輔助費(fèi)980元，原告提供了相關(guān)的醫(yī)囑證明并提供了購(gòu)買(mǎi)發(fā)票，應(yīng)依法予以支持。對(duì)于原告主張鑒定費(fèi)用1400元，因被告代某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故原告該主張依法予以支持，鑒于被告代某某為實(shí)際侵權(quán)人，故該費(fèi)用應(yīng)由被告代某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告袁某某應(yīng)獲賠核定的醫(yī)療費(fèi)8796.5元、護(hù)理費(fèi)800元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元、殘疾賠償金37100元、精神損害撫慰金2000元，殘疾器具輔助費(fèi)980元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)51576.5元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠付50176.5元，扣除被告代某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)8690元、護(hù)理費(fèi)800元、被告代某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1400元，上述款項(xiàng)相抵，被告被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司于判決生效后7日內(nèi)向原告袁某某一次性支付42086.5元，向被告代某某一次性支付8090元。
二、駁回原告袁某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1128元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)235元，由被告代某某負(fù)擔(dān)893元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)　　胡　勝 審 判 員　　田石林 審 判 員　　黎　鵬

書(shū)記員：姜雯