再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：袁某乙，男，漢族，1966年7月生，住伊春市。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：李某某，女，漢族，1968年9月生，住伊春市。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：袁某甲，女，漢族，1985年12月生，無(wú)職業(yè)，住伊春市。
委托代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。
原審原告：袁某丙，男，漢族，1957年8月生，無(wú)固定職業(yè)，原住伊春市，現(xiàn)住址不詳。

再審申請(qǐng)人袁某乙、李某某因與被申請(qǐng)人袁某甲、原審原告袁某丙繼承糾紛一案，不服本院（2014）伊民終字第128號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
袁某乙、李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）二審判決違反法定程序，違反法律規(guī)定，本案事實(shí)沒(méi)有查清，袁某甲未提供親子鑒定，其與袁某丁、王某某系直系晚輩血親的關(guān)系證據(jù)不足。（二）遺漏法定繼承人袁某戊，其是袁某丁、王某某的養(yǎng)女。（三）袁某甲對(duì)袁某丁、王某某沒(méi)有盡贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)繼承遺產(chǎn)。（四）被拆遷的63.6平方米房屋及9.5平方米無(wú)證房屋補(bǔ)償款4750元是袁某乙、李某某的私有財(cái)產(chǎn)，不是袁某丁、王某某遺產(chǎn)。（五）二審直接改判，沒(méi)有發(fā)回重審，違反法定程序。袁某乙、李某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

本院認(rèn)為：關(guān)于袁某甲是否系袁某丁、王某某直系晚輩血親的問(wèn)題。根據(jù)袁某甲在一審舉示的袁某甲居住轄區(qū)伊春市友好區(qū)人民政府友好街道辦事處、友好區(qū)前進(jìn)社區(qū)出具的袁某己為袁某丁、王某某次子的證明，以及伊春市公安局友好分局黎明派出所出具的袁某甲系袁某己之女的證明，足以認(rèn)定袁某甲系袁某丁、王某某的晚輩直系血親，且袁某乙、李某某對(duì)上述證據(jù)均未提出異議，故不需親子鑒定予以佐證。關(guān)于袁某戊是否是袁某丁、王某某的法定繼承人的問(wèn)題。袁某乙、李某某主張?jiān)澄煜翟扯?、王某某的養(yǎng)女，但袁某乙在二審?fù)徶姓J(rèn)可袁某戊與袁某丁、王某某之間未辦理收養(yǎng)手續(xù)，亦不知道袁某戊何時(shí)到袁某丁家生活，故袁某乙、李某某主張?jiān)澄煜翟扯○B(yǎng)女的證據(jù)不足，袁某戊對(duì)此亦未主張過(guò)權(quán)利，故原審法院未將袁某戊列為繼承人并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于袁某甲能否繼承遺產(chǎn)問(wèn)題。袁某己系袁某丁、王某某次子，袁某甲系袁某戊之女，袁某戊先于袁某丁、王某某死亡，袁某甲作為代位繼承人代替父親袁某戊繼承袁某丁、王某某的遺產(chǎn)，符合《繼承法》的相關(guān)規(guī)定。故二審法院認(rèn)定袁某甲享有繼承權(quán)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于被拆遷的63.6平方米房屋及9.5平方米無(wú)證房屋補(bǔ)償款4750元是否是袁某丁、王某某遺產(chǎn)的問(wèn)題。一審袁某甲舉示的該爭(zhēng)議房屋的房籍檔案有伊春市房地產(chǎn)所有權(quán)登記申請(qǐng)書、私有房屋戶表及伊春市房地產(chǎn)登記審核表等證據(jù)足以證明，袁某丁于1971年向有關(guān)部門提交申請(qǐng)，自投自建了位于XX區(qū)XX街面積為63.6平方米、磚木結(jié)構(gòu)的私產(chǎn)住宅，并于1988年再次審核登記。該房屋所處位置、面積大小均與本案爭(zhēng)議房屋一致。伊春XX公證處詢問(wèn)袁某乙筆錄記載，袁某乙作為申請(qǐng)人申請(qǐng)繼承被申請(qǐng)人袁某丁、王某某死亡后遺留房屋一處，房屋座落XX辦光明委，磚木結(jié)構(gòu)，建筑面積63.6平方米，袁某乙在筆錄上簽字確認(rèn)。袁某乙于2011年12月5日辦理繼承公證后，同年12月16日該爭(zhēng)議房屋登記在袁某乙名下。再審詢問(wèn)時(shí)李某某稱該爭(zhēng)議房屋是其與袁某乙自建，與袁某丁無(wú)關(guān)，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。故爭(zhēng)議的63.6平方米房屋及9.5平方米無(wú)證房屋補(bǔ)償款4750元原審認(rèn)定為袁某丁、王某某的遺產(chǎn)，并無(wú)不當(dāng)。袁某乙、李某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q二審未發(fā)回重審直接改判違反法定程序，此項(xiàng)申請(qǐng)事由不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。
綜上，袁某乙、李某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回袁某乙、李某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　賈曉宇 審判員　　李　運(yùn) 審判員　　劉繼紅

書記員：孟研